Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 мая 2018 года №33-1231/2018

Принявший орган: Камчатский краевой суд
Дата принятия: 17 мая 2018г.
Номер документа: 33-1231/2018
Субъект РФ: Камчатский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2018 года Дело N 33-1231/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда всоставе:
председательствующего Четыриной М.В.,
судей Воскресенской В.А., Куликова Б.В.,
при секретаре Ткаченко А.В.,
17 мая 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда 5 апреля 2018 года, вынесенном по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Максимчука М.В. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 ноября 2017 года,
УСТАНОВИЛА:
Максимчук М.В. обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с иском к прокуратуре Камчатского края о взыскании стоимости проезда и провоза багажа при переезде к новому месту жительства в другую местность, в связи с расторжением трудового договора, компенсации морального вреда, денежной компенсации за задержку выплаты.
Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 30 ноября 2017 года Максимчуку М.В. отказано в удовлетворении исковых требований.
Максимчук М.В., не согласившись с постановленным по делу решением, подал на него апелляционную жалобу.
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда, рассмотрев 5 апреля 2018 года гражданское дело по указанной апелляционной жалобе, пришла к выводу об отмене решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 ноября 2017 года, как вынесенного с нарушением п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, в связи с чем подлежащим отмене, с принятием нового решения по делу об отказе Максимчуку М.В. в удовлетворении заявленных им требований в полном объеме.
Вместе с тем, в резолютивной части апелляционного определения ошибочно указано, что отмене подлежит решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 ноября 2018 года.
В силу части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии с пунктом 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения вопроса об исправлении описки извещены в установленном законом порядке. В связи с этим судебная коллегия сочла возможным рассмотреть вопрос об исправлении описки в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка не препятствует разрешению поставленного вопроса.
Как усматривается из материалов дела и вводной части апелляционного определения от 5 апреля 2018 года, Максимчуком М.В. в апелляционном порядке обжаловалось решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 ноября 2017 года и предметом рассмотрения судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда 5 апреля 2018 года была его апелляционная жалоба именно на это решение. Вместе с тем, в резолютивной части названного апелляционного определения ошибочно указана дата обжалуемого решения "30ноября 2018 года" вместо "30 ноября 2017 года".
Допущенная описка не затрагивает существа принятого судебной коллегией апелляционного определения, является технической, в силу чего подлежит исправлению.
Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 5апреля 2018 года, указав в его резолютивной части вместо слов "30 ноября 2018года" слова "30 ноября 2017 года".
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Камчатский краевой суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 23 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №33-502/2022

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-71/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-75/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать