Дата принятия: 24 июля 2018г.
Номер документа: 33-1231/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2018 года Дело N 33-1231/2018
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
в составе:
председательствующего: Ельчаниновой Г.А.,
судей: Яроцкой Н.В., Захаровой Л.В.,
при секретаре: Михалко Н.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчицы Федотовой С.А. на определение Великолукского городского суда Псковской области от 31 мая 2018 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления Федотовой С.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Великолукского городского суда от 29 января 2018 года по гражданскому делу N*** отказать.
Выслушав доклад судьи Захаровой Л.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Великолукского городского суда Псковской области от 29 января 2018 года частично удовлетворен иск Великолукского райпо: с Федоровой С.А. в пользу Великолукского райпо в счет возмещения материального ущерба взыскано 18888 руб. 20 коп., а также судебные расхода по уплате государственной пошлины в размере 755 руб. 53 коп.; в остальной части иска отказано.
02 марта 2018 года на решение суда Федотовой С.А. подана апелляционная жалоба, оставленная без движения определением Великолукского городского суда Псковской области от 05 марта 2018 года на основании пункта 2 статьи 322 ГПК РФ, а также по причине пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы с указанием об устранении недостатков до 19 марта 2018 года.
Определением Великолукского городского суда от 22 марта 2018 года апелляционная жалоба возвращена Федотовой С.А. на основании ст.324 ч.1 п.1 ГПК РФ.
04 мая 2018 года Федотовой С.А. повторно подана в суд апелляционная жалоба на решение суда от 29 января 2018 года, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, ссылаясь в его обоснование на свою юридическую неграмотность при подсчете процессуального срока при подаче апелляционной жалобы от 02 марта 2018 года. Также считает, что срок апелляционного обжалования пропущен ею по уважительной причине - из-за плохой работы почты, по вине которой она не получила определения суда от 02 марта, 22 марта 2018 года.
Ответчик Федотова С.А. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство.
Представитель истца Великолукского райпо Симонова А.М. возражала против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на отсутствие оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Федотова С.А. просит об отмене указанного определения, как незаконного и необоснованного. В обоснование жалобы приводит доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, одновременно ссылаясь на лишение ее доступа к правосудию.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в учетом доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Частями 1 - 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, которые определяются, в том числе периодом, когда процессуальное действие может быть совершено. Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В силу части 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока (часть 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзацах 1 и 2 пункта 6 Постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.
Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений части 2 статьи 193 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании пункта 13 части 2 статьи 229 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно быть отражено в протоколе судебного заседания.
Как следует из материалов дела, решение Великолукского городского суда Псковской области от 29 января 2018 года было изготовлено в окончательной форме 01 февраля 2018 года.
Соответственно, срок апелляционного обжалования данного решения истекал 01 марта 2018 года.
Апелляционная жалоба Федотовой С.А., подписанная ею 02 марта 2018 года, поступила в суд в день подписания жалобы - 02 марта 2018 года.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы подано не было.
04 мая 2018 года Федотовой С.А. повторно подана в суд апелляционная жалоба на решение суда от 29 января 2018 года, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,
Статьей 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзацах 2 и 3 пункта 8 того же Постановления, также следует, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.
Отказывая Федотовой С.А. в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, суд исходил из того, что ответчица, присутствовавшая в судебном заседании 29 января 2018 года, представила апелляционную жалобу по истечении месячного срока с того момента, когда она узнала о состоявшемся судебном решении по данному делу.
Однако судебная коллегия считает такой вывод неверным и основанным на неправильном применении норм процессуального права.
В судебном заседании 29 января 2018 года, в котором принимала участие ответчица Федотова С.А., была оглашена резолютивная часть решения, при этом суд в нарушение положений части 2 статьи 193 ГПК РФ не разъяснил о конкретной дате изготовления мотивированного решения, разъяснив лишь о том, что мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.
Данное обстоятельство отражено в протоколе судебного заседания от 29 января 2018 года. (л.д***)
При этом мотивированное решение изготовлено судом 01 февраля 2018 года, то есть ранее истечения пяти дней, указанных в протоколе судебного заседания.
Судебная коллегия полагает, что в данном случае не разъяснение судом при оглашении резолютивной части решения точной даты, когда будет изготовлено мотивированное решение суда, привело к заблуждению ответчицы относительно срока изготовления мотивированного решения и невозможности подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах оснований считать апелляционную жалобу ответчицы от 02 марта 2018 года, поданной с пропуском срока без уважительных причин, не имеется.
Учитывая изложенное, постановленное судом определение об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а срок на подачу апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ подлежит восстановлению.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Великолукского городского суда Псковской области от 31 мая 2018 года отменить.
Восстановить Федотовой С.А. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Великолукского городского суда Псковской области от 29 января 2018 года.
Материалы дела направить в Великолукский городской суд Псковской области для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий Г.А.Ельчанинова
Судьи Н.В.Яроцкая
Л.В.Захарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
