Дата принятия: 12 апреля 2018г.
Номер документа: 33-1231/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 апреля 2018 года Дело N 33-1231/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Федоровой С.Б.,
судей Назарова В.В., Быковой Н.В.,
при секретаре Илларионовой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Охремчук Н.В. на определение Ясногорского районного суда Тульской области от 25 декабря 2017 года по заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ясногорского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области Васильевой Е.А. о прекращении исполнительного производства.
Заслушав доклад судьи Федоровой С.Б., судебная коллегия
установила:
судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Ясногорского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области Васильева Е.А. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N, возбужденного 05 сентября 2016 года в отношении Трофимовой Л.С. на основании исполнительного листа N2-416/2016 от 07 июня 2016 года, выданного Ясногорским районным судом Тульской области о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере <...> рублей <...> копеек, исполнительного листа N2-415/2016 от 07 июня 2016 года, выданного Ясногорским районным судом Тульской области о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере <...> рубля <...> копеек, судебного приказа N2-241/2015 от 05 июня 2015 года, выданного мировым судьей судебного участка N53 Ясногорского района Тульской области о взыскании задолженности в сумме <...> рублей <...> копеек, исполнительного листа NА68-3379/14 от 14 июля 2014, выданного арбитражным судом Тульской области о взыскании задолженности в сумме <...> рублей <...> копеек, исполнительного листа NА68-3001/14 от 18 июля 2014 года, выданного арбитражным судом Тульской области о взыскании задолженности в сумме <...> рубля, исполнительного листа NА68-11013/13 от 24 февраля 2014, выданного арбитражным судом Тульской области о взыскании задолженности в сумме <...> рублей <...> копеек, исполнительного листа NА68-8896/2013 от 25 февраля 2014, выданного арбитражным судом Тульской области о взыскании задолженности в сумме <...> рубля в пользу взыскателей: <...> на общую сумму <...> рублей <...> копеек.
Основанием для прекращения исполнительного производства в заявлении указана смерть должника Трофимовой Л.С., наступившая ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <...>
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Ясногорского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области Васильева Е.А. в судебном заседании поддержала заявление о прекращении исполнительного производства N в связи со смертью должника Трофимовой Л.С.
Взыскатели - АО "Россельхозбанк", ООО МКК "Центрофинанс Групп", филиала ФГУП "Охрана" МВД России по Тульской области, ООО "Фирма Анкор", Охремчук Н.В., Пахутко Н.Н. в судебное заседание не явились.
Согласно отзыву на заявление о прекращении исполнительного производства, представленному представителем открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк", банк возражает относительно удовлетворения заявленных судебным приставом - исполнителем требований, поскольку не исчерпаны все меры для отыскания имущества должника, определения круга наследников, принявших наследство после смерти Трофимовой Л.С.
Определением Ясногорского районного суда Тульской области от 25 декабря 2017 года прекращено исполнительное производство N от 05 сентября 2016 года, возбужденное в отношении Трофимовой Л.С. на основании исполнительного листа N2-416/2016 от 07 июня 2016 года, выданного Ясногорским районным судом Тульской области о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере <...> рублей <...> копеек, исполнительного листа N2-415/2016 от 07 июня 2016 года, выданного Ясногорским районным судом Тульской области о взыскании задолженности по кредитным платежам в <...> рубля <...> копеек, судебного приказа N2-241/2015 от 05 июня 2015 года, выданного мировым судьей судебного участка N53 Ясногорского района Тульской области о взыскании задолженности в сумме <...> рублей <...> копеек, исполнительного листа NА68-3379/14 от 14 июля 2014, выданного арбитражным судом Тульской области о взыскании задолженности в сумме <...> рублей <...> копеек, исполнительного листа NА68-3001/14 от 18 июля 2014 года, выданного арбитражным судом Тульской области о взыскании задолженности в сумме <...> рубля, исполнительного листа NА68-11013/13 от 24 февраля 2014, выданного арбитражным судом Тульской области о взыскании задолженности в сумме <...> рублей <...> копеек, исполнительного листа NА68-8896/2013 от 25 февраля 2014, выданного арбитражным судом Тульской области о взыскании задолженности в сумме <...> рубля в пользу взыскателей: АО "Россельхозбанк", ООО МКК "Центрофинанс Групп", филиала ФГУП "Охрана" МВД России по Тульской области, ООО "Фирма Анкор", Охремчук Н.В., Пахутко Н.Н., на общую сумму <...> рублей <...> копеек, в связи со смертью должника.
В частной жалобе Охремчук Н.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Исходя из положений ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда о прекращении исполнительного производства рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует и судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ясногорского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области Васильевой Е.А. находятся на исполнении исполнительные производства N возбужденные в отношении Трофимовой Л.С. на основании исполнительного листа N2-416/2016 от 07 июня 2016 года, выданного Ясногорским районным судом Тульской области о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере <...> рублей <...> копеек, исполнительного листа N2-415/2016 от 07 июня 2016 года, выданного Ясногорским районным судом Тульской области о взыскании задолженности по кредитным платежам в <...> рубля <...> копеек, судебного приказа N2-241/2015 от 05 июня 2015 года, выданного мировым судьей судебного участка N53 Ясногорского района Тульской области о взыскании задолженности в сумме <...> рублей <...> копеек, исполнительного листа NА68-3379/14 от 14 июля 2014, выданного арбитражным судом Тульской области о взыскании задолженности в сумме <...> рублей <...> копеек, исполнительного листа NА68-3001/14 от 18 июля 2014 года, выданного арбитражным судом Тульской области о взыскании задолженности в сумме <...> рубля, исполнительного листа NА68-11013/13 от 24 февраля 2014, выданного арбитражным судом Тульской области о взыскании задолженности в сумме <...> рублей <...> копеек, исполнительного листа NА68-8896/2013 от 25 февраля 2014, выданного арбитражным судом Тульской области о взыскании задолженности в сумме <...> рубля в пользу взыскателей: АО "Россельхозбанк", ООО МКК "Центрофинанс Групп", филиала ФГУП "Охрана" МВД России по Тульской области, ООО "Фирма Анкор", Охремчук Н.В., Пахутко Н.Н., на общую сумму <...> рублей <...> копеек.
На основании вышеуказанных исполнительных документов 05 сентября 2016 года возбуждено сводное исполнительное производство N
ДД.ММ.ГГГГ должник Трофимова Л.С. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Ясногорский район.
09 ноября 2017 г. судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением о прекращении вышеуказанного исполнительного производства в связи со смертью должника Трофимовой Л.С., сославшись на ответы нотариусов <...> о том, что наследственные дела к имуществу Трофимовой Л.С. не заводились.
Удовлетворяя заявление судебного пристава-исполнителя и прекращая исполнительное производство, суд, ссылаясь на ст. 43 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве", сообщения нотариусов <...> исходил из того, что правопреемство в данных правоотношениях невозможно ввиду отсутствия наследников, поскольку наследственные дела после смерти Трофимовой Л.С. не заводились, у суда отсутствуют сведения о фактическом принятии наследства, имущество, на которое можно обратить взыскание, отсутствует.
С данным выводом судебная коллегия не соглашается с учетом следующего.
Согласно ч. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В силу п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Статья 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Поскольку обязанность Трофимовой Л.С. по погашению задолженности по вышеуказанным исполнительным документам не относится к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, ее переход к правопреемнику (наследнику) возможен.
Из смысла п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
В соответствии с п. 36 данного Постановления под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Из указанных норм следует, что само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство, например, оставшихся проживать в жилом помещении, в котором на момент смерти проживал должник. Судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что у должника отсутствуют наследники фактически принявшие наследство. Согласно имеющейся в деле справки, выданной ООО "Инженер Про Центр" от 15.12.2017 г., в <адрес> где проживала и была зарегистрирована Трофимова Л.С., на регистрационном учете состоит Т. ДД.ММ.ГГГГ рождения. Судебный пристав-исполнитель не располагал сведениями о том, кому и на каком праве принадлежит квартира, в которой проживала и была зарегистрирована Трофимова Л.С., и после ее смерти остается проживать Т. кем приходится Т. должнику Трофимовой Л.С.
Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем направлялись запросы о наличии зарегистрированных за Трофимовой Л.С. автомототранспортных средствах, о наличии недвижимого имущества, о наличии в банках счетов и денежных средств на них, составлен акт о наложении ареста (описи имущества), составлен акт о совершении исполнительных действий, согласно которому новое имущество, принадлежащее Трофимовой Л.С., по месту ее проживания отсутствует.
Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем не было принято во внимание, что до принятия ФЗ N 122 от 21.07.1997 г. "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" функции государственной регистрации права на объекты недвижимости осуществляли органы БТИ. Судебным приставом-исполнителем не представлены сведения о направлении запросов в органы БТИ с целью выяснения, имеются ли сведения по данным БТИ о правах, возникших у Трофимовой Л.С. до 1998 г., на объекты недвижимости.
Таким образом, прекращение судом исполнительного производства преждевременно, поскольку сам факт смерти должника Трофимовой Л.С. не является основанием для прекращения исполнительного производства, а из материалов дела усматривается, что судебным приставом-исполнителем не приняты надлежащие меры к проверке фактического принятия наследства, а также наличия у должника имущества, подлежащего переходу в порядке наследования.
С учетом изложенного оснований для прекращения исполнительного производства не имелось, а потому определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, заявление судебного пристава-исполнителя ОСП о прекращении исполнительного производства N оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Ясногорского районного суда Тульской области от 25 декабря 2017 года отменить, разрешить вопрос по существу. В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП Ясногорского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области Васильевой Е.А. о прекращении исполнительного производства N - отказать.
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
