Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 августа 2021 года Дело N 33-12305/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сазоновой В.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Ахатовым А.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Бегаевой Татьяны Юрьевны на определение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 06 августа 2020 года, которым отказано в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Ново- Савиновского районного суда города Казани от 24 декабря 2019 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 24 декабря 2019 года удовлетворены исковые требования дачного некоммерческого товарищества "Сад N 7 КМПО" к Бегаевой Татьяне Юрьевне о признании незаконным подключения к энергосетям и возложении обязанности по отключению земельного участка от энергосетей.

Решением суда признано незаконным подключение Бегаевой Татьяной Юрьевной земельного участка N 189 к энергосетям, расположенным за пределами дачного некоммерческого товарищества "Сад N 7 КМПО", и возложена обязанность на Бегаеву Татьяну Юрьевну осуществить отключение земельного участка N 189 от энергосетей, расположенных за пределами дачного некоммерческого товарищества "Сад N 7 КМПО".

15 июля 2020 года ответчик Бегаева Т.Ю. подала в суд апелляционную жалобу на вышеуказанное решение вместе с заявлением о восстановлении процессуального срока на его подачу.

В обоснование заявления о восстановлении срока заявитель указала, что она не была уведомлена о месте и времени проведения судебных заседаний, на момент обращений в суд собственником земельного участка и садового дома уже не являлась. О вынесении решения суда узнала только 18 февраля 2020 года, когда получила копию заочного решения. Срок пропущен ею также по причине подачи заявления об отмене заочного решения суда.

Представитель заявителя в судебном заседании требования Бегаевой Т.Ю. поддержала полностью и так же пояснила, что Бегаева Т.Ю. не смогла своевременно обратиться в суд в связи с неблагоприятной эпидемиологической обстановкой, а также нахождением на иждивении малолетнего ребенка.

Представитель ОАО "Сетевая компания" просила в удовлетворении ходатайства отказать.

Представитель дачного некоммерческого товарищества "Сад N 7 КМПО" в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения заявления.

Обжалуемым определением Бегаевой Т.Ю. отказано в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Ново- Савиновского районного суда города Казани от 24 декабря 2019 года.

В частной жалобе Бегаева Т.Ю. ставит вопрос об отмене принятого судом определения как необоснованного, ссылаясь на то, что она подавала апелляционную жалобу вместе с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу указанной жалобы. Суд необоснованно расценил указанное ходатайство как заявление о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, заочным решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 24 декабря 2019 года удовлетворены исковые требования дачного некоммерческого товарищества "Сад N 7 КМПО" к Бегаевой Т.Ю. о признании незаконным подключения к энергосетям и возложении обязанности по отключению земельного участка от энергосетей.

В материалах дела имеется сопроводительное письмо от 30 декабря 2019 года о направлении ответчице копии заочного решения от 24 декабря 2019 г. по адресу <адрес>.

Копию заочного решения представитель Бегаевой Т.Ю. получила 18 февраля 2020 года.

25 февраля 2020 года Бегаева Т.Ю. обратилась с заявлением об отмене заочного решения.

Определением Ново - Савиновского районного суда города Казани от 26 февраля 2020 года указанное заявление возвращено в связи с пропуском срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Определением Верховного Суда Республики Татарстан от 04 июня 2020 года указанное определение оставлено без изменения.

Расценив апелляционную жалобу как заявление об отмене заочного решения, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения, исходил из отсутствия доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

Доводы о том, что сложилась неблагоприятная эпидемиологическая обстановка, суд посчитал не состоятельными, ссылаясь на то, что подача заявления в суд могла бы быть осуществлена сервисом "Электронное правосудие" либо услугами почтовой связи.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом по следующим основаниям.

Как следует из содержания части 1 статьи 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

В соответствии с положениями статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На основании части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, Бегаева Т.Ю. обратилась в суд первой инстанции с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, в просительной части которого просила суд восстановить срок на обжалование судебного акта, приложив апелляционную жалобу и указав на то, что она приняла решение обратиться с апелляционной жалобой, срок подачи которой пропущен по уважительной причине, вызванной принятием мер для отмены заочного решения.

Между тем, суд первой инстанции фактически не рассмотрел по существу заявление Бегаевой Т.Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Ново - Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 24 декабря 2019 года.

Как усматривается из текста обжалуемого судебного акта, Бегаевой Т.Ю. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения. Между тем, такого ходатайства Бегаева Т.Ю. не заявляла, указанной просьбы заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не содержит (л.д. 110 - 111, 118, 119).

По изложенным основаниям постановленное судом определение подлежит отмене.

Поскольку заявление Бегаевой Т.Ю. судом первой инстанции по существу не рассмотрено, дело подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения ходатайства Бегаевой Т.Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 06 августа 2020 года по данному делу отменить.

Направить гражданское дело по иску дачного некоммерческого товарищества "Сад N 7 КМПО" к Бегаевой Т.Ю. о признании незаконным подключения к энергосетям и возложении обязанности по отключению земельного участка от энергосетей в Ново- Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан для рассмотрения заявления Бегаевой Татьяны Юрьевны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по существу.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Определение в окончательной форме изготовлено 13 августа 2021 года.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка