Дата принятия: 15 октября 2019г.
Номер документа: 33-12305/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2019 года Дело N 33-12305/2019
Нижний Новгород 15 октября 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего Паршиной Т.В.
судей Карпова Д.В.,Жилкина А.М.
при секретаре Храпцовой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 октября 2019 года гражданское дело
по апелляционной жалобе Бессонова Дмитрия Александровича
на решение Московского районного суда г.Нижнего Новгорода от 01 августа 2019 года
по иску Бессонова Дмитрия Александровича к Страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании страхового возмещения,
заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Паршиной Т.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бессонов Д.А. обратился в суд с иском с учетом положений статьи 39 ГПК РФ к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения в размере 191 500 рублей, расходов по экспертизе - 6 000 рублей, неустойки, начиная с 20 декабря 2018 года и по день фактического исполнения, но не более 400 000 рублей, компенсации морального вреда - 2 000 рублей, штрафа, расходов по оплате услуг представителя - 15000 рублей, мотивируя требования следующим.
В ходе ДТП от 10 октября 2018 года в г. Н.Новгород, <адрес> участием транспортного средства марки <данные изъяты>", государственный регистрационный номер N под управлением и по вине Головина Д.А., принадлежащего на праве собственности Казимирову А.В. и транспортного средства марки " <данные изъяты>", государственный номер N, под управлением Ковалевой Н.Н., принадлежащего на праве собственности Бессонову Д.А., причинены механические повреждения автомашине истца.
10 октября 2018 года Головин Д.А. заявил сотруднику ГИБДД об отсутствии страхового полиса на транспортное средство. С целью установления размера ущерба автомобилю, Бессонов Д.А. обратился ООО "Аварийное экспертное бюро", согласно экспертному заключению от 24.10.2018года N, стоимость восстановительного ремонта с учетом эксплуатационного износа поврежденной автомашины составила 239 778,00 рублей, расходы по проведению данной услуги составили в размере 6 000,00 рублей.
19 октября 2018 года истец обратился в автотехцентр "Самурай", где ему выполнен восстановительный ремонт транспортного средства " <данные изъяты>", государственный номер В 008УХ/152 на общую сумму 278 930 рублей.
29 ноября 2018 года истец обратился в САО "ВСК" с заявлением о страховой выплате, где был проведен экспертом осмотр автомобиля.
В результате чего экспертом было установлено, что повреждений, заявленных по данному ДТП не обнаружено.
В выплате страхового возмещения истцу было отказано, по причине отсутствия возможности определить размер причиненного ущерба (исх.N от 14.12.2018г.).
В судебном заседании Бессонов Д.А. требования поддержал.
Представитель САО "ВСК" просила отказать в удовлетворении иска отказать, указав, что страховое возмещение в размере 191 500 рублей выплачено истцу. Однако в случае удовлетворения требований, просила применить положения статьи 333 ГК РФ.
Третьи лица Головин Д.А., Казимиров А.В., Ковалева Н.Н. в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела.
Решением Московского районного суда г.Нижнего Новгорода от 01 августа 2019 года постановлено:
Исковые требования Бессонова Дмитрия Александровича удовлетворить частично.
Взыскать с САО "ВСК" в пользу Бессонова Дмитрия Александровича
неустойку за период с 20 декабря 2018 года по 23 июля 2019 года в размере 20 000 рублей; штраф в размере 5 000 рублей; компенсацию морального вреда 500 рублей; расходы по оплате независимого эксперта 4 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя 5 000 рублей.
Взыскать с САО "ВСК" в доход местного бюджета государственную пошлину 5330 рублей.
В удовлетворении исковых требований Бессонова Дмитрия Александровича в больше размере отказать.
В апелляционной жалобе Бессоновым Д.А. поставлен вопрос об изменении решения суда в части размера неустойки и штрафа, полагая, что суд необоснованно снизил их размер. Просит увеличить размер штрафных санкций.
В заседание судебной коллегии все лица, участвующие в деле не явились, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом. Кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда - www.oblsudnn.ru.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, поскольку имеются сведения их надлежащего извещения.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК Российской Федерации, с учетом ч.1 ст.327.1 ГПК Российской Федерации, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления, и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для изменения решения суда по доводам жалобы.
Разрешая спор и удовлетворяя частично требования Бессонова Д.А, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик не исполнил обязанность по выплате страхового возмещения в установленный законом срок, а поэтому признал обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов.
В соответствии с п. 3 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 октября 2018 года произошло ДТП по адресу: <адрес> участием транспортного средства марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный номер N под управлением и по вине Головина Д.А., принадлежащего на праве собственности Казимирову А. В. и транспортного средства марки " <данные изъяты>", государственный номер N, под управлением Ковалевой Н.Н., принадлежащего на праве собственности Бессонову Дмитрию Александровичу.
Согласно данным административного материала Головин Д.А. нарушил п.13.4 ПДД РФ, при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущегося со встречного направления прямо, в связи с чем, привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.13 Ко АП РФ.
22 ноября 2018 года Бессонов Д.А. обратился в страховую компанию САО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения, 14 декабря 2018 года Бессонову Д.А. был дан ответ о невозможности определения размера причиненного ущерба, а поэтому в выплате страхового возмещения отказано.
Бессонов Д.А. обратился в ООО "Аварийное экспертное бюро" для определения размера восстановительного ремонта, согласно экспертному заключению от 24.10.2018г. N, стоимость восстановительного ремонта с учетом эксплуатационного износа составляет 239 778 рублей, о чем была направлена в адрес САО "ВСК" претензия.
07 февраля 2019 года Бессонову Д.А. был дан ответ о том, что осмотр транспортного средства был организован до момента подачи заявления в страховую компанию, а также автомобиль находится в отремонтированном состоянии, а поэтому ответчик отказал в выплате страхового возмещения.
По ходатайству представителя САО "ВСК" по делу была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключению судебной экспертизы ООО "Центр независимой экспертизы "ВЕРУМ" от 02 июля 2019года на транспортном средстве <данные изъяты>, государственный регистрационный знак В008УХ152 имеется комплекс повреждений, соответствующий событиям от 10.10.2018 года, стоимость восстановительного ремонта поврежденной автомашины с учетом с учетом износа - 191 500 рублей.
Установлено, что ответчик в процессе рассмотрения дела добровольно выплатил истцу страховое возмещение в размере 191 500 рублей, а поэтому вывод суда в указанной части является верным.
Однако судом установлен факт того, что ответчик обязанность по выплате истцу страхового возмещения в установленный законом срок не исполнил, чем нарушил права истца, ввиду чего имеются основания для взыскания с САО "ВСК" штрафных санкций в виде неустойки и штрафа.
Довод заявителя жалобы о несоразмерном снижении неустойки и штрафа изучен судебной коллегией и отклоняется ввиду следующего.
При принятии решения о взыскании с ответчика в пользу истца суммы штрафа, суд учел установленные в судебном заседании обстоятельства нарушения ответчиком срока выплаты страхового возмещения в полном объеме, в установленный законом срок, пришел к выводу о том, что имеются основания для взыскания неустойки и штрафа. При определении размера неустойки и штрафа, суд учел конкретные обстоятельства дела, период просрочки, степень вины ответчика, заявление представителя ответчика о применении судом нормы статьи 333 ГК РФ.
Оснований для иной оценки доказательств и выводов суда в этой части судебная коллегия не усматривает.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение, которое отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит. Апелляционная жалоба заявителя отклоняется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Московского районного суда г.Нижнего Новгорода от 01 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бессонова Дмитрия Александровича - без удовлетворения.
Председательствующий Паршина Т.В.
Судьи Карпов Д.В., Жилкин А.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
