Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 33-1230/2021

г. Мурманск 19 мая 2021 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего судей Морозовой И.Ю.Исаевой Ю.А.Саломатина И.А.при секретаре Кауфман О.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Мурманская ТЭЦ" к Аничкину А.В., Аничкиной К.В., Аничкиной Т.А., Аничкину С.В., Резуненко А.А., Резуненко Р.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

по апелляционной жалобе ответчика Резуненко А.А. на решение Первомайского районного суда города Мурманска от 19 января 2021 г.

Заслушав доклад судьи Исаевой Ю.А., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

акционерное общество "Мурманская ТЭЦ" (далее - АО "Мурманская ТЭЦ") обратилось в суд с иском к Аничкину А.В., Аничкиной К.В., Аничкиной Т.А., Аничкину СВ., Резуненко А.А., Резуненко Р.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование указано, что истец осуществляет подачу тепловой энергии для обеспечения теплоснабжения жилого многоквартирного дома * по улице ... в городе Мурманске.

Ответчики, зарегистрированные в квартира * по указанному адресу, в течение длительного времени не оплачивают коммунальные услуги "отопление" и "подогрев воды", в связи с чем за период с 1 января 2017 г. по 30 июня 2019 г. образовалась задолженность в размере 374 640 рублей 33 копейки, которую и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 946 рублей 40 копеек.

Судом постановлено решение, которым иск АО "Мурманская ТЭЦ" удовлетворен в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик Резуненко А.А., ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, неправильную оценку представленных доказательств, просит решение суда изменить, отказав в удовлетворении требований к Резуненко А.А. и Резуненко Р.А.

Не соглашаясь с решением суда, указывает, что суд пришел к ошибочному выводу о наличии оснований для взыскания с Резуненко А.А. и Резуненко Р.А. задолженности, поскольку с января 2016 г. по настоящее время она проживает в ..., город Мичуринск; Резуненко Р.А. с 1 августа 2006 г. по 3 декабря 2017 г. проходил военную службу на Тихоокеанском флоте России, после увольнения в декабре 2017 г. по настоящее время проживает и имеет регистрацию в жилом доме, расположенном в ..., город ..., улица ..., дом *, где ей также принадлежит 3/10 доли в праве общей долевой собственности.

Считает необоснованным взыскание с Резуненко А.А. задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в квартире, расположенной по спорному адресу.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда, руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу части 2 статьи 153, частей 2 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение, которая включает в себя, в том числе, плату за горячую воду и отопление.

Согласно частям 1, 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствие с федеральным законом о таком кооперативе, на основании платежных документов.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, а исполнитель, в свою очередь, вправе требовать получения платы за потребленные коммунальные услуги.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения, а также бывшие члены семьи собственника, пользующиеся жилым помещением на основании решения суда, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч. 3, 6, 7).

Обязанность по внесению своевременной и полной платы за коммунальные услуги несет не только собственник жилого помещения, но и граждане, проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, которые наряду с собственниками являются потребителями коммунальных услуг.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, собственником квартиры * в доме * по улице ... в городе Мурманске на основании договора приватизации N*** от 12 мая 1993 г. являлся А. В.Г., который _ _ г. умер (л.д.26).

В данной квартире зарегистрированы по месту жительства Аничкин А.В. с 4 августа 1984 г., Аничкина К.В. с 21 июня 2001 г., Аничкина Т.А. с 24 августа 2001 г., Аничкин С.В. с 13 января 2004 г., Резуненко А.А. с 26 августа 2003 г., Резуненко Р.А. с 26 августа 2003 г., снят с регистрационного учета 26 мая 2020 г. в связи с регистрацией по адресу: ..., город ..., улица ..., д. * (л.д. 35-оборот,63-оборот)Исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в отношении граждан-потребителей, проживающих в указанном многоквартирном доме, является АО "Мурманэнергосбыт", что сторонами не оспаривается.

Из материалов дела также следует, что договор поставки тепловой энергии в спорное жилое помещение в письменной форме между сторонами не заключен.

Согласно выписке из лицевого счета N*, за указанной квартирой, за период с 1 января 2017 г. по 30 июня 2019 г. числится задолженность в размере 374 640 рублей 33 копейки.

На основании заявления АО "Мурманэнергосбыт" 11 ноября 2019 г. мировым судьей судебного участка 2 Первомайского судебного района г.Мурманска по делу N */2019 выдан судебный приказ о взыскании с Аничкина А.В., Аничкиной К.В., Аничкиной Т.А., Аничкина С.В., Резуненко А.А., Резуненко Р.А. задолженности в размере 374 640 рублей 33 копейки, который был мировым судьей отменен 29 октября 2020 г.

Доказательств исполнения обязательств по внесению платы за коммунальные услуги ответчиками суду не представлено.

Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, на основании представленного истцом расчета задолженности, материалов дела, подтверждающих размер задолженности, который ответчиком Резуненко А.А. в ходе рассмотрения дела не был опровергнут, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с Аничкина А.В., Аничкиной К.В., Аничкиной Т.А., Аничкина С.В., Резуненко А.А., Резуненко Р.А. в солидарном порядке задолженности за период с 1 января 2017 г. по 30 июня 2019 г. в размере 374 640 рублей 33 копейки.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку данные выводы основаны на законе, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции и представленным доказательствам.

Отклоняя доводы ответчика Резуненко А.А., повторяющиеся в апелляционной жалобе, об отсутствии оснований для возложения на нее обязанности по оплате задолженности в связи с ее длительным непроживанием в жилом помещении, суд правильно руководствовался частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации. Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

С учетом изложенного, сам по себе факт непроживания Резуненко А.А. с января 2016 г. по настоящее время в квартире в связи с фактическим выездом в ..., город Мичуринск, не освобождает ответчика от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.

Ответчик самостоятельно реализует свои права, сохраняя регистрацию в спорном жилом помещении, соответственно, должна нести и обязанности, установленные жилищным законодательством.

Доказательств обращения в установленном порядке за перерасчетом платежей в связи с непроживанием в квартире не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд правомерно взыскал с ответчиков задолженность в солидарном порядке в указанном размере.

Вопрос о возмещении истцу судебных расходов по уплате госпошлины разрешен судом в соответствии с требованиями статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба доводов о несогласии с решением суда в указанной части не содержит.

В целом изложенные в апелляционной жалобе доводы связаны с иным толкованием положений законодательства, примененных судом при разрешении спора, а также иной оценкой установленных по делу обстоятельств, что не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального и процессуального права.

Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Поскольку при разрешении спора судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, а также нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся безусловными основаниями для отмены решения, решение суда является законным и обоснованным, отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193, 198, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

решение Первомайского районного суда города Мурманска от 19 января 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Резуненко А.А.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка