Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 14 апреля 2021 года №33-1230/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2021 года Дело N 33-1230/2021
14 апреля 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Москаленко Т.П.,
судей Рябых Т.В., Степановой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Колядиной Г.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке апелляционную жалобу ответчика Гусельникова Дмитрия Петровича на решение Лебедянского районного суда Липецкой области от 15 января 2021 года, которым постановлено:
"Взыскать с Гусельникова Дмитрия Петровича в пользу ООО "Управляющая компания Траст" задолженность по кредитному договору N от 28 февраля 2013 года за период с 28 апреля 2017 года по 11 ноября 2017 года в размере 83 397, 47 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 701, 91 руб., а всего в размере 86 099, 38 руб.
В удовлетворении исковых требований ООО "Управляющая компания Траст" к Гусельникову Дмитрию Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору N от 28 февраля 2013 года за период с 28 апреля 2014 года по 28 марта 2017 года в размере 282 902, 53 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 336, 09 руб., отказать",
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Управляющая компания Траст" обратилось в суд с иском к Гусельникову Д. П. о взыскании задолженности по кредитному договору от 28 февраля 2013 г. N, заключенному между ПАО "Ханты-Мансийский банк "Открытие" и ответчиком в сумме 383704 руб. 92 коп.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена.
В апелляционной жалобе ответчик Гусельников Д.П. просит решение суда изменить.
В суд апелляционной инстанции представитель истца ООО "Управляющая компания Траст" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика Гусельникова Д.П., судебная коллегия полагает, что дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для исправления арифметической ошибки.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
12 апреля 2021 года в Липецкий областной суд поступил запрос Лебедянского районного суда Липецкой области о возвращении данного дела для устранения арифметической ошибки.
Указанный вопрос относится к компетенции суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению поданной апелляционной жалобы, а потому считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьей 200, 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Возвратить дело по апелляционной жалобе ответчика Гусельникова Дмитрия Петровича на решение Лебедянского районного суда Липецкой области от 15 января 2021 года в суд первой инстанции для устранения арифметической ошибки.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна
Судья:
Секретарь:
2


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка