Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 07 июля 2021 года №33-1230/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2021 года Дело N 33-1230/2021
Верховный Суд Республики Мордовия в составе судьи Лесновой И.С.,
при секретаре Мирской Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 07 июля 2021 г. в г. Саранске гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Плюс Банк" к Кунев Е.А., Дурнайкина Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов по частной жалобе Кунева Е.А. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 18 января 2021 г.,
установил:
решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 8 декабря 2020 г. удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества "Плюс Банк" к Куневу Е.А., Дурнайкиной Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов.
14 января 2021 г. ответчик Кунев Е.А. подал апелляционную жалобу на указанное решение суда, указав ней в числе прочего, то, что копия обжалуемого решения получена им 23 декабря 2020 г.
Определением судьи Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 18 января 2021 г. апелляционная жалоба Кунева Е.А. возвращена в связи с истечением срока обжалования решения суда.
В частной жалобе Кунев Е.А., не соглашаясь с указанным определением суда, просит его отменить, полагая, что установленный законом срок для обжалования решения суда не пропущен, поскольку копия решения суда им получена 23 декабря 2020 г., в связи с чем срок обжалования следует исчислять с указанной даты.
В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 8 декабря 2020 г. вынесена и оглашена резолютивная часть решения Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия, принятого по иску ПАО "Плюс Банк" к Куневу Е.А., Дурнайкиной Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов.
На оглашении резолютивной части решения ответчик Кунев Е.А. не присутствовал.
Мотивированное решение составлено 11 декабря 2020 г. Следовательно, срок обжалования решения суда истёк 12 января 2021 г.
17 декабря 2021 г., согласно штампу на обратном уведомлении о вручении, почтовое отправление в адрес Кунева Е.А., содержащее копию оспариваемого решения суда, принято в отделении почтовой связи, и получено ответчиком 22 декабря 2020 г., что подтверждается указанным почтовым уведомлением.
Согласно почтовому штампу на конверте Куневым Е.А. апелляционная жалоба направлена в адрес Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия 14 января 2021 г.
Возвращая апелляционную жалобу, судья суда первой инстанции пришёл к выводу о том, что апелляционная жалоба подана ответчиком Куневым Е.А. по истечении установленного месячного срока на апелляционное обжалование решения суда, при этом жалоба не содержит просьбу о восстановлении пропущенного процессуального срока.
С указанным выводом согласиться нельзя по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17 и 18, части 1 и 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).
По смыслу указанных положений Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.
Согласно части второй статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены названным Кодексом.
В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Принимая во внимание, что ответчик Кунев Е.А. не присутствовал в судебном заседании, в котором закончилось рассмотрение дела, копия судебного акта, в отсутствие которой реализация права на обжалование в апелляционном порядке невозможна, была получена им 22 декабря 2020 г., что значительно сократило сроки для подготовки стороной ответчика мотивированной апелляционной жалобы, а также учитывая новогодние праздники, суд апелляционной инстанции полагает оставшееся время с момента получения копии решения суда в окончательной форме недостаточным для составления мотивированной апелляционной жалобы, что объективно исключало возможность подачи указанной жалобы в представленный законом месячный срок.
При таких обстоятельствах определение судьи суда первой инстанции о возврате апелляционной жалобы на решение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Республики Мордовия
определил:
определение судьи Октябрьского районного суда г.Саранска республики Мордовия от 18 января 2021 г. отменить, разрешить вопрос по существу.
Дело направить в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Верховного
Суда Республики Мордовия И.С. Леснова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка