Определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 июня 2020 года №33-1230/2020

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2020 года Дело N 33-1230/2020
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Дряхлова Ю.А.,
рассмотрев материал по частной жалобе Администрации города Лабытнанги на определение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.03.2020,
установил:
Определением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.03.2020 гражданское дело по иску Администрации города Лабытнанги к Вайтишеку Э.В. об обязании освободить земельный участок и привести его в пригодное для дальнейшего использования состояния, передано по подсудности в Интинский городской суд Республики Коми.
В частной жалобе представителем Администрации г. Лабытнанги Денисюк С.А. ставится вопрос об отмене данного определения ввиду его незаконности, указывается, что предметом искового заявления является устранение нарушений прав собственника земельного участка, в связи с чем на данный спор распространяются правила об исключительной подсудности по месту нахождения недвижимого имущества, установленные ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации..
В соответствии с ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть I).
Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплено также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, предусмотренными ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, однако в силу ч. 1 ст. 30 того же кодекса, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Суд, вынося определение о возврате искового заявления, исходил из того, что предъявленный иск не относится к категории исков о правах на земельные участки, в связи с чем, подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности по месту жительства ответчика (<адрес>).
Данный вывод суда является ошибочным по следующим основаниям.
В абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. разъяснено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Данный перечень не является исчерпывающим, поэтому иски о защите любых прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению по правилу исключительной подсудности, установленному ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в "Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года", утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 и 14 июня 2006 г., иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий в пользовании имуществом или об устранении нарушения права собственника, не влекущие лишения владения, и об определении порядка пользования имуществом связаны с установлением прав на имущество, поэтому если предметом этих исков является имущество, указанное в ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски подлежат рассмотрению по месту нахождения такого имущества. Если предметом этих исков является другое имущество, они должны предъявляться в суд по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика.
Из искового заявления следует, что требование Администрации г. Лабытнанги об освобождении земельного участка связано с устранением препятствий в пользовании собственным земельным участком, то есть спор связан с защитой прав истца на недвижимое имущество. Поэтому подсудность данного дела следует определять по правилам исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ), следовательно, иск Администрации г. Лабытнанги подлежит разрешению судом по месту нахождения земельного участка.
Настоящий иск предъявлен в суд по месту нахождения спорного земельного участка, то есть без нарушения установленных правил подсудности дела, и предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика отсутствуют.
При таких обстоятельствах вывод о том, что дело не подсудно Лабытнангскому городскому суду Ямало-Ненецкого автономного округа является ошибочным, а потому определение подлежит отмене с передачей гражданского дела на рассмотрение по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.03.2020 отменить, направить гражданское дело по иску Администрации города Лабытнанги к Вайтишеку Э.В. об обязании освободить земельный участок и привести его в пригодное для дальнейшего использования состояния в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа для рассмотрения по существу.
Судья Ю.А. Дряхлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка