Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 августа 2020 года №33-1230/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2020 года Дело N 33-1230/2020
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Созаевой С.А.
при секретаре Сокуровой С.З.
с участием представителя Кауфова Х.С. - Дикинова М.А. по доверенности от 27 мая 2020года,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Коммерческого банка "БУМ-БАНК" (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Нальчикского городского суда КБР от 26 июня 2020 года о восстановлении пропущенного процессуального срока,
УСТАНОВИЛ:
Решением Нальчикского городского суда 17 января 2020 года, с учетом определения того же суда об исправлении описки от 23 января 2020 года, иск Коммерческого банка "БУМ-БАНК" (общество с ограниченной ответственностью) (далее - КБ "БУМ-БАНК" (ООО), Банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Пшуковой Людмиле Мусовне, Кауфову Хасанбию Сафудиновичу и Алоевой Фатиме Аскербиевне удовлетворен. Судом постановлено взыскать в пользу Банка с Пшуковой Л.М. и Кауфова Х.С. задолженность по кредитному договору в размере 5 312880 руб. 89 коп. Обратить взыскание на предмет залога - товарно-материальные ценности в виде листа из нержавеющей стали в количестве 70 т., находящиеся по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной цены в размере 4 797457 руб. 74 коп.
25 февраля 2020 года Алоева Ф.А. (залогодатель) подала апелляционную жалобу на состоявшееся по делу судебное постановление, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока его апелляционного обжалования.
Определением Нальчикского городского суда КБР от 26 июня 2020 года ходатайство Алоевой Ф.А. удовлетворено, восстановлен пропущенный процессуальный срок.
В частной жалобе, поданной в Верховный Суд КБР, КБ "БУМ-БАНК" (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит отменить определение суда о восстановлении срока.
В обоснование незаконности обжалуемого судебного постановления заявитель указал, что судом не установлены конкретные обстоятельства, не приведены доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска процессуального срока. По мнению заявителя, подача Алоевой Ф.А. апелляционной жалобы с 2-недельным пропуском срока апелляционного обжалования, не может быть признана незначительной просрочкой. Заявитель полагает, что ответчик злоупотребляет своим правом, поскольку будучи извещенным о времени и месте судебного заседания суда первой инстанции, не явился, явку своего представителя не обеспечил, возражения на иск не представил.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
В силу части 5 статьи 53 ГПК РФ лица, не являющиеся адвокатами и оказывающие юридическую помощь, кроме доверенности представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
В соответствии с частью 3 статьи 322 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 данного Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
Как усматривается из материалов дела, частная жалоба Банка на определение Нальчикского городского суда КБР от 26 июня 2020 года, подписана представителем истца Колесниковым Р.А., на основании доверенности от 4 марта 2020 года сроком действия до 31 декабря 2020 года. Доверенность надлежащим образом не заверена, документы о высшем юридическом образовании Колесникова Р.А., или ученой степени по юридической специальности или адвокатском статусе к частной жалобе не приложены.
Таким образом, частная жалоба Банка не соответствует требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 данного Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Указанные требования закона судом первой инстанции выполнены не были, настоящее гражданское дело вместе с частной жалобой, не соответствующей требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, было направлено в суд апелляционной инстанции в отсутствие к тому правовых оснований.
При таких данных частную жалобу КБ "БУМ-БАНК" (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Нальчикского городского суда КБР от 26 июня 2020 по данному делу следует возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 199, 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
частную жалобу КБ "БУМ-БАНК" (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Нальчикского городского суда КБР от 26 июня 2020 года о восстановлении Алоевой Ф.А. пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Нальчикского городского суда КБР от 17 января 2020 года - снять с апелляционного рассмотрения, возвратить в Нальчикский городской суд КБР для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий С.А. Созаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка