Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: 33-1230/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2020 года Дело N 33-1230/2020
Верховный Суд Республики Мордовия в составе:
судьи Козиной Е.Г.,
при секретаре Мирской Н.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 03 сентября 2020 г. в г. Саранске Республики Мордовия материалы гражданского дела по заявлению Беляева А.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 21 мая 2020 г. по частной жалобе Беляева А.Н. на определение Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 10 июля 2020 г.
установил:
решением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 21 мая 2020 г. частично удовлетворены требования Беляевой Г.Н. к Беляеву А.Н. об изменении установленного судом размера алиментов на содержание несовершеннолетних детей.
06 июля 2020 г. Беляев А.Н. подал апелляционную жалобу на указанное решение суда, в которой содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 21 мая 2020 г., с указанием на то, что ему было недостаточно времени для составления мотивированной апелляционной жалобы с даты получения копии решения суда - 06 июня 2020 г., учитывая, что он не принимал участие в судебном заседании от 21 мая 2020 г. при оглашении резолютивной части решения суда. Считает возможным причину пропуска срока на подачу апелляционной жалобы признать уважительной и восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 21 мая 2020 г.
Определением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 10 июля 2020 г. в удовлетворении заявления Беляева А.Н. отказано.
В частной жалобе Беляев А.Н., ссылаясь на незаконность определения суда, просит его отменить. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что в связи с несвоевременным направлением судом в его адрес копии мотивированного решения суда им был пропущен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы, поскольку времени для составления апелляционной жалобы было недостаточно.
На основании части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
Согласно части второй статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Положениями части первой статьи 112 ГПК РФ установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что ответчик Беляев А.Н. не принимал участие в судебном заседании 21 мая 2020 г., по итогам которого было принято решение суда об изменении установленного судом размера алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Мотивированное решение суда изготовлено 25 мая 2020 г. Копия решения суда в адрес ответчика сопроводительным письмом была направлена 28 мая 2020 г. (л.д.149) и получена 06 июня 2020 г., что подтверждается оттиском печати на конверте (оборот л.д.170).
Поскольку апелляционная жалоба на данное судебное решение была подана Беляевым А.Н. 06 июля 2020 г., то есть в пределах установленного законом процессуального срока апелляционного обжалования, последний день которого приходился на 06 июля 2020 г., срок для апелляционного обжалования решения суда Беляевым А.Н. не пропущен, соответственно правовых оснований для восстановления срока для подачи апелляционной жалобы, у суда первой инстанции не имелось.
Несмотря на то, что суд первой инстанции сделал неверный вывод о том, что процессуальный срок апелляционного обжалования решения суда Беляевым А.Н. пропущен и оснований для его восстановления не имеется, в то время как апелляционная жалоба подана в пределах установленного законом срока.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционной жалобой Беляева А.Н. в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 10 июля 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу Беляева А.Н. - без удовлетворения.
Возвратить настоящее дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия Е.Г. Козина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
