Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 26 июля 2018 года №33-1230/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2018 года Дело N 33-1230/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Иванова Ал.В.,
судей Лоскутовой Н.Г. и Халиулина А.Д.,
при секретаре Сафиулиной Э.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе акционерного общества "АльфаСтрахование" на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 24 мая 2018 года, которым постановлено:
взыскать с акционерного общества "АльфаСтрахование" в пользу Чащина А. Ю. страховое возмещение в сумме 186575 руб., неустойку в размере 10000 руб., штраф в размере 10000 руб., расходы по оценке в размере 7000 руб.
Взыскать с акционерного общества "АльфаСтрахование" в пользу общества <...> расходы за проведенную судебную экспертизу в сумме 20000 руб.
Взыскать с акционерного общества "АльфаСтрахование" в доход бюджета муниципального образования городского округа "Город Йошкар-Ола" государственную пошлину в сумме 5131 руб. 50 коп.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Халиулина А.Д., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чащин А.Ю. обратился в суд с иском к акционерному обществу "АльфаСтрахование" (далее - АО "АльфаСтрахование"), в котором с учетом уточнения исковых требований в ходе рассмотрения дела просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 186575 руб., расходы на оценку причиненного ущерба в размере 20000 руб., неустойку в размере 186575 руб., штраф за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потерпевшего.
В обоснование иска указал, что 31 августа 2017 года в 23 часа 45 минут на 40 км автомобильной дороги Йошкар-Ола - Уржум произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <...>, государственный регистрационный знак <...>, находящегося под управлением Мальцева А.В., и <...>, государственный регистрационный знак <...>, находящегося под его управлением и принадлежащего ему на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля <...> Мальцев А.В. Автогражданская ответственность водителей транспортных средств, участвовавших в указанном дорожно-транспортном происшествии, была застрахована, при этом его ответственность застрахована АО "АльфаСтрахование", которое не признало вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и отказало в выплате ему страхового возмещения.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе АО "АльфаСтрахование" просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе Чащину А.Ю. в удовлетворении иска. Ставит под сомнение достоверность экспертного заключения , составленного обществом <...> и положенного судом в основу вывода об удовлетворении иска Чащина А.Ю. Считает, что выводы, изложенные в указанном заключении, не мотивированы и не подтверждены результатами соответствующего исследования. Полагает, что при разрешении спора суду следовало руководствоваться результатами исследования, проведенного обществом с ограниченной ответственностью "Компакт Эксперт" по заказу ответчика и отраженными им в отчете <...>.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) оснований для отмены решения суда.
Статьей 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" регламентирован порядок страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда страховщиком ответственности владельца транспортного средства.
Пунктом 21 указанной статьи Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Чащин А.Ю. является собственником автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <...>.
31 августа 2017 года в 23 часа 45 минут на 40 км автомобильной дороги Йошкар-Ола - Уржум произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <...>, государственный регистрационный знак <...>, находящегося под управлением Мальцева А.В., и автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <...>, находящегося под управлением Чащина А.Ю. По факту указанного дорожно-транспортного происшествия постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Советский" от 1 сентября 2017 года Мальцев А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Автогражданская ответственность водителей вышеуказанных автомобилей в момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована: ответственность Мальцева А.В. - ПАО СК "Росгосстрах", ответственность Чащина А.Ю. - АО "АльфаСтрахование".
12 сентября 2017 года Чащин А.Ю. направил в адрес АО "АльфаСтрахование" заявление о страховом возмещении по факту вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, которое было получено ответчиком 19 сентября 2017 года.
20 сентября 2017 года автомобиль Чащина А.Ю. был направлен ответчиком на осмотр в общество с ограниченной ответственностью "Ювенал", автомобиль осмотрен 26 сентября 2017 года, по результатам осмотра был составлен акт о выявленных повреждениях.
9 октября 2017 года по заказу АО "АльфаСтрахование" <...> было проведено исследование на предмет соответствия выявленных повреждений автомобиля <...> обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, по результатам которого названной организацией был составлен отчет <...> о том, что выявленные повреждения не могли быть образованы в результате спорного дорожно-транспортного происшествия.
На основании указанного отчета АО "АльфаСтрахование" письмом от 18 октября 2017 года сообщило истцу об отказе в выплате страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия.
В ходе рассмотрения дела в связи с оспариванием ответчиком факта наступления 31 августа 2017 года страхового случая, повлекшего возникновение у него обязанности по выплате Чащину А.Ю. страхового возмещения, определением суда от 19 февраля 2018 года по делу была назначена судебная автотехническая и автотовароведческая экспертиза.
Согласно заключению , составленному <...> во исполнение вышеуказанного определения суда, повреждения автомобиля <...>, отраженные в материалах дела по имеющимся актам осмотра, соответствуют фактическим обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 31 августа 2017 года. Стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составляет 186575 руб. 25 коп. (с учетом износа заменяемых деталей).
Разрешая спор, руководствуясь вышеприведенным правовым регулированием, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд правомерно пришел к выводу о доказанности наступления в результате спорного дорожно-транспортного происшествия страхового случая, возникновения у АО "АльфаСтрахование" в связи с наступлением страхового случая обязательства по выплате Чащину А.Ю. страхового возмещения, а также возникновения у ответчика вследствие неисполнения названного обязательства обязанности уплатить истцу неустойку и штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.
Доводы апелляционной жалобы АО "АльфаСтрахование" об обратном опровергаются совокупностью имеющихся в деле и исследованных судом доказательств.
Вопреки доводам апелляционной жалобы оснований полагать экспертное заключение , составленное <...> и положенное судом в основу обжалуемого решения, недостоверным доказательством наступления в результате дорожно-транспортного происшествия 31 августа 2017 года страхового случая, повлекшего возникновение у ответчика обязанности по осуществлению Чащину А.Ю. страхового возмещения, не имеется.
Данное экспертное заключение содержит подробное описание проведенного исследования на предмет соответствия выявленных повреждений автомобиля INFINITI Q45 обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 31 августа 2017 года. Экспертом сопоставлены поврежденные участки автомобиля истца с характеристиками контактирующего с ним в момент указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиля ВАЗ-21099 и выявлено наличие скользящих следов их взаимодействия, по цвету совпадающих с цветом окраски автомобиля ВАЗ-21099. Выводы, сделанные экспертом по результатам данного исследования, мотивированы и обоснованы.
Напротив, отчет /PVU/00262/17, на который ссылается заявитель жалобы в подтверждение своей позиции о ненаступлении в результате дорожно-транспортного происшествия страхового случая, изготовлен обществом с ограниченной ответственностью "Компакт Эксперт" по результатам исследования взаимодействия автомобилей INFINITI Q45 и ВАЗ-21099 без учета индивидуализирующих признаков последнего (в том числе окраски кузова), по характеристикам иного автомобиля той же марки, которым управлял виновник указанного дорожно-транспортного происшествия. Изложенное свидетельствует о недопустимости данного отчета в качестве доказательства по делу и несостоятельности ссылок заявителя жалобы на него в обоснование своего несогласия с принятым по делу решением.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 24 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "АльфаСтрахование" - без удовлетворения.
Председательствующий Ал.В.Иванов
Судьи Н.Г.Лоскутова
А.Д.Халиулин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка