Определение Волгоградского областного суда от 28 октября 2021 года №33-12301/2021

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2021 года Дело N 33-12301/2021
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Боеску-Зыковой М.В.,
при секретаре Ворониной В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-6699/2017 по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Невзорову В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
по частной жалобе Невзорова В. Г.
на определение Центрального районного суда г. Волгограда от 20 июля 2021 г., которым АО "Банк Русский Стандарт" выдан дубликат исполнительного листа в отношении Невзорова В. Г. по гражданскому делу по АО "Банк Русский Стандарт" к Невзорову В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также восстановлен срок для его предъявления.
УСТАНОВИЛ:
Вступившим в законную силу 07 февраля 2018 г. решением Центрального районного суда г. Волгограда от 31 октября 2017 г. исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к Невзорову В.Г. удовлетворены; с Невзорова В.Г. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" взыскана задолженность по кредитному договору N <...> от 27 января 2012 г. в размере по основному долгу 277760 руб. 53 коп., проценты 51120 руб. 96 коп., штрафы за пропуск платежей 3500 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6523 руб. 81 коп.
Исполнительный лист ФС N <...> в отношении Невзорова В.Г. был предъявлен в Красноармейский РОСП г. Волгограда, на основании чего 26 июня 2018 г. было возбуждено исполнительное производство N <...>-ИП.
Исполнительное производство 30 августа 2018 г. окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю и утерян при пересылке.
Сославшись на изложенные обстоятельства, АО "Банк Русский Стандарт" просило выдать дубликат исполнительного документа, а также восстановить срок для его предъявления к исполнению.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Невзоров В.Г. оспаривает постановленное определение, просит его отменить, указывая на истечение срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, а также отсутствие доказательств утраты исполнительного документа судебным приставом-исполнителем.
Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом не извещались. Оснований для их извещения судом апелляционной инстанции не усмотрено.
Проверив законность и обоснованность определения в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов частной жалобы, обсудив указанные доводы, изучив представленные материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определения суда.
В силу ст.428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.
В соответствии с ч. 2 ст. 12 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Согласно ч.ч. 1, 4 ст.21 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу 07 февраля 2018 г. решением Центрального районного суда г. Волгограда от 31 октября 2017 г. исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к Невзорову В.Г. удовлетворены; с Невзорова В.Г. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" взыскана задолженность по кредитному договору N <...> от 27 января 2012 г. в размере по основному долгу 277760 руб. 53 коп., проценты 51120 руб. 96 коп., штрафы за пропуск платежей 3500 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6523 руб. 81 коп.
На основании вышеуказанного решения судом 23 апреля 2018 г. в адрес истца направлен исполнительный лист ФС N <...>, который был предъявлен к исполнению в Красноармейский РОСП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области.
Из сообщения Красноармейский РОСП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области следует, 26 августа 2018 г. на основании указанного исполнительного документа в отношении Невзорова В.Г. было возбуждено исполнительное производство N <...>-ИП, которое 30 августа 2018 г. было окончено на основании ч.1 ст. 46 ФЗ от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оригинал исполнительного документа был направлен в адрес взыскателя и утерян при пересылке. Установить местонахождение письма, в котором находился вышеуказанный документ, не представляется возможным в виду истечения срока предъявления претензий к ФГУП "Почта России". Повторно указанный исполнительный документ для исполнения в Красноармейский РОСП г. Волгограда не предъявлялся.
Разрешая вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции верно пришел к выводу о правомерности требований заявителя, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт утраты исполнительного листа в результате ненадлежащих действий судебного пристава-исполнителя.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции, находит его верным, соответствующим вышеприведенным нормам процессуального права.
Доводы частной жалобы о том, что судом первой инстанции необоснованно удовлетворено заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, так как доказательств, свидетельствующих о том, что исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем заявителем не представлено, судебной коллегией признаются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела, а именно ответом Красноармейского РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области от 27 октября 2021 г., принятого судом апелляционной инстанции в качестве дополнительного доказательства по делу.
Каких-либо обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену определения, в доводах жалобы не приводится. В связи с чем, оснований для отмены определения судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Центрального районного суда г. Волгограда от 20 июля 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу Невзорова В. Г. - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка