Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 14 сентября 2020 года №33-12301/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2020 года Дело N 33-12301/2020







г. Екатеринбург


14 сентября 2020 г.




Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе







председательствующего


Ольковой А.А.




судей


Некрасовой А.С.







Орловой А.И.




при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Делягиной С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цупа Натальи Валерьевны к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Кушвинскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Кушвинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области - Углинских Елене Юрьевне о взыскании убытков по апелляционной жалобе ответчика судебного пристава Углинских Елены Юрьевны на решение Кушвинского городского суда Свердловской области от 03.06.2020.
Заслушав доклад судьи Ольковой А.А., объяснения истца, ее представителя Бортниковой О.В., судебная коллегия
установила:
Цупа Н.В. обратилась в суд с иском о взыскании убытков, вызванных установлением в отношении нее запрета на выезд за пределы Российской Федерации в рамках исполнительного производства 146061/18/66037-ИП, в котором просила взыскать с ответчиков ФССП России, Кушвинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области за счет казны причиненный ей ущерб в размере 21599,01 руб., из которых: стоимость авиабилета на рейс 27.09.2019 в размере 11256 руб., расходы по оплате такси из аэропорта "Кольцово" до места ее проживания в размере 562 руб., расходы по оплате ГСМ - 1000 руб., расходы по оплате стоимости такси от аэропорта в Турции до отеля в размере 69 долларов, что эквивалентно 4436,01 руб. по курсу Центрального банка Российской Федерации по состоянию на 27.09.2019, а также стоимость двух дней туристической путевки в размере 4345 руб. Кроме того, просила взыскать компенсацию морального вреда в свою пользу в размере 50000 руб., в пользу несовершеннолетних детей, с которыми она должна была лететь на отдых, компенсацию морального вреда по 14 000 руб. в пользу каждого.
Решением суда от 03.06.2019 иск частично удовлетворен. Судом с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу Цупа Н.В. взыскан ущерб в размере 11818 руб., компенсация морального вреда - 5000 руб. В остальной части требований отказано.
Не согласившись с таким решением, полагая его постановленным при неверном определенных обстоятельствах, имеющих значение для дела, ответчик судебный пристав-исполнитель Кушвинского РОСП по Свердловской области УФССП России по Свердловской области - Углинских Е.Ю. обратилась с апелляционной жалобой.
В заседании суда апелляционной инстанции судебной коллегией на обсуждение сторон поставлен вопрос о возвращении материалов гражданского дела в суд первой инстанции для решения вопроса о вынесении дополнительного решения в части требований истца о взыскании стоимости двух дней туристической путевки.
Истец, ее представитель против возвращения дела в суд первой инстанции не возражали.
В соответствии с пунктом 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционной жалобой, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.
Как следует из искового заявления, истец Цупа Н.В., обращаясь с настоящими требованиями, помимо прочего просила взыскать с ответчиков в свою пользу компенсацию стоимости двух дней туристической путевки в размере 4345 руб.
Вместе с тем, придя к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных истцом требований, суд первой инстанции в резолютивной части решения не указал о разрешении требований о взыскании стоимости двух дней туристической путевки (была указана лишь итоговая сумма ущерба, признанного судом обоснованным), при этом его мотивировочная часть выводов об их разрешении также не содержит.
Учитывая, что при таких обстоятельствах решение суда не может быть проверено до устранения судом первой инстанции выявленных недостатков, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции в соответствии с положениями статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для разрешения вопроса о необходимости вынесения дополнительного решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 325.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску Цупа Натальи Валерьевны к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Кушвинскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Кушвинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области - Углинских Елене Юрьевне о взыскании убытков возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о вынесении дополнительного решения в порядке статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Олькова А.А.
Судьи Некрасова А.С.
Орлова А.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка