Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 07 августа 2020 года №33-12297/2020

Дата принятия: 07 августа 2020г.
Номер документа: 33-12297/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 августа 2020 года Дело N 33-12297/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе судей Халитовой Г.М., Гафаровой Г.Р., Телешовой С.А. рассмотрела в порядке, предусмотренном статьей 203.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, вопрос об исправлении описок, допущенных в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 июля 2020 года по гражданскому делу по апелляционной жалобе представителя Загировой А.Н. - Газизовой О.С. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 31октября 2019 года.
Проверив материалы дела, обсудив вопрос, подлежащий разрешению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 31 октября 2019 года частично удовлетворены исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Загировой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Указанным решением суда с Загировой А.Н. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору N 957-38621363-810/14ф от 15 октября 2014 года в общем размере 144 286 руб. 02 коп., в том числе: основной долг - 54854 руб. 47 коп., проценты за пользование кредитом - 69431 руб. 55 коп., неустойка - 20000 руб., а также денежная сумма в размере 4 865 руб. 22 коп. в порядке возмещения расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки в большей сумме отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Верховного Суда Республики Татарстан от 27 июля 2020 года вышеприведенное решение суда изменено в части взысканной с Загировой А.Н. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" суммы процентов за пользование кредитом и государственной пошлины, резолютивная часть судебного решения изложена в следующей редакции: исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Загировой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично; взыскать с Загировой А.Н. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N 957-38621363-810/14ф от 15 октября 2014 года в общем размере 135822 руб. 41 коп., в том числе: основной долг - 54854 руб. 47 коп., проценты за пользование кредитом - 60967 руб. 94 коп., неустойка - 20000 руб., а также денежную сумму в размере 4278 руб. 37 коп. в порядке возмещения расходов по оплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части требований отказать.
В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно положениям части 1 статьи 203.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
Из материалов дела следует, что в предпоследнем абзаце десятой страницы мотивировочной части и в третьем абзаце резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 июля 2020 года по данному делу допущены описки при указании размера расходов по оплате государственной пошлины, подлежащих взысканию с ответчицы Загировой А.Н. в пользу истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", а именно вместо "4447 рублей 64 копейки" ошибочно указано "4278 рублей 37 копеек".
С учетом того, что допущенные описки носят технический характер и их исправление не изменит существа принятого судебного акта, судебная коллегия считает необходимым исправить указанные описки.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
исправить описки в предпоследнем абзаце десятой страницы мотивировочной части и в третьем абзаце резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 июля 2020 года по данному делу, допущенные при указании размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчицы Загировой Айгуль Нурисламовны в пользу истца акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", указав размер подлежащей взысканию государственной пошлины "4447 рублей 64 копейки" вместо "4278 рублей 37 копеек".
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать