Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2021 года Дело N 33-12296/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шайхиева И.Ш.,

при секретаре судебного заседания Исаеве Х.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично гражданское дело по частной жалобе Дынина В.В. на определение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 29 апреля 2021 года, которым постановлено:

заявление Арчибасовой Валентины Викторовны о процессуальном правопреемстве удовлетворить;

произвести процессуальное правопреемство стороны по решению Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 15 февраля 2018 года по гражданскому делу N 2-236/2018, а также по определению Бугульминского городского суда РТ от 22 марта 2018 года об исправлений описки, заменив должника Дынину Екатерину Васильевну, умершую 30 октября 2019 года, на правопреемника Дынина Владимира Викторовича.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

Арчибасова В.В. обратилась с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав на то, что решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 15 февраля 2018 года частично удовлетворены ее требования к Дыниной Е.В. о выделе доли в совместно нажитом имуществе, включении в состав наследства доли денежного вклада, признании права на наследственное имущество и взыскании денежных сумм, выделена доля Дынина В.Е. в денежном вкладе Дыниной Е.В., находившемся на счете N .... в АО "Сбербанк России", определен размер доли, которая включена в состав наследства после смерти Дынина В.Е., за ней признано право на 1/4 долю от включенной в состав наследства суммы, с учетом исправленной в соответствии с определением суда от 22 марта 2018 года описки в решении суда с Дыниной Е.В. в ее пользу взысканы денежные средства в размере 13 998,15 руб., а также возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 560 руб.

30 октября 2019 года Дынина Е.В. умерла. Дынин В.В. является единственным наследником по завещанию после смерти Дыниной Е.В.

На момент смерти Дыниной Е.В. решение суда не было исполнено, задолженность перед ней не погашена, что подтверждается определением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 19 октября 2020 года.

Арчибасова В.В. просит произвести замену должника по решению Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 15 февраля 2018 года (дело N 2-236/2018), а также определению Бугульминского городского суда РТ от 22 марта 2018 года об исправлении описки, заменив Дынину Екатерину Васильевну, умершую 30 октября 2019 года, на правопреемника Дынина Владимира Викторовича.

Определением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 29 апреля 2021 года заявление удовлетворено.

В частной жалобе Дынин В.В. просит отменить это определение суда первой инстанции и разрешить вопрос по существу. В обоснование жалобы указано, что его о дне судебного заседания суд не извещал, поэтому не мог представить свои доводы возражения на это заявление. Вместе с тем он подтверждает, что является наследником умершей, но он может быть правопреемником лишь на сумму вклада в размере 2 881,23 руб., но не более.

Согласно положениям ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции оснований для отмены обжалуемого определения не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как следует из дела, решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 15 февраля 2018 года частично удовлетворены исковые требования Арчибасовой В.В. к Дыниной Е.В. о выделе доли в совместно нажитом имуществе, включении в состав наследства доли денежного вклада, признании права на наследственное имущество и взыскании денежных сумм: выделена доля Дынина Виктора Ефимовича в денежном вкладе Дыниной Екатерины Васильевны, находившемся на ее счете N .... в АО "Сбербанк России", определен ее размер - 56 525,16 руб.; доля денежного вклада включена в состав наследства, открывшегося после смерти Дынина Виктора Ефимовича, за Арчибасовой Валентиной Викторовной признано право на 1/4 долю от указанной суммы и взыскано в ее пользу с Дыниной Екатерины Васильевны 14 131,29 руб., возмещение расходов по оплате госпошлины - 565 руб.; в удовлетворении остальной части иска Арчибасовой В.В. отказано.

Определением Бугульминского городского суда РТ от 22 марта 2018 года исправлены арифметические ошибки в мотивировочной и резолютивной частях решения Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 15 февраля 2018 года по гражданскому делу N 2-236/2018, которое изложено в следующей редакции: выделена доля Дынина Виктора Ефимовича в денежном вкладе Дыниной Екатерины Васильевны, находившемся на ее счете N .... в АО "Сбербанк России", определен ее размер в сумме 55 992,58 руб.; доля денежного вклада в указанном размере включена в состав наследства, открывшегося после смерти Дынина Виктора Ефимовича, за Арчибасовой Валентиной Викторовной признано право на 1/4 долю от указанной суммы; взыскано с Дыниной Екатерины Васильевны в пользу Арчибасовой Валентины Викторовны 13 998,15 руб. и возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 560 руб.

30 октября 2019 года Дынина Екатерина Васильевна умерла.

Согласно ответу нотариуса N 432 от 21 апреля 2021 года имеется наследственное дело N 177/2019 к имуществу Дыниной Е.В., наследником, принявшим наследство по всем основаниям, является Дынин Владимир Викторович.

В соответствии с ответом судебного пристава - исполнителя Бугульминского РОСП УФССП по Республике Татарстан исполнительное производство в отношении должника Дыниной Е.В. по делу N 2-236/2018 ИП окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю. Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 7 ноября 2018 года остаток задолженности составляет 14 965,40 руб., в том числе, остаток основного долга - 13 846,33 руб., остаток неосновного долга - 1 019,07 руб.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление Арчибасовой В.В., исходил из выводов, что Дыниным В.В. в установленном законом порядке, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Дыниной Е.В., наследство принято, поэтому он является правопреемником Дыниной Е.В.

При изложенных обстоятельствах доводы частной жалобы Дынина В.В. о том, что он о дне судебного заседания судом не извещался, поэтому не мог представить свои доводы возражения на это заявление, и что он может быть правопреемником лишь на сумму вклада в размере 2 881,23 руб., но не более, не опровергают законность обжалуемого определения суда первой инстанции. В частной жалобе отсутствуют доводы опровергающие выводы суда, заявитель подтверждает, что он является наследником умершего должника, поэтому обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, частная жалоба заявителя - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 225, 328, 333, пунктом 1 статьи 334 и статьей 335 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 29 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Дынина Владимира Викторовича - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 14 сентября 2021 года.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка