Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 12 августа 2021 года №33-12294/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 33-12294/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.В. Назаровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Р. Залаковой
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Государственного бюджетного учреждения Республики Татарстан "Зеленодольский опытный лесхоз" на определение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 25 мая 2021 года, которым постановлено взыскать в пользу С.К.С, в счет возмещения судебных расходов с С.К.С, - 20675 рублей, с Государственного бюджетного учреждения Республики Татарстан "Зеленодольский опытный лесхоз" - 4051 рубль 80 копеек.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
в производстве Зеленодольского городского суда Республики Татарстан находилось гражданское дело по иску Р.Р. Файзуллина к Государственному бюджетному учреждению Республики Татарстан (далее - ГБУ РТ) "Зеленодольский опытный лесхоз" и С.К. Сякаеву о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по вине С.К. Сякаева, управлявшего трактором, принадлежащим ГБУ РТ "Зеленодольский опытный лесхоз".
Решением суда от 22 октября 2020 года иск к ГБУ РТ "Зеленодольский опытный лесхоз" удовлетворен, в удовлетворении иска к С.К. Сякаеву отказано.
Не согласившись с решением суда, ГБУ РТ "Зеленодольский опытный лесхоз" подало на него апелляционную жалобу.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 4 марта 2021 года решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
С.К. Сякаев обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов в общем размере 40726 рублей 80 копеек, связанных с рассмотрением дела в судах первой и апелляционной инстанций.
Суд вынес определение в вышеприведенной формулировке.
В частной жалобе представитель ГБУ РТ "Зеленодольский опытный лесхоз" А.А. Филимонова просит определение отменить в части возложения на это лицо обязанности по возмещению судебных расходов С.К. Сякаева в размере 4021 рубль 80 копеек. Указывает, что изначально ответчиком по делу являлся сам С.К. Сякаев, ГБУ РТ "Зеленодольский опытный лесхоз" был привлечен к участию в деле в качестве соответчика судом.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции полагает обжалуемое определение подлежащим оставлению без изменения.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
По правилам части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы... В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Материалами дела подтверждено, что С.К. Сякаев в связи с рассмотрением дела понес расходы на оплату услуг представителя в связи с его участием как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции, и почтовые расходы на направление возражений на апелляционную жалобу истцу и второму ответчику (всего 376 рублей) и на направление тем же лицам копии заявления о возмещении судебных расходов (всего 350 рублей).
Как следует из судебных постановлений суда первой и апелляционной инстанций, суды пришли к выводу, что ответственность за вред, причиненный истцу действиями С.К. Сякаева, несет его работодатель ГБУ РТ "Зеленодольский опытный лесхоз".
Доводы апелляционной жалобы ГБУ РТ "Зеленодольский опытный лесхоз" сводились к тому, что надлежащим ответчиком по делу является С.К. Сякаев.
В удовлетворении апелляционной жалобы ГБУ РТ "Зеленодольский опытный лесхоз" судом апелляционной инстанции отказано; истец решение суда не обжаловал.
Таким образом, направление возражения на апелляционную жалобу и заключение договора на представление интересов в суде апелляционной инстанции и на подготовку возражений на апелляционную жалобу было необходимо для С.К. Сякаева именно в связи с процессуальным поведением ГБУ РТ "Зеленодольский опытный лесхоз", подавшего апелляционную жалобу на решение суда, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно возложил именно на это лицо возмещение понесенных С.К. Сякаевым расходов на оплату услуг его представителя в связи с подготовкой возражений на апелляционную жалобу и с участием в суде апелляционной инстанции (3500 рублей), направлением участвующим в деле лицам возражений на апелляционную жалобу (376 рублей 80 копеек) и направлением этому ответчику копии заявления о распределении судебных расходов (175 рублей).
Возмещение остальных судебных расходов (понесены С.К. Сякаевым в связи с ведением дела в суде первой инстанции и в связи с направлением истцу копии заявления о распределении судебных расходов) обоснованно возложено судом на истца, не в пользу которого принято решение суда в отношении требований к С.К. Сякаеву.
Доводы частной жалобы выводы суда не опровергают и не содержат ссылок на обстоятельства и доказательства, которые не исследованы либо неверно оценены судом первой инстанции.
С учетом изложенного определение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Определение суда в части возмещения судебных расходов Р.Р. Файзуллиным не обжаловано и не является предметом проверки суда апелляционной инстанции. Направленное в адрес суда апелляционной инстанции Р.Р. Файзуллиным заявление об утверждении в указанной части мирового соглашения с С.К. Сякаевым подлежит рассмотрению судом первой инстанции (часть 1 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 329, 333, пунктом 1 статьи 334, статьей 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 25 мая 2021 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения Республики Татарстан "Зеленодольский опытный лесхоз" - без удовлетворения.
Заявление Р.Р. Файзуллина и С.К. Сякаева об утверждении мирового соглашения направить на рассмотрение в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.
Судья И.В. Назарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка