Дата принятия: 12 августа 2021г.
Номер документа: 33-12293/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2021 года Дело N 33-12293/2021
Резолютивная часть определения объявлена 12 августа 2021 года
Полный текст определения изготовлен 16 августа 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Хисамова А.Х.,
судей Бикмухаметовой З.Ш., Митрофановой Л.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бикчантаевым Р.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Бикмухаметовой З.Ш. гражданское дело по апелляционной жалобе Нагумановой Х.Х. на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 14 мая 2021 года, которым ей отказано в удовлетворении исковых требований к садоводческому некоммерческому товариществу "Березка" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества "Березка", проведенного в заочной форме в период с 5 ноября по 5 декабря 2020 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия
установила:
Нагуманова Х.Х. обратилась к садоводческому некоммерческому товариществу "Березка" с иском о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества "Березка".
В обоснование заявленного требования истец указала, что она является членом садоводческого некоммерческого товарищества "Березка". Решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 13 августа 2020 года решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества "Березка", оформленного протоколом внеочередного очно-заочного общего собрания .... от <дата>, признано недействительным. Указанное решение суда вступило в законную силу 10 декабря 2020 года. До вступления в законную силу данного решения суда 5 декабря 2020 года ответчиком проведено внеочередное общее собрание членов садоводческого некоммерческого товарищества "Березка". Истец считает, что нарушены ее права, поскольку решение суда не исполнено, в должности председателя она не восстановлена. Кроме того, собрание проведено с нарушением положений Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Истец просила признать решение внеочередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества "Березка" от <дата> недействительным.
В судебном заседании суда первой инстанции истец Нагуманова Х.Х. и ее представитель Гильфанова А.Ш. исковые требования поддержали.
Представитель садоводческого некоммерческого товарищества "Березка" Фасахов Л.А. исковые требования не признал.
Суд в удовлетворении исковых требований отказал.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить. Апеллянт указывает, что судом при принятии решения нарушены нормы материального и процессуального права, не приняты во внимание фактические обстоятельства дела и не рассмотрены ее доводы в подтверждение заявленного требования.
В судебном заседании апелляционной инстанции Нагуманова Х.Х. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.
Представитель Нагумановой Х.Х. - Гильфанова А.Ш., представители садоводческого некоммерческого товарищества "Березка" Быков Р.Р. и Фасахов Л.А. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.
Судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1).
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).
Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с частью 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
На основании вышеизложенного, принимая во внимание то, что отказ Нагумановой Х.Х. от заявленных требований к садоводческому некоммерческому товариществу "Березка" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества "Березка" от <дата> не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ Нагумановой Х.Х. от заявленных исковых требований, решение суда отменить и производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять от Нагумановой Х.Х. отказ от иска к садоводческому некоммерческому товариществу "Березка" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества "Березка" от <дата>.
Решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 14 мая 2021 года по данному делу отменить.
Производство по делу по иску Нагумановой Х.Х. к некоммерческому товариществу "Березка" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества "Березка" от <дата> прекратить.
Определение вступает в законную силу в день его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий А.Х. Хисамов
Судьи З.Ш. Бикмухаметова
Л.Ф. Митрофанова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
