Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 27 августа 2020 года №33-12293/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2020 года Дело N 33-12293/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гиниатуллиной Ф.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Галиевой Р.Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи
Гиниатуллиной Ф.И. гражданское дело по частной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Высокогорском районе Республики Татарстан на определение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 7 июля 2020 года, которым Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Высокогорском районе Республики Татарстан отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 3 марта 2020 года
УСТАНОВИЛ:
решением Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 3 марта 2020 года удовлетворены исковые требования Гудаловой Е.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Высокогорском районе Республики Татарстан о признании права на досрочную пенсию.
9 июня 2020 года на указанное решение суда представитель ГУ - УПФР Высокогорском районе Республики Татарстан подал апелляционную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, мотивируя поздним получением решения суда.
Определением Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 7 июля 2020 года ГУ - УПФР Высокогорском районе Республики Татарстан отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
В частной жалобе представитель ГУ - УПФР Высокогорском районе Республики Татарстан просит отменить определение суда и разрешить вопрос по существу, восстановив пропущенный процессуальный срок.
В соответствии с требованиями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны в судебное заседание не вызывались.
Согласно части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно статье 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.
Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья - председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений части 2 статьи 193 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании пункта 13 части 2 статьи 229 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно быть отражено в протоколе судебного заседания.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 8 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Отказывая в удовлетворении заявления ответчика о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции указал, что представитель ответчика знал о вынесенном судебном решении и сроке изготовления решения в окончательной форме, в связи с чем несвоевременное получение копии решения не может служить уважительной причиной пропуска срока на обжалование судебного постановления.
С выводами суда первой инстанции суд согласиться не может.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 6 марта 2020 года. 14 мая 2020 года судом в адрес ответчика направлена копия решения, которая получена ответчиком 21 мая 2020 года.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалоба ответчиком подано 9 июня 2020 года.
Изготовив мотивированное решение 6 марта 2020 года, копию решения ответчику суд направил только 14 мая 2020 года, то есть через два месяца и решение получено ответчиком 21 мая 2020 года.
Таким образом, оценивая причины пропуска срока, суд первой инстанции не учел, что отсутствие у ответчика мотивированного решения препятствовало реализации процессуальных прав, в том числе права ознакомиться с полным текстом решения и оформить апелляционную жалобу с соблюдением требований статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что апелляционная жалоба на решение была подана в пределах 1 месяца с момента получения копии мотивированного решения, Суд полагает, что установленный гражданским процессуальным законодательством срок для апелляционного обжалования решения суда пропущен ответчиком по уважительным причинам - в связи с поздним получением мотивированного решения лицом, участвующим в деле, присутствующим при оглашении решения и ходатайствовавшим о направлении ему копии мотивированного решения по почте, в связи с чем отказ в восстановлении срока на подачу жалобы нарушает право заявителя на судебную защиту и связанное с ним право ответчика на справедливое судебное разбирательство.
Ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования подлежит удовлетворению, обжалуемое определение подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 7 июля 2020 года по данному делу отменить. Разрешить вопрос по существу.
Восстановить Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Высокогорском районе Республики Татарстан срок для апелляционного обжалования решения Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 3 марта 2020 года.
Гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка