Дата принятия: 30 ноября 2020г.
Номер документа: 33-12292/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 ноября 2020 года Дело N 33-12292/2020
Судья Мядзелец Е.А. дело N 33-12292/2020
24RS0048-01-2020-000444-52
30 ноября 2020 г. Красноярск
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Провалинской Т.Б.
судей Славской Л.А., Крятова А.Н.
при ведении протокола помощником судьи Васильевой Е.А.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу Провалинской Т.Б.
дело по иску Григоряна Роберта Гамлетовича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, Судебному департаменту при Верховном Суде РФ, МВД России, ГУ МВД России по Красноярскому краю о компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе Григоряна Р.Г.
на решение Советского районного суда г.Красноярска от 11 сентября 2020,
которым постановлено:
"В удовлетворении искового заявления Григоряна Роберта Гамлетовича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, Судебному департаменту при Верховном Суде РФ, МВД России, ГУ МВД России по Красноярскому краю о компенсации морального вреда, отказать".
Заслушав докладчика, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Григорян Р.Г. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вред.
Требования мотивировал тем, что с мая 2007 по январь 2008 доставлялся в Советский районный суд г. Красноярска, с июня 2013 по февраль 2014 в Ленинский районный суд г. Красноярска, где помещался в специальные камеры, которые расположены на цокольном этаже и содержался в нечеловеческих условиях, а именно: помещения не были оборудованы окнами, вентиляцией, освещение было недостаточным; помещения были переполнены, в связи с чем была нарушены требования к норме площади помещения на одного человека; отсутствовал доступ к питьевой воде, к сан.узлу. Нахождение в данных условиях вызвало у него чувство подавленности, дискомфорта, унижения его человеческого достоинства.
Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда - 600 000 руб.
Определением суда от 20.01.2020 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Судебный департамент при Верховном Суде РФ, МВД России, ГУ МВД России по Красноярскому краю.
Определением суда от 23.07.2020, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, привлечен Судебный департамент в Красноярском крае.
Судом постановлено решение вышеприведенного содержания.
В апелляционной жалобе Григорян Р.Г. просит отметить решение суда как необоснованное. Указывает, что "Своды правил", на которые сослался суд в своем решении, носят рекомендательный характер и не обеспечивают соблюдения и гарантии нематериальных благ заключенных, в частности приема пищи за столом. Судом не дано надлежащей оценки условиям приватности при посещении уборной, а также оценки обстоятельствам лишения истца прогулки и доступа к свежему воздуху, что неравнозначно наличию вентиляции.
Представители Минфина РФ в лице УФК по Красноярскому краю, Судебного департамента при Верховном Суде РФ, МВД России, ГУ МВД России по Красноярскому краю, Управления судебного департамента в Красноярском крае надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия не уведомили, Григорян Р.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ходатайство об обеспечении его личного участия в судебном заседании посредством видеоконференц-связи не заявлял, от представителя Судебного департамента при Верховном суде РФ Хливак Я.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, решение суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в рамках рассмотрения уголовного дела по обвинению Григоряна Р.Г. истец неоднократно доставлялся в Ленинский районный суд г. Красноярска для участия судебных заседаниях: <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>.
Согласно ответу командира ОБ ОКПО МУ МВД "Красноярское" от 02.07.2020 информацию о датах конвоирования Григоряна Р.Г., в Ленинский районный суд г. Красноярска в период с июня 2013 по февраль 2014 установить не представляется возможным, в связи с уничтожением служебной документации по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых по истечении срока хранения.
В соответствии с Приказом МВД России от 30.06.2012 N 655 "Об утверждении Перечня документов, образующихся в деятельности органов внутренних дел Российской Федерации, с указанием сроков хранения" срок хранения вышеуказанных журналов составляет 3 года.
Согласно паспорту безопасности Ленинского районного суда г.Красноярска от 01.02.2018, год постройки здания 2003, в помещении суда предусмотрено наличие помещений для конвоя, общая площадь составляет 260 кв.м, имеется 6 камер для лиц, содержащихся под стражей, площадь каждого бокса - 15.2 м2, общая площадь - 91.2 кв.м, в конвойном помещении имеется прямая телефонная связь и внутренняя связь, тревожная кнопка выведена на пульт централизованной охраны. В 6 камерах установлены камеры видеонаблюдения, имеется приточно-вытяжная вентиляция, санитарных узлов 2, площадь 12 кв.м и 13 кв.м. Для приема личных вещей подсудимых имеются деревянные ячейки 35x40см., а также крючки для верхней одежды. Имеется титан для кипяченой воды.
Согласно ответу командира ОБ ОКПО МУ МВД "Красноярское" от 13.05.2020 отсутствует возможность предоставить информацию о датах конвоирования Григоряна Р.Г. в Советский районный суд г. Красноярска с мая 2007 по январь 2008 в связи с уничтожением служебной документации по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых по истечении срока хранения, предусмотренного приказом МВД от 30.06.2012 N 655.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным доказательствам, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к обоснованному выводу об отказе в их удовлетворении.
При этом суд исходил из того, что факт нарушения личных неимущественных прав истца при содержании в конвойных помещениях не нашел своего подтверждения представленными в материалы дела доказательствами. Истцом не указано, в каких именно камерах конвойных помещений Ленинского районного суда он содержался, равно, как и не представлено доказательств нарушения принадлежащих истцу каких-либо личных неимущественных прав и нематериальных благ, наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчиков и нарушением прав истца. Судом в ходе рассмотрения дела таких обстоятельств не установлено.
Камеры конвойных помещений в Ленинском районном суде г.Красноярска соответствуют СП 31-104-2000, камеры оборудованы скамьями, вентиляцией, искусственным освещением, в конвойном помещении имеется сан.узел, куда лица, содержащиеся под стражей, выводятся по требованию, также имеется доступ к питьевой воде.
Сводом правил по проектированию и строительству СП 31-104-2000 "Здания судов общей юрисдикции", утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 02.12.1999 N 154 допускается размещение камер для временного содержания подсудимых в подвальном помещении здания, без естественного освещения (п.5.35, 7.2). Данным СП 31-104-2000 не предусмотрено размещение в камерах столов.
Истец не указал, в каких камерах он содержался в период пребывания в Ленинском суде г.Красноярска. Из материалов дела не представляется возможным установить, о каких помещениях в данном суде ведет речь истец, а, следовательно, проверить наличие или отсутствие обстоятельств, описанных истцом.
Длительное не обращение истца в порядке, установленном законом, за защитой своего нарушенного права привело к истечению сроков хранения имеющихся доказательств, их уничтожению, что лишило суд возможности проверить обоснованность доводов истца относительно доставления его в Советский районный суд г.Красноярска в период с мая 2007 по январь 2008.
Выводы суда в решении подробно мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.
При таких обстоятельствах Судебная коллегия считает необходимым согласиться с решением суда первой инстанции.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были проверены или не учтены судом первой инстанции и опровергали бы выводы суда первой инстанции или влияли бы на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, направлены на переоценку доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в соответствии с требования ст. 67 ГПК РФ, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения в апелляционном порядке, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г.Красноярска от 11 сентября 2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Григоряна Р.Г.- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
