Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея

Дата принятия: 01 июня 2021г.
Номер документа: 33-1229/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2021 года Дело N 33-1229/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Хапачева Р.А.,

судей - Мерзаканова Р.А. и Козырь Е.Н.,

рассмотрев без проведения судебного заседания и без вызова сторон вопрос об исправлении описок в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО6 и ФИО5 к ФИО7 и администрации МО "<адрес>" о признании сделки купли-продажи земельного участка недействительной, применении последствия ничтожности сделки,

по апелляционной жалобе истца ФИО2 на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛА:

решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО6 и ФИО5 к ФИО7 и администрации МО "<адрес>" о признании сделки купли-продажи земельного участка недействительной, применении последствия ничтожности сделки - удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ возвращено в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения.

Истец ФИО2 в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ставит вопрос об исправлении допущенных в апелляционном определении Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ описок в фамилии истца и главы муниципального образования, а также мнение истцов отраженных установочной части апелляционного определения.

Рассмотрев заявление истца ФИО2, судебная коллегия находит их подлежащими удовлетворению, а допущенные в апелляционном определении описки - исправлению.

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ) вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В тексте апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ допущены описки:

на странице 3 в абзаце 1 апелляционного определения отражено: "ФИО11", правильно следовало указать: "ФИО12";

на странице 3 в абзаце 2 указано: "Истцы полагали, что их права и законные интересы нарушены, так как предоставленный в аренду, а в последствии - в собственность ФИО7 земельный участок является придомовой территорией двух многоквартирных домов может быть сформирован и предоставлен кому-либо, кроме собственников помещений в многоквартирных домах", правильно следовало указать: "Истцы полагали, что их права и законные интересы нарушены, так как предоставленный в аренду, а в последствии - в собственность ФИО7 земельный участок является придомовой территорией двух многоквартирных домов не может быть сформирован и предоставлен кому-либо, кроме собственников помещений в многоквартирных домах";

на странице 3 в абзаце 4 указано: "суток Т.А.", правильно следовало указать: "ФИО13";

на странице 4 в абзаце 6 указано: "Истец ФИО2, выражая несогласие с выводами суда первой инстанции, просит изменить решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 03.03.2021", правильно следовало указать: "Истец ФИО2, выражая несогласие с выводами суда первой инстанции, просит изменить в части решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 03.03.2021".

Судебная коллегия считает необходимым внести в апелляционное определение указанные исправления, не изменяющие его содержание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

внести исправления в апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, указав на странице 3 в абзаце 1 вместо: "ФИО11", правильно: "ФИО12";

на странице 3 в абзаце 2 вместо: "Истцы полагали, что их права и законные интересы нарушены, так как предоставленный в аренду, а в последствии - в собственность ФИО7 земельный участок является придомовой территорией двух многоквартирных домов может быть сформирован и предоставлен кому-либо, кроме собственников помещений в многоквартирных домах", правильно: "Истцы полагали, что их права и законные интересы нарушены, так как предоставленный в аренду, а в последствии - в собственность ФИО7 земельный участок является придомовой территорией двух многоквартирных домов не может быть сформирован и предоставлен кому-либо, кроме собственников помещений в многоквартирных домах";

на странице 3 в абзаце 4 вместо: "суток Т.А.", правильно: "ФИО13"; на странице 4 в абзаце 6 вместо: "Истец ФИО2, выражая несогласие с выводами суда первой инстанции, просит изменить решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 03.03.2021", правильно: "Истец ФИО2, выражая несогласие с выводами суда первой инстанции, просит изменить в части решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 03.03.2021".

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий - Р.А. Хапачева

Судьи - Р.А. Мерзаканова

Е.Н. Козырь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать