Дата принятия: 30 марта 2021г.
Номер документа: 33-1229/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 марта 2021 года Дело N 33-1229/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Якушева П.А.
судей Денисовой Е.В., Удальцова А.В.
при секретаре Савельевой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире
30 марта 2021 года гражданское дело по апелляционной жалобе Купцовой Ирины Владимировны на решение Вязниковского городского суда Владимирской области от 22 декабря 2020 года, которым постановлено:
Исковые требования Купцовой Инны Владимировны к ГУ-УПФР в г.Коврове Владимирской области (межрайонное) о признании права на дополнительную меру государственной поддержки в виде материнского (семейного) капитала - оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Денисовой Е.В., объяснения представителя ГУ-УПФР в г.Коврове Владимирской области (межрайонное) - Лозьяновой М.А., возражавшей против доводов апелляционной жалобы и просившей оставить решение суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец Купцова И.В. обратилась в суд с иском к ГУ-УПФР в Вязниковском районе Владимирской области (межрайонное) о признании права на дополнительную меру государственной поддержки в виде материнского (семейного) капитала.
В обосновании иска указала, что УПФР в Гороховецком районе ей в приеме заявления о выплате государственной поддержки за первого ребенка было отказано. После этого она обратилась в УПФР в Вязниковском районе с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением в 2020 году первого ребенка. Однако в выдаче сертификата ей было отказано со ссылкой на то, что 24.03.2008 УПФР в Гороховецком районе принято решение о выдаче ей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, которым она воспользовалась, поэтому не имеет право на государственную поддержку. Указанные действия считает незаконными, ссылаясь на то, что решением суда от **** она была лишена родительских прав в отношении детей **** Д.А. и **** М.А. и в силу положений ч.3 ст.3 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки было прекращено. Федеральный закон от 01.03.2020 N 35-ФЗ "О направлен на расширение программы материнского капитала и гарантирует получение поддержки за первого ребенка. В связи с тем, что она не воспользовалась своим правом, так как была лишена родительских прав, а дети проживают в других семьях, то в настоящее время, создав новую семью, где у них с мужем появился ребенок - она имеет право на поддержку государства.
Иск принят к производству суда 14.10.2020.
Определением суда от 02.12.2020 произведена замена ответчика ГУ-УПФР в Вязниковском районе Владимирской области (межрайонное), реорганизованного в форме присоединения, на ГУ-УПФР в г.Коврове Владимирской области (межрайонное) (л.д.39-40,42-43).
Истец Купцова И.В. и ее представитель адвокат Частухин А.В. в судебном заседании просили удовлетворить иск по указанным в нем основаниям.
Представитель ответчика ГУ-УПФР в г.Коврове Владимирской области (межрайонное) - Лозьянова М.А. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала. Указала, что по заявлению Купцовой И.В. в 2008 году ей был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, которым она частично воспользовалась, ей была произведена выдача денежных средств в размере 24000 руб. Решением суда от **** Купацова И.В. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей **** Д.А. и **** М.А., поэтому в соответствии с ч.3 ст.3 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки прекращено. Поскольку ранее Купцова И.В. воспользовалась правом на дополнительные меры государственной поддержки, право на выдачу ей сертификата материнского (семейного) капитала в связи с рождением **** ребенка, она не имеет.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе истец Купцова И.В. просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении иска. Решение суда принято с нарушением норм материального права, юридически значимым обстоятельствам судом дана ненадлежащая оценка. Считает, что судом неправомерно не применены положения ч.2, ч.5, ч.7 ст.3 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ, не учтено, что у нее **** родился ребенок **** У.В., в отношении двоих детей **** Д.А. и **** М.А. она лишена родительских прав, действие мер государственной поддержки в виде материнского (семейного) капитала в 2014 году прекращено, правом на средства материнского (семейного) капитала она в полной мере не воспользовалась. Поскольку в отношении первых двух детей она лишена родительских прав, то она имеет право на меры государственной поддержки в связи с рождением ребенка Купцовой У.В. как первого ребенка. Право на средства ранее выданного материнского (семейного) капитала возникло у ее детей, проживающих в других семьях, в отношении нее данный сертификат является недействительным.
В заседание суда апелляционной инстанции истец Купцова И.В. (извещена телефонограммой, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, л.д.90) не явилась, сведений об уважительности неявки не сообщила, просьб об отложении слушания дела не заявляла, в связи с чем судебная коллегия определиларассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ без участия указанного лица.
В соответствии с ч.ч.1-2 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.39 Конституции РФ в Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь, предоставляются в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее-Федеральный закон от 29.12.2006 N 256-ФЗ).
В силу ст.2 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, - меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (далее - дополнительные меры государственной поддержки); материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство РФ, у следующих граждан РФ независимо от места их жительства:
- женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года (п.1);
- женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки (п.2);
- мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 1 января 2007 года (п.3);
- женщин, родивших (усыновивших) первого ребенка начиная с 1 января 2020 года (п.4 введен Федеральным законом от 01.03.2020 N 35-ФЗ);
- мужчин, являющихся единственными усыновителями первого ребенка, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 1 января 2020 года (п.5 введен Федеральным законом от 01.03.2020 N 35-ФЗ).
Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ при возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки лиц, указанных в ч.1 настоящей статьи, не учитываются дети, в отношении которых данные лица были лишены родительских прав или в отношении которых было отменено усыновление, а также усыновленные дети, которые на момент усыновления являлись пасынками или падчерицами данных лиц.
В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ, лица, указанные в ч.ч.1,3-5 ст.3 настоящего Федерального закона вправе обратиться в территориальный орган Пенсионного фонда РФ за получением государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в любое время после возникновения права на дополнительные меры государственной поддержки путем подачи соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
Решение о выдаче либо об отказе в выдаче сертификата выносится территориальным органом Пенсионного фонда РФ на основании сведений, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, и сведений, запрашиваемых в соответствии с ч.4 настоящей статьи, в сроки, установленные ч.3 настоящей статьи. (ч.1.2 ст.5 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ).
В соответствии с ч.6 ст.5 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ основаниями для отказа в удовлетворении заявления о выдаче сертификата являются:
- отсутствие права на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с настоящим Федеральным законом (п.1);
- прекращение права на дополнительные меры государственной поддержки по основаниям, установленным ч.ч.3,4,6 ст.3 настоящего Федерального закона (п.2);
- представление недостоверных сведений, в том числе сведений об очередности рождения (усыновления) и (или) о гражданстве ребенка, в связи с рождением (усыновлением) которого возникает право на дополнительные меры государственной поддержки (п.3);
- прекращение права на дополнительные меры государственной поддержки в связи с использованием средств материнского (семейного) капитала в полном объеме (п.4).
В случае отказа в удовлетворении заявления о выдаче сертификата в соответствующем уведомлении излагаются основания, в соответствии с которыми территориальным органом Пенсионного фонда РФ было принято такое решение. Решение об отказе в удовлетворении заявления о выдаче сертификата может быть обжаловано в вышестоящий орган Пенсионного фонда РФ или в установленном порядке в суд. (ч.7 ст.6 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ).
В соответствии с ч.1 ст.7 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда РФ заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по направлениям, указанным в ч.3 ст.7 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ.
Согласно положений ст.8 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ по заявлению лица, получившего сертификат, территориальный орган Пенсионного фонда РФ принимает решение об удовлетворении заявления или об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. В случае удовлетворения заявления территориальный орган Пенсионного фонда РФ обеспечивает перевод средств материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении в порядке и сроки, которые устанавливаются Правительством РФ.
Из положений ч.3, ч.5 ст.3 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ следует, что право женщины на дополнительные меры государственной поддержки прекращается в случае лишения родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки. Право на дополнительные меры государственной поддержки возникает у ребенка (детей в равных долях), в случае, если женщина, право которой на дополнительные меры государственной поддержки прекратилось, являлась единственным родителем ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, **** родилась Д.А., матерью которой является Вдовина И.В. **** родился М.А., матерью которого является Вдовина И.В. При рождении детей Вдовина И.В. в зарегистрированном браке не состояла, в свидетельствах о рождении детей в графе "отец" стоит прочерк (л.д.12-13).
20.03.2008 Вдовина И.В. обратилась в ГУ-УПФР в Гороховецком районе Владимирской области с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, в связи с рождением второго ребенка, указав, что имеет двоих малолетних детей - Д.А., **** года рождения и М.А., **** года рождения (л.д.48-49).
24.03.2008 ГУ-УПФР в Гороховецком районе Владимирской области принято решение о выдаче Вдовиной И.В. государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере 271250 руб. в связи с рождением второго ребенка **** М.А., **** года рождения (л.д.50). 27.03.2008 Вдовиной И.В. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-1 N 0021822 (л.д.51).
Вдовиной И.В. по ее заявлениям произведены единовременные выплаты 02.09.2009 и 29.09.2010 из средств материнского (семейного) капитала по 12000 руб. каждая, всего 24000 руб. (л.д.46-47,54). В судебном заседании от 22.12.2020 Купцова (Вдовина) И.В. пояснила, что из средств материнского (семейного) капитала ей было перечислено 12000 руб., возможно, было два перечисления, но этого она не помнит. Предоставление Вдовиной И.В. единовременных денежных выплат за счет средств материнского (семейного) капитала подтверждено документами, представленными в суд апелляционной инстанции ГУ-УПФР в г.Коврове Владимирской области (межрайонное) (заявления Вдовиной И.В. о предоставлении единовременных выплат за счет средств материнского (семейного) капитала от 15.07.2009, от 26.08.2010; решения ГУ-УПФР в Гороховецком районе Владимирской области об удовлетворении заявлений о предоставлении единовременных выплат за счет средств материнского (семейного) капитала от 12.08.2009, от 22.09.2010; выписка о размере средств материнского (семейного) капитала) (л.д.113-122).
Решением Гороховецкого районного суда Владимирской области от **** Вдовина И.В., являющаяся одинокой матерью, лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей **** Д.А., **** года рождения и **** М.А., **** года рождения. Несовершеннолетняя **** Д.А. передана на воспитание опекуну **** Е.М., несовершеннолетний **** М.А. передан на попечение органу опеки и попечительства (л.д.30-33).
22.10.2014 Вдовиной И.В. направлено уведомление о прекращении прав на дополнительные меры государственной поддержки от 21.10.2014 за N 322 в связи с вынесением решения Гороховецкого районного суда Владимирской области от **** о лишении ее родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки. Сумма, оставшаяся на сертификате (с учетом полученных в 2009-2010 гг. Вдовиной И.В. денежных средств в общем размере 24000 руб.) в равных долях была распределена между несовершеннолетними детьми Вдовиной И.В. - **** М.А. и **** Д.А., которым выданы государственные сертификаты на материнский (семейный) капитал серии МК-6 N 0041430 от 02.12.2014 и N 0041443 от 22.01.2015 (соответственно) (л.д.46-47,52-53,119-120)
20.07.2019 между **** В.С. и Вдовиной И.В. заключен брак, после заключения брака супругам присвоена фамилия - Купцовы (л.д.15).
15.06.2020 родилась У.В., ее родителями являются **** В.С. и Купцова (Вдовина) И.В. (л.д.10).
07.08.2020 Купцова (Вдовина) И.В. обратилась в ГУ-УПФР в Вязниковском районе Владимирской области (межрайонное) с просьбой предоставить материнский (семейный) капитал в связи с рождением **** ребенка - У.В. и дать соответствующие пояснения по данному вопросу (л.д.56).
По результатам рассмотрения обращения Купцовой (Вдовиной) И.В. ГУ-УПФР в Вязниковском районе Владимирской области (межрайонное) подготовлен ответ от 08.09.2020 об отсутствии у нее права на материнский (семейный) капитал со ссылкой на выданный ей ранее в связи с рождением второго ребенка материнский (семейный) капитал, которым она воспользовалась (л.д.55).
По данным ГУ-УПФР в г.Коврове Владимирской области (межрайонное) заявление о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал по форме, установленной в приложении N 1 к Административному регламенту предоставления Пенсионным Фондом РФ и его территориальными органами государственной услуги по выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, утв. Постановлением Правления ПФ РФ от 31.05.2019 N 312п, в связи с рождением **** ребенка Купцовой И.В. не подавалось. В связи с этим решение об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал не выносилось. (л.д.112).
Обращаясь в суд с настоящим иском, Купцова И.В. ссылается на то, что средствами материнского (семейного) капитала, выданного ей в связи с рождением второго ребенка **** М.А., она фактически не воспользовалась, поскольку была лишена родительских прав и действие мер государственной поддержки было прекращено, поэтому полагает, что имеет право на получение сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением первого ребенка **** У.В., на которого она получает пособия в отделе социальной защиты населения как на первого ребенка.
Разрешая исковые требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что Купцова И.В. реализовала однократно свое право на дополнительные меры государственной поддержки в виде материнского (семейного) капитала, поэтому ей не может быть выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал второй раз.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не находит.
Круг лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, определен в ст.3 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ.
Право на дополнительные меры государственной поддержки в виде материнского (семейного) капитала возникает у лиц, указанных в ст.3 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ) однократно ("Обзор судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016).
Материалами дела подтверждено, что Купцовой (Вдовиной) И.В. 27.03.2008 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в связи с рождением **** второго ребенка **** М.А., она воспользовавшись правом на государственную поддержку, получила из средств материнского капитала 02.09.2009 и 29.09.2010 по 12000 руб., то есть Купцова И.В. реализовала однократно свое право на дополнительные меры государственной поддержки в виде материнского (семейного) капитала, поэтому ей не может быть выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал второй раз. То обстоятельство, что Купцова И.В. в полной мере не использовала средства выданного в 2008 году сертификата на материнский (семейный) капитал, поскольку в связи с вступившим в законную силу решением суда о лишении ее родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением которого Купцовой И.В. были предоставлены меры государственной поддержки, действие мер государственной поддержки в отношении Купцовой И.В. в 2014 году было прекращено и право на оставшиеся средства материнского (семейного) капитала возникло у ее детей, само по себе не подтверждает возникновение у нее права на дополнительные меры государственной поддержки в связи с рождением третьего ребенка в 2020 году. Доводы Купцовой И.В. о том, что право на средства ранее выданного материнского (семейного) капитала в связи с лишением ее родительских прав возникло у ее детей, в отношении которых она является одинокой матерью, проживающих в других семьях, и соответственно не может быть ей реализовано, не подтверждают наличие у нее права на меры государственной поддержки, которые предоставляются один раз. Ссылка Купцовой И.В. на то, что выданный ей в 2008 году государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в связи с лишением ее родительских прав является недействительным, несостоятельна, основана на неправильном толковании норм материального права. Сведений о том, что государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-1 N 0021822 от 27.03.2008 был признан недействительным, материалы дела не содержат. Что касается непосредственно Купцовой И.В., то ее право на дополнительные меры государственной поддержки было прекращено в связи с лишением ее родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки (ч.3 ст.3 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ). Принимая во внимание, что Купцова И.В. ранее реализовала право на дополнительные меры государственной поддержки в виде материнского (семейного) капитала, которое в силу закона предоставляется однократно, оснований для повторного предоставления мер государственной социальной поддержки в связи с рождением ребенка не имеется. Норма, предусматривающая возможность однократного предоставления дополнительных мер государственной социальной поддержки, была предметом проверки Конституционного Суда РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 24.06.2014 N 1300-О). Конституционный Суд РФ указал, что положения ст.3 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ не могут быть рассмотрены как нарушающие права граждан, которые ранее получили государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, а разрешение же вопроса о расширении круга лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки в связи с рождением (усыновлением) детей, и возможности предоставления указанного права лицам, ранее воспользовавшимся правом на дополнительные меры государственной поддержки, является прерогативой законодателя.
Доводы Купцовой И.В., полагающей о возникновении у нее права на материнский (семейный) капитал на основании п.4 ст.3 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ, согласно которому право на дополнительные меры государственной поддержки предоставляется женщинам, родивших первого ребенка начиная с 1 января 2020 года, являются несостоятельными, основанными на неверном толковании норм материального права, поскольку Купцова И.В. **** родила не первого, а третьего ребенка - **** У.В. Ссылка Купцовой И.В. на то, что дети, в отношении которых она лишена родительских прав, в рассматриваемом ситуации не должны учитываться при определении ее прав на материнский (семейный) капитал, во внимание принята быть не может. Действительно, согласно ч.2 ст.3 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ при возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки не учитываются дети, в отношении которых лица, претендующие на такие меры, были лишены родительских прав. Данное законоположение в совокупности с положением ч.1 ст.3 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ (в ред., действующей до внесения изменений Федеральным законом от 01.03.2020 N 35-ФЗ), означает, что право на меры социальной поддержки возникает у лиц, перечисленных в ч.1 ст.3 при рождении (усыновлении) ребенка (детей), со дня рождения (усыновления) второго, третьего или последующих детей, то есть законодатель, исходя из целей установления дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, признает юридически значимым для приобретения права на дополнительные меры государственной поддержки факт рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей. При этом, если на момент обращения в Пенсионный фонд РФ с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго или третьего ребенка женщина была лишена родительских прав в отношении предыдущих детей (первого или второго), то право на меры государственной поддержки у нее не возникает. Соответствующая правовая позиция отражена в "Обзоре судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016. Введенное Федеральным законом от 01.03.2020 N 35-ФЗ законоположение, предоставляющее право на меры государственной поддержки также женщинам, родивших (усыновивших) первого ребенка начиная с 1 января 2020 года, не должно толковаться как предусматривающее право на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал женщинам при рождении ребенка в случае, если на момент обращения в Пенсионный Фонд РФ такая женщина была лишена родительских прав в отношении иных детей, родившихся ранее. Ссылка Купцовой И.В. на то обстоятельство, что ей ГКУ "ОСЗН по Гороховецкому району" производится ежемесячная выплата, полагающаяся женщинам в связи с рождением первого ребенка, правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеет.
Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда. Оснований для отмены решения суда, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, исходя из доводов апелляционной жалобы, не имеется. Нарушений или неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч.3 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены судебного постановления, судебной коллегией не установлено. Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в соответствии с ч.4 ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Вязниковского городского суда Владимирской области от 22 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Купцовой Ирины Владимировны - без удовлетворения.
Председательствующий П.А.Якушев
судьи Е.В.Денисова
А.В.Удальцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
