Определение Верховного Суда Республики Адыгея от 11 сентября 2020 года №33-1229/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2020 года Дело N 33-1229/2020
Верховный суд Республики Адыгея под председательством судьи Боджокова Н.К.,

при ведении протокола судебного заседания Блягоз С.А.

рассмотрев частную жалобу ООО "Майкопская нерудная компания" на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 16.07.2020 г.

УСТАНОВИЛ:
определением судьи Майкопского городского суда от 16.07.2020 г. отказано ООО "Майкопская нерудная компания" в удовлетворении ходатайства об отмене заочного решения Майкопского городского суда от 16.03.2020 г. по иску ФИО4 об установлении факта трудовых отношений, признании страхового случая, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.
В частной жалобе заявитель просит отменить определение на том основании, что заочное решение было вынесено без надлежащего уведомления представителя ответчика, что представитель ответчика в день вынесения заочного решения находился в служебной командировке в ЯМНАО для оказания юридической помощи отбывающему наказание ФИО3 Ссылается на то, что у суда не было никаких оснований для удовлетворения требований ФИО4
В возражениях ФИО4 просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, ссылаясь на то, что представитель ответчика судом был извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, однако на суд не явился. Указывает, что ответчиком не приведено никаких объективных доказательств, которые могли повлиять на принятое судом решение.
Исследовав обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы ответчика.
Так, отказывая заявителю в отмене заочного решения на основании ст. 242 ГПК РФ, суд первой инстанции обоснованно указал, что представитель ответчика о проведении судебного заседания 16.03.2020 г. был извещен надлежащим образом, т.е. телефонограммой (л.д. 51), что представитель ответчика на суд не явился и не представил суду доказательства, свидетельствующие об уважительной причине отсутствия на суде, в связи с чем, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Главы 22 ГПК рассмотрел дело в заочном порядке.
Оснований для удовлетворения частной жалобы ООО "Майкопская нерудная компания" не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Майкопского городского суда от 16.07.2020г. об отказе в отмене заочного решения Майкопского городского суда от 16.03.2020г. оставить без изменения, а частную жалобу ООО "Майкопская нерудная компания" без удовлетворения.
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Адыгея Н.К. Боджоков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка