Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 02 апреля 2019 года №33-1229/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 02 апреля 2019 года Дело N 33-1229/2019
Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе:
председательствующего Чайкиной Е.В.,
и судей Щаповой И.А.
Подшиваловой Н.С.
при секретаре Засухиной Т.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес> 2 апреля 2019 г. гражданское дело по иску Калмыкова Б. М. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием,
по апелляционной жалобе истца Калмыкова Б.М.
на решение Чернышевского районного суда Забайкальского края от 6 декабря 2018 г., которым постановлено:
исковые требования Калмыкова Б. М. удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу Калмыкова Б. М. в возмещение компенсации морального вреда 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек".
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Чайкиной Е.В., судебная коллегия
установила:
истец Калмыков Б.М. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что приговором Чернышевского районного суда Забайкальского края от <Дата> он оправдан по одному эпизоду обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации за отсутствием состава преступления, за ним было признано право на реабилитацию. Указывал, что в ходе уголовного преследованиям ему были причинены нравственные страдания в связи с обвинением в совершении особо тяжкого преступления. Уголовное преследование осуществлялось в течение длительного периода времени. В результате незаконного уголовного преследования истец содержался под стражей в неудовлетворительных условиях, на него оказывалось психологическое давление со стороны сотрудников правоохранительных органов, обострилось тяжелое заболевание. Находясь в следственном изоляторе, истец не мог выполнять рекомендации врача-невролога по соблюдению ортопедического режима.
Просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в счет компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, 500000рублей (том N).
Судом постановлено приведенное выше решение (том N).
В апелляционной жалобе истец Калмыков Б.М. просит решение отменить. Выражает несогласие с принятым по делу решением, считает его незаконным и необоснованным (том N).
В судебное заседание третье лицо Калмыкова М.В., не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Истец Калмыков Б.М. отбывает наказание в местах лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по Забайкальскому краю Бурковой М.А., представителя третьего лица прокурора прокуратуры Забайкальского края Вециной Т.А., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В соответствии со статьей 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, то есть за отсутствием в деянии состава преступления.
Таким образом, действующее законодательство исходит из обязанности государства возместить лицу причиненный моральный вред в случае незаконного привлечения этого лица к уголовной ответственности, причем самим фактом незаконного привлечения к уголовной ответственности презюмируется причинение морального вреда.
Судом установлено, что в отношении Калмыкова Б.М. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 163, п. "а" ч. 3 ст. 163, п. "а" ч. 3 ст. 163, п. "а" ч. 4 ст. 158, ч. 2 ст. 330, пп. "а", "в" ч. 3 ст. 163 УК РФ.
В период с 14 июня 2012 года по 08 ноября 2015 года в отношении Калмыкова Б.М. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Приговором Чернышевского районного суда Забайкальского края от 09 ноября 2015 года Калмыков Б.М. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ. Признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а,в" ч. 3 ст. 163, п. "а" ч. 3 ст. 163, п. "а" ч. 3 ст. 163, п. "а" ч. 3 ст. 163, ч. 2 ст. 330 УК РФ, осужден к лишению свободы на срок 16 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строго режима (л.д. N).
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 09 февраля 2017 года приговор Чернышевского районного суда Забайкальского края от 09 ноября 2015 года изменен.
Приговор в части осуждения Калмыкова Б.М.по п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ отменен. Уголовное дело в этой части возвращено Чернышевскому районному прокурору Забайкальского края в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий рассмотрения дела судом. Из описательно-мотивировочной части приговора в отношении Калмыкова Б.М. исключено указание по преступлению в отношении М. квалифицирующий признак "с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего". Исключено осуждение Калмыкова Б.М. по п. "в" ч. 3 ст. 163 УК РФ. Считать Калмыкова Б.М. осужденным по п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ, снизив размер назначенного ему за это преступление наказания до 8 лет 6 месяцев лишения свободы. Снижено Калмыкову Б.М. назначенное по ч. 2 ст. 330 УК РФ наказание до 2 лет 4 месяцев лишения свободы. Окончательно назначено Калмыкову Б.М. наказание в виде 13 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (л.д. N).
Принимая во внимание, что в отношении истца имело место незаконное привлечение к уголовной ответственности по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ, то в силу положений статьи 133 УПК РФ, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска и необходимости возложения на казну Российской Федерации обязанности компенсации истцу морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд первой инстанции правильно исходил из положений статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания.
Причинение морального вреда в результате незаконного уголовного преследования является фактом, не требующим доказывания.
Судом первой инстанции учитывалось время уголовного преследования с момента возбуждения уголовного дела до момента прекращения уголовного преследования в отношении Калмыкова Б.М. по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ, в течение которого он испытывал нравственные страдания, обвинения в совершении преступлений, относящихся к преступлениям средней тяжести, особо тяжких преступлений.
Суд обоснованно учел обвинение истца по иным преступлениям, в совершении которых он признан виновным и в связи с совершением которых ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а также назначение истцу наказания за совершение этих преступлений в виде лишения свободы.
С учетом указанных обстоятельств суд взыскал в пользу Калмыкова Б.М. компенсацию морального вреда.
Однако судебная коллегия не может согласиться с определенным судом первой инстанции размером компенсации морального вреда, и находит заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы истца в данной части.
Из смысла приведенных правовых норм, регламентирующих компенсацию морального вреда в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, следует, что определение суммы, подлежащей взысканию в качестве компенсации морального вреда, принадлежит суду, который, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность потерпевшего и причинителя вреда, характер причиненных физических и нравственных страданий и другие заслуживающие внимания обстоятельства в каждом конкретном случае, принимает решение о возможности взыскания конкретной денежной суммы с учетом принципа разумности и справедливости. Размер компенсации морального вреда является оценочной категорией, которая включает в себя оценку совокупности всех обстоятельств.
Как установлено судом, уголовное преследование в отношении Калмыкова Б.М. по ч. 4 п. "а" ст. 158 УК РФ было прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.
Указанное преступление относятся к тяжким преступлениям, наказание за которые предусмотрено до десяти лет лишения свободы.
Исходя из изложенного, судебная коллегия находит, что при определении размера компенсации истцу судом первой инстанции не в полной мере были учтены указанные обстоятельства, разъяснения, содержащиеся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", не достаточно обращено внимание на основания уголовного преследования, сроки производства по уголовному делу, что привело к неверной оценке степени тяжести перенесенных истцом страданий в связи с незаконным уголовным преследованием.
При таких обстоятельствах, полагая размер присужденной истцу компенсации несоразмерным перенесенным им нравственным страданиям, не отвечающим принципам разумности и справедливости, судебная коллегия находит необходимым решение суда первой инстанции изменить, увеличив размер компенсации морального вреда в пользу Калмыкова Б.М. до 5000 рублей.
Оснований для увеличения размера компенсации морального вреда до указанного истцом размера судебная коллегия не усматривает, поскольку взысканная в пользу истца сумма 5000 руб. отвечает требованиям справедливости и разумности, соразмерна последствиям нарушения прав истца.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Чернышевского районного суда Забайкальского края от 6 декабря 2018 г. изменить. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу Калмыкова Б. М. в возмещение компенсации морального вреда 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.
Председательствующий: Чайкина Е.В.
Судьи: Щапова И.А.
Подшивалова Н.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка