Дата принятия: 09 июля 2019г.
Номер документа: 33-1229/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2019 года Дело N 33-1229/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи - Сиюхова А.Р.,
судей Тачахова Р.З. и Мерзакановой Р.А.,
при секретаре судебного заседания Аутлевой Д.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ответчиков Джандар С.А. и Беретаря А.А. на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 25.09.2018 года, которым постановлено:
- иск Адыгейского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к ООО "Дэрмэн", Беретарь А.А., Джандар А.Д. и Джандар С.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО "Дэрмэн", Беретарь А.А., Джандар А.Д. и Джандар С.А. в пользу АО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору N121200/0223 от 15.11.2012 года в сумме 11 363 566,59 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.
Обратить взыскание на следующее заложенное имущество, расположенное по адресу: Республика Адыгея, г. Адыгейск, ул. Ленина, д. 27: Часть здания - 1 этаж, помещения NN 17, 18, 19, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 49, 50, 51, 52; 2 этаж - помещения NN 9, 13, 14, 15, 42, инвентарный номер N, общей площадью 765,8 кв.м, установив начальную продажную цену в размере 9 568 000 рублей.
Право аренды земельного участка, на котором расположена часть здания, помещения (1022,19 кв.м. - доля в праве на земельный участок общей площадью 2611,88 кв.м), установив начальную продажную цену в размере 268 800 рублей.
Просеиватель муки MS-54/F (129554), страна изготовитель - Швеция, год изготовления: 1995, инвентарный номер - N1, производительность - 5 т., установив начальную продажную цену в размере 46 900,80 рублей.
Тестомес спиральный Glimek SP-161, страна изготовитель - Швеция, год изготовления: 1995, инвентарный номер - N3, производительность - 2т./час., установив начальную продажную цену в размере 240 000 рублей.
Тестоотделитель Glimek SD-91, страна изготовитель - Швеция, год изготовления 1995, инвентарный номер - N4, производительность - 2 т./час., установив начальную продажную цену в размере 239949,60 рублей.
Конический округлитель Glimek CR-21, страна изготовитель - Швеция, год изготовления: 1995, инвентарный номер - N5, производительность - 2 т./час., установив начальную продажную цену в размере 152000 рублей.
Подъемник Glimek Е-3, страна изготовитель - Швеция, год изготовления: 1995, инвентарный номер - N6, производительность - 2 т./час., установив начальную продажную цену в размере 54000 рублей.
Конвейер RBA, страна изготовитель - Швеция, год изготовления: 1995, инвентарный номер - N7, установив начальную продажную цену в размере 120000 рублей.
Длинный формовщик LR-67, страна изготовитель - Швеция, год изготовления: 1995, инвентарный номер - N8, установив начальную продажную цену в размере 285 200 рублей.
Формовщик для булочек, Glimek ВД-4, страна изготовитель - Швеция, год изготовления: 1995, инвентарный номер - N9, производительность - 500 кг, установив начальную продажную цену в размере 70666,40 рублей.
Вращающаяся контейнерная печь 620, страна изготовитель - Швеция, год изготовления: 1995, инвентарный номер - N10, производительность - 500 ед. в час, установив начальную продажную цену в размере 314300 рублей.
Вращающаяся контейнерная печь 620, страна изготовитель - Швеция, год изготовления: 1995, инвентарный номер - N10а, производительность - 500 ед. в час, установив начальную продажную цену в размере 314300 рублей.
Росстоечный шкаф RB-15, страна изготовитель - Швеция, год изготовления: 1995, инвентарный номер - N11, производительность - 500 ед. в час, установив начальную продажную цену в размере 161572,80 рублей.
Тестомес, страна изготовитель - Турция, год изготовления: 1995, инвентарный номер - N12, производительность - 1 200 ед. в час, установив начальную продажную цену в размере 132000 рублей.
Тесто делитель, страна изготовитель - Сирия, год изготовления: 2006 г., инвентарный номер - N 13, производительность - 1 т., установив начальную продажную цену в размере 64 000 рублей.
Тестораскаточная машина, страна изготовитель - Сирия, год выпуска 2006, инвентарный N14, производительность 300 ед. в час, установив начальную продажную цену в размере 131000 рублей.
Дробилка для ореха, страна изготовитель Сирия, год выпуска - 2006, инвентарный N15, производительность 100 кг, установив начальную продажную цену в размере 43732,8 рублей.
Печь хлебопекарная Ротер-Агро, страна изготовитель Россия, год выпуска - 2006, инвентарный N16, производительность 50 кг, установив начальную продажную цену в размере 237332,80 рублей.
Печь барабанного типа (гнездо), страна изготовитель - Турция, год выпуска 2006, инвентарный N17, производительность 153 кг, установив начальную продажную цену в размере 106666,40 рублей.
Печь барабанного типа (гнездо), страна изготовитель - Турция, год выпуска 2006, инвентарный N18, производительность 153 кг, установив начальную продажную цену в размере 106666,40 рублей.
Печь барабанного типа (гнездо), страна изготовитель - Турция, год выпуска 2006, инвентарный N19, производительность 153 кг, установив начальную продажную цену в размере 106666,40 рублей.
Камера расстойки ЕМБ К 2Т-2Д, страна изготовитель Россия, год выпуска - 2009, инвентарный N22, установив начальную продажную цену в размере 74440 рублей.
Универсальная упаковочная машина мод. CRIMA, страна изготовитель - Италия, год выпуска - 2009, инвентарный N26, установив начальную продажную цену в размере 292148 рублей.
Водоизмерительный регулирующий прибор Glimek, страна изготовитель - Швеция, год изготовления: 1995, инвентарный номер - N2, производительность - 10-30, установив начальную продажную цену в размере 13000 рублей.
Взыскать с ООО "Дэрмэн" в пользу индивидуального предпринимателя Панькина Александра Викторовича судебные расходы по проведению экспертизы в размере 70000 рублей.
Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р. изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционных жалоб, объяснения представителя АО "Россельхозбанк" Костокова А.А., просившего решение суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы ответчиков - без удовлетворения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
представитель Адыгейского регионального филиала АО "Россельхозбанк" (далее по тексту - Банк) обратился с иском к ООО "Дэрмэн", Беретарю А.А., Джандар А.Д. и Джандар С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование требований указал, что 15.11.2012 года между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Дэрмэн" заключен кредитный договор N121200/0223, согласно условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить ООО "Дэрмэн" кредит в размере 12 000 000 рублей, а общество обязалось возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные условиями договора.
Банк перечислил ООО "Дэрмэн" денежные средства в сумме 12 000 000 рублей, однако ООО "Дэрмэн" допустила просрочки по погашению сумм задолженности и процентов за пользование кредитом. Общая сумма задолженности ООО "Дэрмэн" перед Банком по указанному кредитному договору по состоянию на 25.01.2018 года составляет 11 363 566,59 рублей.
Обязательства по указанному кредитному договору были обеспечены договорами поручительства, заключенными между Банком и Беретарь А.А., Джандар А.Д. и Джандар С.А., а также залогом имущества.
Представитель Адыгейского регионального филиала АО "Россельхозбанк" просил взыскать солидарно с ООО "Дэрмэн", Беретарь А.А., Джандар А.Д. и Джандар С.А. в пользу АО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору N121200/0223 от 15.11.2012 года в размере 11 363 566,59 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60000 рублей, и обратить взыскание на заложенное имущество.
Рассмотрев исковое заявление представителя АО "Россельхозбанк", судья Майкопского городского суда вынес вышеуказанное решение от 25.09.2018 года о его удовлетворении.
В апелляционной жалобе ответчики Беретарь А.А. и Джандар С.А. просят изменить решение Майкопского городского суда от 25.09.2018 года в части размера процентов и неустойки, взысканных с ответчиков, и снизить их размер на основании ст. 333 ГК РФ ввиду их несоответствия последствиям нарушения обязательств.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Майкопского городского суда от 25.09.2018 года по иску Адыгейского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к ООО "Дэрмэн", Беретарь А.А., Джандар А.А. и Джандар С.А. подлежит оставлению без изменения.
Как установлено в ходе судебного разбирательства 15.11.2012 года ОАО "Россельхозбанк" (кредитор) заключило с ООО "Дэрмэн" (заемщик) договор N121200/0223 в соответствии с условиями, которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 12 000 000 рублей на срок до 26.10.2017 года.
В соответствии с пунктом 1.3.2. договора за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора ООО "Дэрмэн" уплачивает комиссию в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности.
Согласно пункту 1.4 договора плата за пользование кредитом установлена в размере 15% годовых. Пунктом 1.6 договора установлен график погашения кредита - сроки возврата кредита.
Положениями пункта 4.2.1. кредитного договора определены периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование кредитом.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов Заемщик обязался уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.
На основании п. 4.5. кредитного договора, банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством, предусмотренным договором.
Обязательства по указанному кредитному договору были обеспечены договорам поручительства N121200/0223-9/1, заключенным 15.11.2012 года между банком и Беретарь А.А., договором поручительства N121200/0223-9/2, заключенным 15.11.2012 года между банком и Джандар А.А., договором поручительства N121200/0223-9/3, заключенным 15.11.2012 года между банком и Джандар С.А.
Из условий данных договоров следует, что в случае нарушения заемщиком своих обязательств по возврату полученного кредита, или нарушения выплат процентов по нему, поручители обязуются отвечать по обязательствам должника в полном объеме.
Пунктами 2.1 договоров поручительства установлено, что поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Удовлетворяя исковые требования о досрочном взыскании невозвращенной суммы кредита, процентов по кредиту и неустойки за нарушение срока исполнения обязательств, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 811, 819, 309, 310, 337, 334, 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку установленные договором сроки возврата очередной части суммы кредита и уплаты процентов по кредиту заемщиком систематически нарушались в течение длительного времени (более трех раз в течение года), что дает кредитору право требовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов по кредиту и установленной условиями договора пени.
При определении размера задолженности ответчиков перед кредитором судом первой инстанции обоснованно руководствовался представленным АО "Россельхозбанк" расчетом, согласно которому за ответчиком ООО "Дэрмэн" по состоянию на 25.01.2018 года числится задолженность перед АО "Россельхозбанк" по кредитному договору в размере 11 363 566,59 рублей, из которых сумма основного долга составляет 10743392,1 рублей, сумма начисленных процентов - 123079,5 рублей, комиссия - 3846,23 рублей и неустойка - 493248,76 рублей.
Ответчики Джандар С.А. и Беретарь А.А. в апелляционных жалобах расчет суммы задолженности по основному долгу, процентам по кредиту и неустойке, а также факт нарушения исполнения долговых обязательств не оспаривают.
Доводы апелляционных жалоб ответчиков Джандар С.А. и Беретарь А.А. о том, что размер взысканных с ответчиков процентов и неустойки не соответствуют последствиям нарушения обязательств и подлежат снижению на основании ст. 333 ГК РФ, являются несостоятельными, поскольку взысканные с ответчиков проценты и неустойка соответствуют по своему размеру последствиям нарушения заемщиком своих обязательств и балансу интересов сторон.
Оснований для снижения размера процентов и неустойки, взысканных с ответчиков, не имеется.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Майкопского городского суда от 25.09.2018 года по иску
Адыгейского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к ООО "Дэрмэн", Беретарь А.А., Джандар А.А. и Джандар С.А. подлежит оставлению без изменения, а апелляционные жалобы ответчиков Джандар С.А. и Беретарь А.А. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 25.09.2018 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы ответчиков Джандар С.А. и Беретаря А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий А.Р. Сиюхов
Судьи Р.З. Тачахов
Р.А. Мерзаканова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
