Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 30 мая 2018 года №33-1229/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2018 года Дело N 33-1229/2018
30 мая 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Красавцевой В.И.,
судей Фоминой С.С. и Жирухина А.Н.,
при секретаре Корастелевой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" на решение Михайловского районного суда Рязанской области от 16 февраля 2018 года, которым постановлено:
Исковые требования Никишиной Нины Вячеславовны к Акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя - удовлетворить частично.
Взыскать с Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" в пользу Никишиной Нины Вячеславовны сумму страхового возмещения в размере 384 536 руб., неустойку в размере 150 000 руб., финансовую санкцию в размере 8 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 6 000 руб., расходы на выполнение автоэкспертных услуг в размере 36 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требования потерпевшего в размере 192 268 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., а всего взыскать - 797 004 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Никишиной Нины Вячеславовны к Акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" отказать.
Взыскать с Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 627 руб. 36 коп.
УСТАНОВИЛА:
Никишина Н.В. обратилась в суд с иском к АО "Страховое общество газовой промышленности" о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя, мотивируя заявленные требования тем, что 18.06.2016 года в 01 час. 45 мин. в <адрес> на перекрестке неравнозначных дорог произошло дорожно-транспортное происшествие. Причиной ДТП явились действия водителя Елисеева А.А., который управляя автомобилем <скрыто>, и двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю <скрыто>, под управлением Кащеева А.А., двигавшегося по главной дороге, вследствие чего столкнулся с его автомобилем. В результате данного ДТП автомобиль истца <скрыто>, получил механические повреждения. Автогражданская ответственность истца застрахована в АО "СОГАЗ", автогражданская ответственность виновника ДТП - в ООО СК "Московия". Истица Никишина Н.В. обратилась к ответчику АО "СОГАЗ" с заявлением о страховом событии, представив все необходимые документы и автомобиль для осмотра. Однако, ответчиком страховая выплата не произведена, мотивированный отказ в страховой выплате не направлен. Согласно заключению проведенной по инициативе истца незавимоц экспертизы ООО "РРЦНЭ" N, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца <скрыто>, с учетом износа, составила 384 536 руб. Расходы на услуги автоэксперта составили 36 000 руб. Направленная в адрес страховщика претензия с требованием о доплате страхового возмещения оставлена без удовлетворения.
Уточнив свои требования в ходе слушания дела, истица Никишина Н.В. просит суд взыскать с ответчика АО "СОГАЗ" сумму страхового возмещения - 384 536 руб., неустойку за нарушение срока страховой выплаты - 400 000 руб., финансовую санкцию за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате - 8 200 руб., расходы на выполнение автоэкспертных работ - 36 000 руб., компенсацию морального вреда - 100 000 руб., а также штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы страховой выплаты.
Михайловский районный суд Рязанской области частично удовлетворил заявленные требования, постановив указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель ответчика (ОА "СОГАЗ") по доверенности Дудкин М.М. выражает несогласие с постановленным решением в части взыскания неустойки за нарушение сроков страховой выплаты и финансовой санкции за нарушение сроков направления отказа в осуществлении страховой выплаты. Судом первой инстанции не принято во внимание, что факт наступления страхового случая установлен лишь в ходе судебного разбирательства по результатами проведенной судебной трассологической экспертизы. До указанного момента у страховщика отсутствовали правовые основания для выплаты страхового возмещения. Судом не рассмотрено заявление о снижении размера штрафа за нарушение прав потерпевшего в порядке ст. 333 ГК РФ, хотя на указанные обстоятельства сторона истца ссылалась в ходе судебного разбирательства, а размер взысканной судом неустойки в порядке п. 20 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" не соответствует критериям разумности. Просит отменить либо изменить решение суда первой инстанции, постановив по делу новое решение.
До начала судебного разбирательства из Михайловского районного суда Рязанской области поступило письмо о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции для исправления описки.
Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
По смыслу разъяснений, изложенных в пп. 16,19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 200, 323, 324 и 325 ГПК РФ, вправе по своей инициативе возвратить дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия считает возможным снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в Михайловский районный суд Рязанской области для исправления описки, допущенной в решении суда, в порядке, предусмотренном ст. 200 ГПК РФ. На основании основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 200, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Дело по апелляционной жалобе ответчика Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" на решение Михайловского районного суда Рязанской области от 16 февраля 2018 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Михайловский районный суд Рязанской области для совершения действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка