Дата принятия: 22 августа 2017г.
Номер документа: 33-1229/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 августа 2017 года Дело N 33-1229/2017
22 августа 2017 года г. Псков
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
в составе:
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО: Игошина В.Е.,
СУДЕЙ: Анашкиной М.М., Малыгиной Г.В.,
при секретаре: Андреевой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Цой О.П. на решение Пыталовского районного суда Псковской области от 22 мая 2017 года, которым постановлено:
Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Цой О.П. и Ли Н.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с Цой О.П., (дд.мм.гг.) года рождения, уроженца с. <****> <****>, проживающего по адресу: <****>, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по кредитным договорам (****) от 02.12.2009 года, (****) от 30.06.2011 года, (****) от 19.08.2011 года, (****) от 12.10.2011 года, (****) от 22.12.2011 года в общей сумме 28 033 025 (двадцать восемь миллионов тридцать три тысячи двадцать пять) рублей 72 копейки.
Взыскать солидарно с Цой О.П. и Ли Н.В., (дд.мм.гг.) года рождения, уроженки села <****> в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по кредитным договорам (****) от 29.03.2012 года, (****) от 28.05.2012 года, (****) от 18.12.2012 года в общей сумме 19 684 327 (девятнадцать миллионов шестьсот восемьдесят четыре тысячи триста двадцать семь) рублей 20 копеек.
Взыскать с Цой О.П. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35 248 (тридцать пять тысяч двести сорок восемь) рублей 40 копеек.
Взыскать с Ли Н.В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 751 (двадцать четыре тысячи семьсот пятьдесят один) рублей 20 копеек.
Обратить взыскание на заложенное по договору об ипотеке (****).2 от 08.04.2013 года имущество, принадлежащее Цой О.П.:
-жилое здание, назначение: нежилое, 2-х этажное, общей площадью < данные изъяты> кв.м., инв. (****) по адресу: <****>, условный номер (****)
-нежилое здание котельной, площадью < данные изъяты> кв.м, (****) (****), по адресу: <****>, <****>,
-земельный участок КН (****), площадью < данные изъяты> кв.м, категория: земли населенных пунктов, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <****>.
Установить первоначальную продажную стоимость предметов залога: жилого здания в сумме 14 404 775 (четырнадцать миллионов четыреста четыре тысячи семьсот семьдесят пять) рублей; нежилого здания котельной - в сумме 246 320 (двести сорок шесть тысяч триста двадцать) рублей; земельного участка КН (****)- в сумме 182 560 (сто восемьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят) рублей.
Обратить взыскание на заложенное по договору об ипотеке (****).10 от 18.12.2012 года имущество, принадлежащее на праве общей долевой собственности Цою О.П. и Ли Н.В.: земельный участок КН (****), общей площадью < данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, по адресу: <****>, в границах участка относительно ориентира <****>, установив первоначальную продажную стоимость залогового имущества в сумме 3 600 100 (три миллиона шестьсот тысяч сто) рублей.
Обратить взыскание на заложенное по договору об ипотеке (****) от 12.10.2011 года (дополнительное соглашение (****) от 08.04.2013 года) имущество, принадлежащее Цой О.П.: земельный участок КН (****), общей площадью < данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, по адресу: <****>, установив первоначальную продажную стоимость залогового имущества в сумме 8 358 630 (восемь миллионов триста пятьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать) рублей.
Обратить взыскание на заложенное по договору об ипотеке (****).10/1от 22.12.2011 года имущество, принадлежащее Цой О.П.: земельный участок КН (****), общей площадью < данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, по адресу: <****>, в границах участка относительно ориентира у <****>, установив первоначальную продажную стоимость залогового имущества в сумме 10 710 980 (десять миллионов семьсот десять тысяч девятьсот восемьдесят) рублей.
Осуществить реализацию (продажу) всего указанного заложенного имущества на публичных торгах.
Обратить взыскание на сумму требования в размере 47 717 352 (сорок семь миллионов семьсот семнадцать тысяч триста пятьдесят два) рубля 92 копейки.
Выслушав доклад судьи Псковского областного суда Малыгиной Г.В.., заслушав объяснение представителя ответчиков Цоя О.П. и Ли Н.В. - Рыбарука В.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО «Россельхозбанк», в лице Псковского Регионального филиала АО «Россельхозбанк», обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ» к Цою О.П. и Ли Н.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование исковых требований истец ссылается, что в период с 2009 года по 2012 год Банком заключено восемь кредитных договоров с ООО «Синяя Никола», поручителями по которым являлись ответчики Цой О.П. и Ли Н.В., которые несут солидарную ответственность по неисполненным обязательствам:
1) 02 декабря 2009 года - заключен кредитный договор на сумму 2997500 рублей со сроком возврата до 31 октября 2014 года под 17% годовых, поручителем по которому является Цой О.П. Обязательство по погашению кредита ООО «Синяя Никола» не выполнено. Задолженность составляет: просроченный основной долг-1 458 367 рублей 25 копеек, комиссия за изменение сроков возврата кредита-3 038 рублей 27 копеек, просроченные проценты-440317 рублей 09 копеек, пеня за просроченные проценты-9 009 рублей 67 копеек, пени на долг - 80 рублей 58 коп., всего 1910812 рублей 86 коп.
2) 30 июня 2011 года - заключен кредитный договор на сумму 5638500 рублей на срок до 29 июня 2016 года под 14 % годовых под поручительство Цоя О.П. Обязательство по погашению кредита ООО «Синяя Никола» не выполнено. Задолженность составляет: просроченный основной дол г-4 832 040 рублей, комиссия за обслуживание кредита-48 745 рублей 97 копеек, комиссия за изменение сроков возврата кредита-4 320 рублей 60 копеек, просроченные проценты-1 065 552 рублей 92 копейки, пеня за просроченные проценты-14 721 рублей 22 копейки, пеня за просроченные заемные средства-122 рублей 76 копеек, всего-5 965 503 рубля 57 копеек.
3) 19 августа 2011 года - заключен кредитный договор на сумму 9831000 на срок до 29 июля 2016 года под 14% годовых, поручителем по которому является Цой О.П. Обязательство по погашению кредита ООО «Синяя Никола» не выполнено. Задолженность составляет: просроченный основной долг-7 165 963 рублей, комиссия за обслуживание кредита-73 812 рублей 34 копеек, комиссия за изменение сроков возврата кредита-7 464 рублей 55 копеек, просроченные проценты-1 770 216 рублей 73 копейки, пеня за просроченные проценты-32 362 рубля 22 копейки, пеня за просроченные заемные средства-1 117 рублей 16 копеек, всего - 9050936 рублей 26 коп.
4) 12 октября 2011 года - заключен кредитный договор на сумму 10000000 рублей на срок до 01 октября 2013 года под 14% годовых, поручителем по которому является Цой О.П. Обязательство по погашению кредита ООО «Синяя Никола» не выполнено. Задолженность составляет: просроченный основной долг-5 833 330 рублей, комиссия за обслуживание кредита-57 694 рублей 03 копейки, комиссия за изменение сроков возврата кредита-20 833 рублей 35 копеек, просроченные проценты-1 418 538 рублей, пеня за просроченные проценты-19 635 рублей 21 копейка, всего-7350030 рублей 58 копеек.
5) 22 декабря 2011 года - заключен кредитный договор на сумму 7000000 рублей на срок до 18 декабря 2012 года под 13, 5 % годовых, поручителем по которому является Цой О.П. Обязательство по погашению кредита ООО «Синяя Никола» не выполнено. Задолженность составляет: просроченный основной долг-3 160 000 рублей, комиссия за обслуживание кредита-31 600 рублей, комиссия за изменение сроков возврата кредита-20 833 рубля 35 копеек, просроченные проценты-525 945 рублей 19 копеек, пеня за просроченные заемные средства-6 943 рубля 56 копеек, всего - 3755742 рублей 45 копеек.
6) 29 марта 2012 года - заключен кредитный договор на сумму 7000000 рублей на срок до 25 марта 2013 года под 10, 75% годовых, поручителями по которому являются Цой О.П. и Ли Н.В. Обязательство по погашению кредита ООО «Синяя Никола» не выполнено. Задолженность составляет: просроченный основной долг-7 000 000 рублей, комиссия за обслуживание кредита-69 232 рублей 88 копеек, комиссия за изменение сроков возврата кредита-43 750 рублей, просроченные проценты-2 005 643 рублей 89 копеек, пеня за просроченные проценты-26 590 рублей 84 копейки, всего - 9145217 рублей 61 копейка.
7) 28 мая 2012 года - заключен кредитный договор на сумму 3000000 рублей на срок до 24 мая 2013 года под 10, 75% годовых, поручителями по которому являются Цой О.П. и Ли Н.В. Обязательство по погашению кредита ООО «Синяя Никола» не выполнено. Задолженность составляет: просроченный основной долг-3 000 000 рублей, комиссия за обслуживание кредита-43 397 рублей 25 копеек, просроченные проценты-780 595 рублей 95 копеек, пеня за просроченные проценты-5 407 рублей 78 копеек, всего - 3829400 рублей 98 копеек.
8) 18 декабря 2012 года - заключен кредитный договор на сумму 5500000 рублей на срок ло 30 ноября 2017 года под 14% годовых, поручителями по которому являются Цой О.П. и Ли Н.В. Обязательство по погашению кредита ООО «Синяя Никола» не выполнено. Задолженность составляет: просроченный основной долг-5 275 510 рублей, комиссия за обслуживание кредита-55 146 рублей 13 копеек, просроченные проценты-1 351 643 рублей 79 копеек, пеня за просроченные проценты-2 7 408 рублей 69 копеек, всего - 6709708 рублей 61 копейка.
Кроме договоров поручительства, заключенных одновременно с кредитными договорами, кредитные обязательства ООО «Синяя Никола» по договорам от 02 декабря 2009 года, 30 июня 2013 года, 19 августа 2011 года, 12 октября 2011 года, 22 декабря 2011 года, 29 марта 2012 года, 28 мая 2012 года обеспечены также договорами об ипотеке (залоге недвижимости), заключенными с Цоем О.П.(с учётом дополнительных соглашений к ним):
1) от 12 октября 2011 года под залог недвижимого имущества залоговой стоимостью 8 358 630 рублей;
2) от 22 декабря 2011 года под залог недвижимого имущества залоговой стоимостью 10 710 980 рублей;
3) от 08 апреля 2013 года под залог недвижимого имущества залоговой стоимостью 14833655 рублей.
Также кредитный договор 18 декабря 2012 года обеспечен договором ипотеки, заключенным с Цоем О.П. и Ли Н.В. под залог недвижимого имущества залоговой стоимостью 3600100 рублей.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств, заемщику направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредитным договорам, на которые ответ не поступил.
Поручителям также были направлены требования о досрочном возврате кредита, которые также остались без ответа.
Банк просил взыскать солидарно с Цой О.П. и Ли Н.В. задолженность по кредитным договорам от 29 марта 2012 года, от 28 мая 2012 года, от 18 декабря 2012 года-19 684 327 рублей 20 копеек; с Цоя О. П. задолженность по кредитным договорам от 02 декабря 2009 года, от 30 июня 2011 года, от 19 августа 2011 года, от 12 октября 2011 года, от 22 декабря 2011 года-28 033 025 рублей 72 копейки.
Кроме того, истец просил обратить взыскание на заложенное по договору об ипотеке имущество, принадлежащее Цою О.П.:
1) жилое здание, назначение: нежилое, 2-х этажное, общей площадью < данные изъяты> кв.м, инв. (****), (****), по адресу: <****> условный номер (****);
2) нежилое здание котельной, площадью < данные изъяты>.м, (****), по адресу: <****>
3) земельный участок КН (****), площадью < данные изъяты> кв.м, категория: земли населенных пунктов, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <****>.
Установить первоначальную продажную стоимость предметов залога: жилого здания-14 404 775 рублей; нежилого здания котельной-246 320 рублей; земельного участка КН (****) - 182 560 рублей;
4) земельный участок КН (****), общей площадью < данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, по адресу: <****>, установив первоначальную продажную стоимость залогового имущества в сумме 8 358 630 рублей;
5) земельный участок КН (****), общей площадью < данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, по адресу: <****>, в границах участка относительно ориентира у <****>, установив первоначальную продажную стоимость залогового имущества в сумме 10 710 980 рублей.
Кроме того, просил обратить взыскание на заложенное по договору об ипотеке (****).10 от 18 декабря 2012 года имущество, принадлежащее на праве общей долевой собственности Цою О.П. и Ли Н.В.: земельный участок КН (****), общей площадью < данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, по адресу: <****>, в границах участка относительно ориентира у <****>, установив первоначальную продажную стоимость залогового имущества в сумме 3 600 100.
Просил осуществить реализацию (продажу) указанного заложенного имущества на публичных торгах, а также взыскать расходы по госпошлине в размере 60000 рублей.
В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» - Гадомская Ю.В. иск поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что решениями Арбитражного суда Псковской области от 21 октября 2015 года и 30 октября 2015 года задолженность по всем указанным кредитным договорам, заключенным АО «Россельхозбанк» с ООО «Синяя Никола» в общей сумме 47 717 352 рублей 92 копейки взыскана с непосредственного заемщика ООО «Синяя Никола», обращено взыскание на залоговое имущество, принадлежащее ООО «Синяя Никола» с установлением его первоначальной продажной стоимости в общей сумме 11 840 521 рублей. Судебными приставами-исполнителями возбуждено исполнительное производство, наложен арест на залоговое имущество ООО «Синяя Никола» и составлен акт описи и ареста имущества на общую сумму 3 148 750 рублей. Однако, до настоящего времени арестованное имущество не передано на реализацию.
Ответчик Ли Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени о месте судебного заседания извещены надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение деле через представителя Рыбарук В.В.
В судебном заседании ответчик Цой О.П. и представитель ответчиков -Рыбарук В.В. признали иск частично, просили уменьшить размер исковых требований на 11 840 521 рублей - общую сумму имущества ООО «Синяя Никола», на которую решениями Арбитражного суда Псковской области обращено взыскание по кредитным договорам.
Судом принято указанное решение.
В апелляционной жалобе Цоя О.П. ставится вопрос об отмене решения в части взыскания суммы задолженности по кредитным договорам, в связи с неправильным определением задолженности, подлежащей взысканию.
В частности указывает, что суд, принимая решение о взыскании с поручителей всей суммы задолженности, не учел то обстоятельно, что арестованное имущество основного должника - ООО «Синяя Никола» (залоговая сумма имущества 16742835 рублей) не реализовано. При этом в решении неправильно указана стоимость арестованного имущества - 3148750 рублей, в то время как стоимость арестованного имущества ООО «Синяя Никола» и находящегося на реализации составляет 16742835 рублей.
Ссылается, что суд, принимая решение о взыскании с поручителей всей суммы задолженности должника, нарушил права залогодателей - физических лиц, поскольку из общей суммы взыскания подлежит исключению задолженность на сумму арестованного имущества - 16742835 рублей, в связи с чем просит в этой части решение отменить.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчики Цой О.П. и Ли Н.В., при надлежащем извещении не явились, воспользовавшись правом ведения дела через своего представителя - Рыбарука В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы.
АО «Россельхозбанк», в лице Псковского регионального филиала, при надлежащем извещении, своего представителя в судебное заседание не направил, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Поскольку, в соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 ГПК РФ, неявка лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений относительно неё.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение законным и обоснованным.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьями 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Статья 323 ГК РФ устанавливает право кредитора требовать исполнение обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору позволяет кредитору заявить требования о досрочном возврате денежных средств, в том числе с поручителя.
Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
В силу части 3 статьи 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Псковской области от 21 октября 2015 года № (****) расторгнут кредитный договор (****) от 02 декабря 2009 года, заключенный между ООО «Россельхозбанк» и ООО «Синяя Никола». С ООО «Синяя Никола» в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме 1 910 812 рублей 86 копеек, а также обращено взыскание на оборудование и транспортные средства, заложенные по договорам о залоге, с реализацией (продажей) заложенного имущества на публичных торгах и установлением первоначальной продажной стоимости предмета залога в сумме 4109 085 рублей.
Решением Арбитражного суда Псковской области от 30 октября 2015 года № (****) расторгнут кредитный договор (****) от 30 июня 2011 года, заключенный между ООО «Россельхозбанк» и ООО «Синяя Никола». С ООО «Синяя Никола» в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме 5 965 503 рублей 57 копеек, а также обращено взыскание на транспортные средства, заложенные по договорам о залоге, с реализацией (продажей) заложенного имущества на публичных торгах и установлением первоначальной продажной стоимости предмета залога в сумме 6 265 000 рублей
Решением Арбитражного суда Псковской области от 30 октября 2015 года № (****) расторгнут кредитный договор (****) от 19 августа 2011 года, заключенный между ООО «Россельхозбанк» и ООО «Синяя Никола» С ООО «Синяя Никола» в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме 9 050 936 рублей 26 копеек, а также обращено взыскание на транспортное средство, заложенное по договорам о залоге, с реализацией (продажей) заложенного имущества на публичных торгах и установлением первоначальной продажной стоимости предмета залога в сумме 3 220 000 рублей
Решением Арбитражного суда Псковской области от 21 октября 2015 года № (****) расторгнуты кредитные договоры (****) от 12 октября 2011 года, (****) от 22 декабря 2011 года, (****) от 28 мая 2012 года, (****) от 29 марта 2012 года, заключенные между ООО «Россельхозбанк» и ООО «Синяя Никола». С ООО «Синяя Никола» в пользу Банка взыскана задолженность по указанным кредитным договорам в общей сумме 24 080 391 рублей 62 копейки.
Решением Арбитражного суда Псковской области от 30 октября 2015 года № (****) расторгнут кредитный договор № (****) от 18 декабря 2012 года, заключенный между ООО «Россельхозбанк» и ООО «Синяя Никола». С ООО «Синяя Никола» в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме 6 709 708 рублей 61 копейка, а также обращено взыскание на заложенное по договору о залоге имущество, которое залогодатель приобретет в будущем (****) от 18 декабря 2012 года, с реализацией (продажей) заложенного имущества на публичных торгах и установлением первоначальной продажной стоимости предмета залога в сумме 3148 750 рублей.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению ОВИП УФССП России по Псковской области от 13 января 2016 года на основании указанных решений Арбитражного суда Псковской области возбуждены исполнительные производства в отношении ООО «Синяя Никола» на предмет обращения взыскания на заложенное имущество, а также взыскания задолженности по кредитным договорам на общую сумму 48 124 495 рублей 95 копеек, из которых 47 717 325 рублей 92 копейки - кредитная задолженность,
Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению ОВИП УФССП России по Псковской области от 07 апреля 2017 года произведен арест имущества ООО «Синяя Никола» в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.
07 апреля 2017 года судебными приставами произведены опись и арест имущества на сумму 3148 750 рублей.
Арестованное имущество на реализацию до настоящего времени не передано, вышеуказанные решения Арбитражного суда Псковской области не исполнены ни полностью, ни в части.
По сведениям МОСП по исполнению ОВИП УФССП России по Псковской области от 22 мая 2017 года, дальнейшая реализация арестованного имущества не производилось, перечисления денежных средств в счет погашения задолженности по исполнительному производству должником не производилось.
Установлено, что судебными приставами-исполнителями решение о передаче арестованного имущества на реализацию не принималось.
По делу установлено, что в обеспечении вышеуказанных кредитных договоров, заключенных АО «Россельхозбанк» с ООО «Синяя Никола», истцом с ответчиками по настоящему делу заключены следующие договоры поручительства:
- 02 декабря 2009 года с Цоем О.П. - договор (****) поручительства физического лица, которым обеспечивается исполнение обязательств ООО «Синяя Никола» по кредитному договору (****) от 02 декабря 2009 года;
- 30 июня 2011 года с Цоем О.П. - договор (****) поручительства физического лица, которым обеспечивается исполнение обязательств ООО «Синяя Никола» по кредитному договору (****) от 30 июня 2011 года;
- 19 августа 2011 года с Цоем О.П. - договор (****) поручительства физического лица, которым обеспечивается исполнение обязательств ООО «Синяя Никола» по кредитному договору об открытии кредитной линии (****) от 19 августа 2011 года;
- 12 октября 2011 года с Цоем О.П. - договор (****) поручительства физического лица, которым обеспечивается исполнение обязательств ООО «Синяя Никола» по кредитному договору об открытии кредитной линии (****) от 12 октября 2011 года;
- 22 декабря 2011 года с Цоем О.П. - договор (****) поручительства физического лица, которым обеспечивается исполнение обязательств ООО «Синяя Никола» по кредитному договору об открытии кредитной линии (****) от 22 декабря 2011 года;
- 29 марта 2012 года с Цоем О.П. - договор (****) поручительства физического лица, с Ли Н.В. - договор (****) поручительства физического лица, которыми обеспечивается исполнение обязательств ООО «Синяя Никола» по кредитному договору об открытии кредитной линии (****) от 29 марта 2012 года;
- 28 мая 2012 года с Цоем О.П. - договор (****) поручительства физического лица, с Ли Н.В. - договор (****)поручительства физического лица, которыми обеспечивается исполнение обязательств ООО «Синяя Никола» по кредитному договору об открытии кредитной линии (****) от 28 мая 2012 года;
- 18 декабря 2012 года с Цоем О.П. - договор (****) поручительства физического лица, с Ли Н.В. - договор (****) поручительства физического лица, которыми обеспечивается исполнение обязательств ООО «Синяя Никола» по кредитному договору об открытии кредитной линии (****) от 18 декабря 2012 года.
Со своей стороны Банк свои обязательства по перечислению кредитных средств заёмщику исполнил, данное обстоятельство является бесспорным и установлено вступившими в силу судебными актами.
Кроме того, с учётом дополнительных соглашений, Банком и Цоем О.П. заключены договоры об ипотеке (залоге недвижимости) в обеспечение кредитных обязательств:
- 12 октября 2011 года (****).10/1 залоговой стоимостью 8 358 630 рублей, которым обеспечено исполнение кредитных обязательств по кредитным договорам: от 02 декабря 2009 года, от 30 июня 2011 года, от 19 августа 2011 года, от 12 октября 2011 года, от 22 декабря 2011 года, от 29 марта 2012 года, от 28 мая 2012 года;
- 22 декабря 2011 года (****).10/1 залоговой стоимостью 10710980 рублей, которым обеспечено исполнение кредитных обязательств по договорам: от 02 декабря 2009 года, от 30 июня 2011 года, от 19 августа 2011 года, от 12 октября 2011 года, от 22 декабря 2011 года, от 29 марта 2012 года, от 28 мая 2012 года;
- 08 апреля 2013 года (****).2 залоговой стоимостью 14 833 655 рублей, которым обеспечено исполнение кредитных обязательств по кредитным договорам: от 02 декабря 2009 года, от 30 июня 2011 года, от 19 августа 2011 года, от 12 октября 2011 года, от 22 декабря 2011 года, от 29 марта 2012 года, от 28 мая 2012 года, от 18 декабря 2012 года.
Кроме того, исполнение кредитного обязательства ООО «Синяя Никола» по кредитному договору (****) от 18 декабря 2012 года обеспечено договором об ипотеке от 18 декабря 2012 года (****), заключенным с Цоем О.П. и Ли Н.В. под залоговую стоимость недвижимого имущества в размере 3600100 рублей.
Сроки возврата кредита и уплаты процентов сторонами продлевались..
Согласно пунктов 1.6 договоров поручительства физического лица, поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора.
В силу пунктом 1.7 договоров поручительства поручители согласились безусловно отвечать за должника так, как это установлено настоящим договором и по измененным условиям кредитных договоров.
В пункте 2.1 договоров поручительства определена солидарная ответственность поручителей и должника перед кредитором.
В соответствии с пунктом 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.
Как следует из договоров поручительства, Цой О.П. и Ли Н.В. отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно пунктов 4.2 договоров поручительства, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.4 договоров поручительства (требование об исполнение обязательств).
Срок поручительства по указанным договорам поручительства не истек, поскольку за судебной зашитой своих прав истец обратился в августе 2015 года. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств банком 12 марта 2015 года Цой О.П. и Ли Н.В. направлялись требования о досрочном возврате задолженности по кредитным договорам, которые остались без ответа.
Расчет задолженности по кредитным договорам, представленный Банком, судом проверен, признан обоснованным, стороной ответчиков не оспорен.
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь положениями статьями 309, 310, 334, 348, 349, 350, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, условиями заключенных договоров, суд нашел обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков, как с поручителей основного заемщика, в солидарном порядке задолженностей по вышеуказанным кредитным договорам, обратив взыскание на имущество.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах дела, а также собранных по делу доказательствах, которым дана правильная и надлежащая оценка в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 ГПК РФ, при правильном применении норм материального и процессуального права.
Довод апелляционной жалобы относительно того, что из общей задолженности, подлежащей взысканию, подлежит вычету задолженность на сумму арестованного имущества ООО «Синяя Никола» - 16742835 рублей подлежит отклонению, поскольку на дату вынесения решения по настоящему делу размер общей задолженности не уменьшился, арестованное имущество на указанную сумму не реализовано. Более того, вопрос реализации арестованного имущества не относится к существу спорных правоотношений, поскольку разрешается на стадии исполнительного производства, на которой определяется конкретный способ исполнения судебного акта, объём задолженности каждого должника с учётом конкретных мер по взысканию с них этой задолженности.
Поскольку в деле имеется только один акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) от 07 апреля 2017 года, в соответствии с которым описи и аресту подвергнуто технологическое оборудование ООО «Синяя Никола» на сумму 3148750 рублей, то отклонению также подлежит довод апелляционной жалобы относительно того, что суд ошибочно указал в решение неправильную сумму арестованного имущества (3148750 рублей вместо 16742835 рублей). Кроме того, данное обстоятельство никоим образом не влияет на правильность решения, поскольку данный вопрос также относится к стадии исполнительного производства по делу.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, данные доводы не содержат сведений, нуждающихся в дополнительной проверке.
Таким образом, суд правильно установил юридически значимые обстоятельства дела, правильно применил нормы материального права, не нарушил нормы процессуального права, в связи с чем оснований, предусмотренных статьёй 330 ГПК РФ, для отмены или изменения обжалуемого решения, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьёй 329 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Пыталовского районного суда Псковской области от 22 мая 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Цой О.П. - без удовлетворения.
Председательствующий: В.Е. Игошин
Судьи: М.М.Анашкина
Г.В.Малыгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
