Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 05 ноября 2020 года №33-12291/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 ноября 2020 года Дело N 33-12291/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Станковой Е.А.,
судей Гулян Р.Ф., Грымзиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об устранении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 8 июля 2020 г. по гражданскому делу N 1139/2020 по иску Тарасова Михаила Юрьевича к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Дзержинском районе г. Волгограда о возложении обязанности включить в трудовой стаж периоды работы, произвести перерасчет пенсии.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Гулян Р.Ф., судебная коллегия
установила:
решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от
25 февраля 2020 г в удовлетворении исковых требований Тарасова Михаила Юрьевича к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Дзержинском районе г. Волгограда о признании незаконным отказа в предоставлении расчета пенсии, о перерасчете неверно начисленной пенсии по старости - отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 8 июля 2020 г. вышеуказанное решение оставлено без изменения.
В судебную коллегию по гражданским делам поступило гражданское дело по иску Тарасова Михаила Юрьевича к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Дзержинском районе г. Волгограда о возложении обязанности включить в трудовой стаж периоды работы, произвести перерасчет пенсии, в связи с тем, что в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 8 июля 2020 г. имеется описка в неверном указании подателя апелляционной жалобы.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Исходя из смысла данной статьи, суд не вправе под видом исправления описок изменить содержание решения суда. Вносимые в судебное постановление исправления не должны касаться его существа.
Как видно из резолютивной части апелляционного определения от 8 июля 2020 г. допущена описка, выразившаяся в ошибочном указании подателя жалобы "ГУ Центр предоставления государственных услуг и установления пенсии пенсионного фонда РФ по Волгоградской области N 2" вместо "Тарасова Михаила Юрьевича".
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не указание верного подателя апелляционной жалобы является опиской, исправление не повлечет за собой изменение содержания постановленного судом апелляционной инстанции определения, в связи с чем описка подлежит устранению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 200, 327 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 8 июля 2020 г. по гражданскому делу по Тарасова Михаила Юрьевича к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Дзержинском районе г. Волгограда о возложении обязанности включить в трудовой стаж периоды работы, произвести перерасчет пенсии, вместо указания подателя апелляционной жалобы "ГУ Центр предоставления государственных услуг и установления пенсии пенсионного фонда РФ по Волгоградской области N 2" указать верно "Тарасова Михаила Юрьевича".
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка