Дата принятия: 18 ноября 2020г.
Номер документа: 33-12291/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2020 года Дело N 33-12291/2020
18ноября2020года г.о. Самара
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего - Самчелеевой И.А.
Судей - Захарова С.В., Пияковой Н.А.
При секретаре - Середкиной О.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Фоминой Т.Е. - Агеевой Ю.В. на решение Красноярского районного суда Самарской области от 13 августа 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования Фоминой Т.Е. к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации м.р. Красноярский Самарской области об оспаривании распоряжения о снятии граждан с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, восстановлении в очереди граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, оставить без удовлетворения в полном объеме".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Самчелеевой И.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Фомина Т.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации м.р. Красноярский Самарской области об оспаривании распоряжения о снятии граждан с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, восстановлении в очереди граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий.
В обоснование заявленных требований указала, что распоряжением администрации м.р. Красноярский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ N ее семья снята с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях. Отказывая семье Фоминой Т.Е. в признании права на получение жилого помещения по договору социального найма, администрация исходила из того, что семья Фоминых обеспечена общей площадью жилого помещения на одного члена семьи более учетной нормы. Фомина Т.Е. не согласна с данным решением администрации м.р. Красноярский Самарской области, полагает, что ее жилищные права нарушены.
Истец просила суд признать незаконным распоряжение заместителя главы м.р.Красноярский Самарской области - руководителя КУМС администрации м.р.Красноярский N от ДД.ММ.ГГГГ. в части снятия Фоминой Т.Е. с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении. Возложить на КУМС администрации м.р.Красноярский обязанность включить Фомину Т.Е. в список нуждающихся в жилых помещениях за номером N с момента подачи заявления с ДД.ММ.ГГГГ
Судом постановлено вышеуказанное решение, которое в апелляционной жалобе представитель Фоминой Т.Е. - Агеева Ю.В. просит отменить, исковые требования удовлетворить, ссылается на то, что при подсчете обеспеченности жилой площадью следует учитывать только принадлежащие истцу ? доли жилого помещения (<данные изъяты> кв.м.), а не общую площадь жилого помещения.
В суде апелляционной инстанции представитель истца Фоминой Т.Е. - Агеева Ю.В. доводы апелляционной жалобы поддержала.
Представитель ответчика администрации м.р.Красноярский Самарской области - Бореева Ю.В. возражала против доводов жалобы, просила решение суда оставить без изменения.
Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки судебной коллегии не сообщили.
Представитель ответчика КУМС администрации м.р.Красноярский Самарской области представил письменные возражения на жалобу.
Судебная коллегия на основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно п.2 ч.1 ст.51 Жилищного кодекса РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.
При наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений (ч.2 ст.51 ЖК РФ).
В соответствии с положениями ч.ч. 4, 5 ст.50 Жилищного кодекса РФ учетной нормой площади жилого помещения является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого, определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Учетная норма устанавливается органом местного самоуправления.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что семья Фоминых в составе лиц: Фомина Т.Е. (истец), ФИО5, ФИО1 (несовершеннолетние дети), зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Собственниками указанного жилого помещения являются: Фомина Т.Е. (истец), ФИО2 (мать истца), ФИО3 (отец истца), ФИО4 (брат истца), по <данные изъяты> доли в праве каждый.
Общая площадь указанного жилого помещения составляет <данные изъяты> кв.м. Помимо членов семьи истца Фоминой Т.Е. (3 человека) на данной жилой площади зарегистрированы по месту жительства еще 5 человек. Таким образом, обеспеченность общей площадью жилого помещения на каждого члена семьи Фоминых составляет по данному адресу <данные изъяты> кв.м. на человека (из расчета: <данные изъяты> кв.м. / 8 человек).
В соответствии с постановлением Собрания представителей м.р. Красноярский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ N утвержденная учетная норма площади жилого помещения на территории м.р. Красноярский Самарской области составляет менее 8 кв.м., приходящихся на одного человека.
Постановлением администрации м.р. Красноярский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ N семья истца Фоминой Т.Е. снята с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях. Свое решение администрация мотивировала тем, что семья Фоминых обеспечена общей площадью жилого помещения на одного члена семьи более учетной нормы.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что администрация м.р.Красноярский Самарской области обоснованно сняла семью истца с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях, поскольку семья Фоминых обеспечена общей площадью жилого помещения на одного члена семьи более учетной нормы.
При этом, судом учтено, что ранее семья истца в составе 3-х человек признана нуждающейся в улучшении жилищных условий на основании решения жилищной комиссии администрации с.п. Красный Яр м.р. Красноярский Самарской области (постановление от ДД.ММ.ГГГГ N). Вместе с тем, данное постановление предметом судебного разбирательства не является, поэтому не может оцениваться судом с точки зрения его законности и обоснованности.
С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.
Довод апелляционной жалобы стороны истца о том, что при подсчете обеспеченности жилой площадью следует учитывать только принадлежащие истцу ? доли жилого помещения (<данные изъяты> кв.м.), является несостоятельным, основанным на неправильном толковании норм материального права.
Из содержания п.2 ч.1 ст.51 ЖК РФ следует, что наличие у членов семьи нанимателя либо собственника жилого помещения права пользования всеми имеющимися в их распоряжении жилыми помещениями предопределяет обязанность жилищного органа по их учету при определении уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения. Иное толкование данной нормы может привести к сверхнормативному обеспечению граждан жильем за счет государства. Таким образом, уровень обеспеченности семьи Фоминой Т.Е. общей площадью жилого помещения следует рассчитывать исходя из суммарной площади жилых помещений, находящейся в реальном пользовании истца и членов ее семьи.
Суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было, в связи с чем, оснований к отмене или изменению решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Красноярского районного суда Самарской области от 13 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Фоминой Т.Е. - Агеевой Ю.В. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
