Дата принятия: 14 апреля 2021г.
Номер документа: 33-12290/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2021 года Дело N 33-12290/2021
Суд апелляционной инстанции Краснодарского края в составе:
председательствующего Моисеевой О.М.,
при ведении протокола
помощником судьи Кореловой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Лунякиной Н.И., действующей по доверенности в интересах САО "Ресо-Гарантия", на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 21 декабря 2020г. по иску Сагателяна М.З. к САО "Ресо Гарантия" о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛА:
Сагателян М.С. обратился в суд с иском к САО "Ресо-Гарантия" о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <Дата ...> в <Адрес...> и заявление о восстановлении пропущенного срока для обращения с иском в суд, ссылаясь на то, что пропустил срок для подачи иска по уважительной причине в связи с распространением на территории РФ коронавирусной инфекции и приостановкой приема в суде исковых заявлений.
Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 21 декабря 2020 г. заявление Сагателяна М.З. было удовлетворено, восстановлен срок на подачу искового заявления.
В частной жалобе Лунякина Н.И., действующая по доверенности в интересах СПАО "Ресо-Гарантия", просит отменить определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 21 декабря 2020г. как вынесенное с нарушением норм процессуального права и отказать Сагателяну М.З. в восстановлении пропущенного срока на подачу иска.
В силу части 3 статьи 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности (ч.1).
Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода (ч.2).
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч. 3).
Согласно статье 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (п. 2 ).
В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
К числу уважительных причин могут быть отнесены причины, которые исключали, препятствовали или затрудняли исполнение обязанности или совершение действий в установленный законом срок.
В соответствии с частью 3 статьи 25 Федерального закона от 04 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в случае несогласия со вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
В Разъяснении по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 18 марта 2020 г., указано, что поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного, либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного, является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока ( вопрос 3).
К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 ГПК РФ в редакции, действующей с 01 октября 2019 г., об исключении нерабочих дней.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в "Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N Г (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21 апреля 2020), сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.
Установлено, что решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг датировано <Дата ...>, в то время как исковоезаявление поступило в суд <Дата ...>. г.
В соответствии с федеральными законами от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" от 30 марта 1999 г.N 52-ФЗ "О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения", Указом Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 г. N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней", Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13 марта 2020 г.N 129 "О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COYID-2019)", предписанием главного государственного санитарного врача по Краснодарском) краю от 31 марта 2020 года N 7, в целях предотвращения угрозы распространения на территории Краснодарского края новой коронавирусной инфекции COVID-19 глава администрации (губернатор) Краснодарского края постановлением от 31 марта 2020 г. N 185 (с изм. от 01 апреля 2020) "О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории Краснодарского края" ввел на территории Краснодарского края ограничительные мероприятия (карантин), предусматривающиеся на период с 18 часов 00 минут 31 марта 2020 года до 0 часов 00 минут 05 апреля 2020 г. (пп. 1 п. 1), который впоследствии продлен.
Таким образом, с учетом введенных ограничительных мероприятий, иных причин, указанных заявителем, имеются основания для восстановления пропущенного процессуального срока подачи иска в суд.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд правомерно, в силу ст. 112 ГПК РФ, восстановил Сагателяну М.З. пропущенный процессуальный срок на подачу искового заявления.
Доводы частной жалобы противоречат фактическим обстоятельствам дела, а поэтому не подлежат удовлетворению.
Таким образом, определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 21 декабря 2020 г. законно и оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к его отмене в апелляционном порядке, не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 21 декабря 2020 г. оставить без изменения, а частную жалобу Лунякиной Н.И., действующей по доверенности в интересах СПАО "Ресо - Гарантия",- без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
