Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2021 года Дело N 33-12287/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шайхиева И.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ягудиным А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично гражданское дело по частной жалобе ЗАО "Зеленодольский хлебокомбинат" на определение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 21 мая 2021 года, которым постановлено:

заявление ООО "Бюро независимой экспертизы+" о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить;

выдать дубликат исполнительного листа, выданного Зеленодольским городским судом РТ о взыскании с ЗАО "Зеленодольский хлебокомбинат" в пользу ООО "Бюро независимой экспертизы+" 67 000 руб.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

ООО "Бюро независимой экспертизы+" обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного Зеленодольским городским судом РТ по гражданскому делу N 2-4529/2018, в связи с его утерей.

Определением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 21 мая 2021 года заявление ООО "Бюро независимой экспертизы+" удовлетворено.

В частной жалобе ЗАО "Зеленодольский хлебокомбинат" ставит вопрос об отмене этого определения суда первой инстанции, считая незаконным.

Согласно положениям ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 430 ГПК Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Из материалов дела следует, что решением Зеленодольского городского суда РТ от 24 декабря 2018 года в удовлетворении исковых требований ООО "Туран" к кадастровому инженеру Басовой А.А., МБУ "Управление архитектуры и градостроительной политики Зеленодольского МР", Главному государственному санитарному врачу по Республике Татарстан, Управлению Роспотребнадзора по РТ, ЗАО "Зеленодольский хлебокомбинат", исполкому Зеленодольского МР РТ об установлении местоположения границ санитарно-защитной зоны ЗАО "Зеленодольский хлебокомбинат" переменной величины под учетным номером 16.49.2.484 в части северной и северо-восточной стороны на основании каталога координат по варианту 1 заключения экспертов Сафиуллина Р.Р. и Орлова А.В. от 16.04.2018 N 1294-18/ГРТ/02-1 с вклиниванием в координаты ранее установленных границ по другим сторонам - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от 25 ноября 2019 года указанное решение отменено, требования ООО "Туран" удовлетворены и с ЗАО "Зеленодольский хлебокомбинат" в пользу ООО "Бюро независимой экспертизы+" взыскано 67 000 руб. за проведенную по делу экспертизу.

По сообщению Зеленодольского РОСП УФССП по РТ исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа по делу N 2-4529/2019 в пользу взыскателя ООО "Бюро независимой экспертизы+" в Зеленодольском РОСП не имеется.

Согласно акту, составленному ООО "Бюро независимой экспертизы+", по результатам проверки служебного расследования комиссией установлена утрата оригинала исполнительного листа .....

Суд первой инстанции, исходя из приведенного, пришел к выводу, что заявление ООО "Бюро независимой экспертизы+" о выдаче дубликата исполнительного листа как обоснованное подлежит удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции, исходя из довода частной жалобы ЗАО "Зеленодольский хлебокомбинат" о незаконности обжалуемого определения суда первой инстанции, установил, и это подтверждается приложением к жалобе копии инкассового поручения N 278824 от 17 февраля 2020 года; на основании исполнительного листа .... от 25 декабря 2019 года ПАО "Сбербанк" произведено списание со счета ЗАО "Зеленодольский хлебокомбинат" в пользу ООО "Бюро независимой экспертизы+" на его счет в АКБ "Энергобанк" 67 000 руб. за выполненную работу.

Таким образом, суд первой инстанции оставил без внимания, что исполнительный документ серии .... был выписан и направлен ООО "Бюро независимой экспертизы+" своевременно и он исполнен, минуя Зеленодольский РОСП УФССП по РТ, путем обращения в банк взыскателя.

Суд апелляционной инстанции, учитывая приведенные обстоятельства, находит, что обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене по основанию неполного выяснения обстоятельств, свидетельствующих об утрате исполнительного документа, и не полного исследования доказательств, подтверждающих его утрату, вопреки требованиям ст. 430 ГПК Российской Федерации, чем допущено процессуальное нарушение, повлиявшее на исход разрешения вопроса; для восстановления нарушенного права ЗАО "Зеленодольский хлебокомбинат" вопрос следует разрешить по существу, отказав в удовлетворении заявления ООО "Бюро независимой экспертизы+".

Руководствуясь статьями 225, 328, 333, пунктом 2 статьи 334 и статьей 335 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 21 мая 2021 года отменить;

ООО "Бюро независимой экспертизы+" в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа - отказать.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 10 сентября 2021 года.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка