Дата принятия: 08 апреля 2021г.
Номер документа: 33-12287/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 08 апреля 2021 года Дело N 33-12287/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Ефименко Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маркиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя администрации муниципального образования город Краснодар по доверенности Дерявко Т.А. на определение Первомайского районного суда г.Краснодара от 29 октября 2020 года по иску Ляшенко В.В., Ляшенко К.В., Ляшенко И.А., Ляшенко В.Г. к администрации муниципального образования город Краснодар об оспаривании выкупной стоимости жилого помещения,
установил:
обжалуемым определением Первомайского районного суда г.Краснодара заявление Ляшенко В.В., Ляшенко К.В., Ляшенко И.А., Ляшенко В.Г. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С администрации муниципального образования город Краснодар в пользу Ляшенко В.В., Ляшенко К.В., Ляшенко И.А., Ляшенко В.Г. взысканы судебные расходы: по оплате юридических услуг в размере <...> рублей, по оплате государственной пошлины в размере <...>. По оплате судебной экспертизы в размере <...> рублей, по оплате нотариальных услуг в размере <...> рублей. В остальной части требований отказано.
В частной жалобе представитель администрации муниципального образования город Краснодар по доверенности Дерявко Т.А. просит определение суда первой инстанции отменить, как незаконное, рассмотреть вопрос по существу, указав, что судом при рассмотрении дела неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы процессуального права.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрение частной жалобы производится без извещения сторон.
Согласно части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично.
Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно материалам дела, решением Первомайского районного суда г.Краснодара от 31 июля 2019 года удовлетворены исковые требования Ляшенко В.В., Ляшенко К.В., Ляшенко И.А., Ляшенко В.Г. к администрации муниципального образования город Краснодар об оспаривании выкупной стоимости жилого помещения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 5 декабря 2019 года решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 31 июля 2019 года оставлено без изменения.
6 октября 2020 года Ляшенко В.В., Ляшенко К.В., Ляшенко И.А., Ляшенко В.Г. обратились в Первомайский районный суд г.Краснодара с заявлением о взыскании с администрации муниципального образования город Краснодар судебных расходов в размере <...> рублей, указав, что в ходе рассмотрения дела истцами были понесены расходы: по оплате юридических услуг в размере <...> рублей, по оплате госпошлины в размере <...> рублей, по оплате судебной экспертизы в размере <...> рублей, по оплате нотариальных услуг в размере <...> рублей.
Пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации в редакции, действовавшим до 1 октября 2019 года, какой-либо пресекательный срок обращения с заявлением о взыскании судебных расходов, вопрос о распределении которых не был разрешен при рассмотрении дела, не устанавливался.
В соответствии со статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (введена Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ и вступила в действие с 1 октября 2019 года) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривающий дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
Судьей апелляционной инстанции при рассмотрении дела установлено, что решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 31 июля 2019 года об удовлетворении исковых требований Ляшенко В.В., Ляшенко К.В., Ляшенко И.А., Ляшенко В.Г. вступило в законную силу 5 декабря 2019 года.
Таким образом, трехмесячный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по настоящему делу истек в марте 2020 года, тогда как заявление о взыскании судебных расходов подано истцами в Первомайский районный суд г.Краснодара только в октябре 2020 года, то есть с пропуском установленного законом срока.
Объективных причин, препятствовавших заявителям обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в установленный законом срок, суду не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлялось.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заявители имели реальную возможность для подачи заявления о взыскании судебных расходов в установленный законом срок, однако, своим правом не воспользовались, определение суда первой инстанции о частичном удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов не может признано законным, поскольку принято с существенным нарушением норм процессуального права, что является основанием для его отмены.
На основании вышеизложенного, судья апелляционной инстанции считает необходимым определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления Ляшенко В.В., Ляшенко К.В., Ляшенко И.А., Ляшенко В.Г. о взыскании с администрации муниципального образования город Краснодар судебных расходов - отказать.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья апелляционной инстанции
определила:
определение Первомайского районного суда г.Краснодара от 29 октября 2020 года - отменить.
В удовлетворении заявления Ляшенко В.В., Ляшенко К.В., Ляшенко И.А., Ляшенко В.Г. о взыскании с администрации муниципального образования город Краснодар судебных расходов - отказать.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течении трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий судья Е.В.Ефименко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
