Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 августа 2020 года №33-12286/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2020 года Дело N 33-12286/2020
по делу N 2-163/2020 (N 33-12286/2020)
г. Уфа. 19 августа 2020 года.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Гибадуллиной Л.Г.
судей Абдуллиной С.С.
Гильмановой О.В.
при секретаре Миннихановой Л.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Исхакову Ильгизу Асхатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 марта 2020 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гибадуллиной Л.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к Исхакову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав следующее.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года по делу N А40-154909/2015 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
07 августа 2013 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Исхаковым И.А. (заемщик) заключен кредитный договор N 940-36937161-810/13ф, согласно которому Банком заемщику предоставлены денежные средства в размере 124 782,46 рубля сроком до 31 июля 2018 года под 0,12% за каждый день пользования заемными средствами. В соответствии с заявлением на выдачу кредита погашение основного долга и уплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10-го числа каждого месяца в сумме, указанной в графике платежей. В настоящее время ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком не производятся.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Банком в адрес Исхакова И.А. было направлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств, которое ответчиком до настоящего времени не выполнено.
В период с 21 июля 2015 года по 25 июля 2018 года у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 435 420,27 рублей, из которой: сумма основного долга составляет 124 782,46 рубля, проценты - 247 985,53 рублей, штрафные санкции (сниженные истцом на этапе подачи иска) в размере 62 652,28 рубля, которые истец просил взыскать с Исхакова И.А., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 554,20 рубля.
Решением Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 марта 2020 года иск конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворен частично и постановлено: взыскать с Исхакова И.А. в пользу ОАО КБ "Пробизнесбанк" задолженность по кредитному договору от 07 августа 2013 года N 940-36937161-810/13ф в размере: 24 844,13 рубля - основной долг; 15 979,74 рублей - проценты за пользование кредитом; 3 075,74 рублей - штраф на просроченный основной долг, 1 978, 32 рублей - штраф на просроченные проценты, а также расходы по госпошлине в размере 1 576,34 рублей. В остальной части иска отказать за пропуском исковой давности.
Не согласившись с решением, Конкурсный управляющий ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" подал апелляционную жалобу о его отмене, в обоснование доводов жалобы указав на то, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права. Неверно исчислен срок исковой давности, который был прерван в связи с действиями, не зависящими от кредитора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно положению статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 07 августа 2013 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Исхаковым И.А. был заключен кредитный договор N 940-36937161-810/13ф, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 124 782,46 рубля сроком до 10 мая 2017 года под 0,12% за каждый день пользования кредитные средствами. Денежные средства были зачислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Согласно представленному расчету истца задолженность по договору за период с 21 июля 2015 года по 25 июля 2018 года в размере 435 420,27 рублей, из них: сумма основного долга составляет 124 782,46 рубля, сумма процентов -247 985,53 рублей, штраф - 62 652,28 рубля.
В судебном заседании суда первой инстанции ответчиком Исхаковым И.А. было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В абз. 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного Постановления в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Погашение задолженности осуществляется 10-е число каждого месяца.
Поскольку, по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих сумму основного обязательства и начисленных на нее процентов), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В нарушение принятых на себя обязательств, ответчиком 20 июля 2015 года произведен последний платеж по договору, с 20 августа 2015 года оплата задолженности по кредитному договору не производится.
Мировым судьей судебного участка N 1 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан от 31 августа 2018 года вынесен судебный приказ по заявлению взыскателя ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к должнику Исхакову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору N 940-36937161-810/13ф от 07 августа 2013 года.
Определением мирового судьи судебного участка N 1 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан от 31 августа 2018 года вышеуказанный судебный приказ отменен на основании поступивших возражений должника Исхакова И.А. относительно его исполнения.
Истец обратился в суд с настоящим иском, согласно почтовому штемпелю на конверте, 04 февраля 2020 года.
Учитывая, что после отмены судебного приказа истец обратился с иском в суд по истечении шести месяцев, срок исковой давности не подлежит продлению, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что взысканию подлежит задолженность после 04 февраля 2017 года.
Вместе с тем, соглашаясь с выводом суда о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" исковых требований к ответчику, суд апелляционной инстанции не может согласиться с размером суммы основного долга, процентов, штрафа, поскольку расчет, произведенный судом первой инстанции, произведен неверно.
На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию сумма основного долга по кредитному договору за период с 04 февраля 2017 года по 25 июля 2018 года всего в размере 24 844,13 рубля (85 005,87 рублей -59 090,57 рублей), проценты за пользование кредитом за период с 04 февраля 2017 года по 25 июля 2018 года за 536 дней просрочки в размере 16 668,72 рублей, исходя из следующего расчета: 25 915,30 рублей * 0,12% * 536 = 16 668,78 рублей.
Суд первой инстанции уменьшая подлежащий взысканию с ответчика Исхакова И.А. в пользу истца размер штрафа на просроченный основной долг до 3 075,74 рублей, и размер штрафа на просроченные проценты до 1 978,32 рублей, не привел расчеты снижения, что исключает возможность проверки правильности расчетов, в силу чего не может быть признано законным.
В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.
Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, судебная коллегия учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения ответчиком обязательства (в данном случае с 20 августа 2015 года); соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение ответчицы.
Принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, полагает необходимым уменьшить размер неустойки и взыскать штраф на просроченный основной долг в размере 3 208,33 рублей, исходя из следующего расчета (при сумме задолженности 25 915,30 рублей):












Задолженность,
руб.


Период просрочки


Процентная
ставка


Дней
в
году


Проценты,
руб.








c


по


дни













[1]


[2]


[3]


[4]


[5]


[6]


[1]*[4]*[5]/[6]




25 915,30


04.02.2017


26.03.2017


51


10%


365


362,10




25 915,30


27.03.2017


01.05.2017


36


9,75%


365


249,21




25 915,30


02.05.2017


18.06.2017


48


9,25%


365


315,24




25 915,30


19.06.2017


17.09.2017


91


9%


365


581,50




25 915,30


18.09.2017


29.10.2017


42


8,50%


365


253,47




25 915,30


30.10.2017


17.12.2017


49


8,25%


365


287,02




25 915,30


18.12.2017


11.02.2018


56


7,75%


365


308,14




25 915,30


12.02.2018


25.03.2018


42


7,50%


365


223,65




25 915,30


26.03.2018


25.07.2018


122


7,25%


365


628




Итого:


537


8,41%





3 208,33





а также штраф на просроченные проценты в размере 2 063,60 рубля, исходя из следующего расчета (при сумме задолженности в размере 16 668,72 рублей):












Задолженность,
руб.


Период просрочки


Процентная
ставка


Дней
в
году


Проценты,
руб.








c


по


дни













[1]


[2]


[3]


[4]


[5]


[6]


[1]*[4]*[5]/[6]




16 668,71


04.02.2017


26.03.2017


51


10%


365


232,91




16 668,71


27.03.2017


01.05.2017


36


9,75%


365


160,29




16 668,71


02.05.2017


18.06.2017


48


9,25%


365


202,76




16 668,71


19.06.2017


17.09.2017


91


9%


365


374,02




16 668,71


18.09.2017


29.10.2017


42


8,50%


365


163,03




16 668,71


30.10.2017


17.12.2017


49


8,25%


365


184,61




16 668,71


18.12.2017


11.02.2018


56


7,75%


365


198,20




16 668,71


12.02.2018


25.03.2018


42


7,50%


365


143,85




16 668,71


26.03.2018


25.07.2018


122


7,25%


365


403,93




Итого:


537


8,41%





2 063,60





Судебная коллегия считает, что указанный размер неустойки в полной мере соответствует ее компенсационному характеру и не нарушает баланса интересов сторон по кредитному договору.
Расходы по оплате государственной пошлины, подлежащие взысканию с ответчика Исхакова И.А. в пользу истца,подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1 635,68 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 марта 2020 года изменить в части взысканных суммы основного долга, процентов, штрафных санкций, госпошлины.
Взыскать с Исхакова Ильгиза Асхатовича в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N 940-36937161-810/13ф от 07 августа 2013 года в размере 25 915,30 рублей - сумма основного долга, 16 668,72 рублей - проценты за пользование кредитом, 3 208,33 рублей - штраф на просроченный основной долг, 2 063,60 рубля - штраф на просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 635,68 рублей.
В остальной части то же решение оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий Гибадуллина Л.Г.
Судьи Абдуллина С.С.
Гильманова О.В.
справка: судья Елькина Е.Д.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка