Дата принятия: 14 апреля 2021г.
Номер документа: 33-12283/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2021 года Дело N 33-12283/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Сагитовой Е.И.,
судей Бекетовой В.В., Башинского Д.А.,
по докладу судьи Бекетовой В.В.,
при секретаре Рамазановой З.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению СПАО "Ингосстрах" об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Никитиной Светланы Васильевны N У-20-100435/5010-008 от 18 августа 2020 года по результатам обращения Яговой Оксаны Александровны по частной жалобе представителя СПАО "Ингосстрах" на определение Первомайского районного суда города Краснодара от 27 октября 2020 года.
Заслушав доклад, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (заинтересованное лицо Ягова Оксана Александровна).
Обжалуемым определением Первомайского районного суда города Краснодара от 27 октября 2020 года заявление СПАО "Ингосстрах" на основании статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставлено без рассмотрения.
В частной жалобе представитель СПАО "Ингосстрах" просит определение отменить, ссылаясь, что срок на обращение в суд не пропущен.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени рассмотрения жалобы, что подтверждается материалами дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, ходатайств об отложении не заявили.
Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит отмене.
Оставляя заявление без рассмотрения, суд первой инстанции сослался, что решение по обращению Яговой О.А. в отношении СПАО "Ингосстрах" уполномоченным по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования принято 18 августа 2020 года, а заявление об оспаривании указанного решения поступило в суд только 11 сентября 2020 года, т.е. с пропуском установленного законом срока на обжалование.
С данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.
На основании части 1 статьи 26 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.Решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным (пункт 1 статьи 23 Федеральный закон от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").
Поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии уважительных причин пропуска этого срока.
К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01 октября 2019 года, об исключении нерабочих дней.
Из материалов дела усматривается, что обжалуемое решение принято Финансовым уполномоченным 18 августа 2020 года, вступило в законную силу через 10 рабочих дней, т.е. 02 сентября 2020 года.
Учитывая положения части 1 статьи 26 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, окончание срока обжалования решения - 15 сентября 2020 года, в то время как заявление поступило в суд 11 сентября 2020 года.
Таким образом, заявление СПАО "Ингосстрах" оставлено судом первой инстанции без рассмотрения по вышеуказанному основанию ошибочно, что является основанием для отмены обжалуемого определения.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
частную жалобу представителя СПАО "Ингосстрах" удовлетворить.
Определение Первомайского районного суда города Краснодара от 27 октября 2020 года отменить.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
