Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2021 года Дело N 33-12282/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Киселевой А.А.,

судей Беляковой Н.В., Охременко О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Наумовой Т.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Охременко О.В.,

гражданское дело по иску Мерковских Валерия Александровича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Ачинске (межрайонному) об установлении размера страховой пенсии, обязании произвести перерасчет, взыскании задолженности по пенсии.

по апелляционной жалобе истца Мерковских В.А.,

на решение Ачинского городского суда Красноярского края от 28 июня 2021 года, которым постановлено:

"Отказать в удовлетворении исковых требований Мерковских Валерия Александровича к Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Ачинске (межрайонному) об установлении размера страховой пенсии, обязании произвести перерасчет, взыскании задолженности по пенсии".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мерковских В.А. обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в г. Ачинске (межрайонное) об установлении размера страховой пенсии, обязании произвести перерасчет, взыскании задолженности по пенсии, мотивируя свои требования тем, что является получателем страховой пенсии по инвалидности 3 группы с 2005 г., бессрочно, ему также производятся ежемесячные денежные выплаты.

24.09.2020 он получил справку в УПФ о размере пенсии, выяснил, что размер его пенсии 12338,04 руб. отличается от получаемой пенсии 9798,85 руб. На его иждивении находится ребенок МАВ.., <дата> г.р., и он имеет право на фиксированную выплату в увеличенном размере (ст.17 Закона N 400-ФЗ). О причинах расхождения в размере пенсии ему в пенсионном органе ничего не пояснили, на претензию ответ не дали. Полагает, что ему неправильно установлен размер пенсии, имеется задолженность, в связи с чем просил обязать пенсионный орган установить пенсию в соответствии с законодательством, произвести перерасчет пенсии и взыскать в его пользу задолженность по пенсии.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истец Мерковских В.А. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на доводы иска.

Неявившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, извещены надлежаще, об отложении дела не просили, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика Чернявской Л.А., согласившейся с решением суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

В силу п. 1 ст. 26.1 Федерального закона "О страховых пенсиях" пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 настоящего Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Исходя из положений пп. 4, ст. 26.1 Закона уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", в целях реализации положений частей 1 - 3 настоящей статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. При этом пенсионеры вправе представить в органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, заявление о факте осуществления (прекращения) работы и (или) иной деятельности в порядке, предусмотренном частями 2 и 4 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с п. 2.2 си. 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (п.6 ст. 26.1 Закона).

В соответствии с п. 7 ст. 26.1 Закона суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела и установлено судом, с 01.12.2005 Мерковских В.А. установлена трудовая пенсия по инвалидности 3 группы на основании ст.8 Закона от 17.12.2001. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", ему назначена ежемесячная денежная выплата по п. 1 ст. 28.1 ФЗ N 181, в настоящее время выплачивается страховая пенсия по инвалидности в соответствии с нормами ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно сведениям индивидуального лицевого счета застрахованного лица Мерковских В.А. является работающим пенсионером, его работодателем (страхователем) в установленном порядке предоставляются сведения о периодах работы и страховых взносах.

23.09.2020 истцом в пенсионном органе получена справка о видах выплат и их размере, из которой следует, что в период с 01.04.2020 по 30.09.2020 ему установлен размер страховой пенсии по инвалидности 10890,50 руб. - 11000,15 руб., ежемесячная денежная выплата 1337,89 руб.

Обращаясь в суд с иском, истец указал, что ответчик не в полном объеме выполняет свои обязательства по выплате пенсии, поскольку в настоящее время общий размер страховой пенсии и ежемесячной денежной выплаты составляет 9798,85 руб.,

Разрешая спор, суд с учетом приведенных нормативных положений и установленных обстоятельств, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для обязания ГУ-УПФ РФ в г. Ачинске (межрайонное) установить истцу иной размер пенсии, произвести перерасчет для взыскания задолженности по спорным выплатам.

Судебная коллегия находит приведенную судом правовую позицию мотивированной, подтвержденной представленными сторонами и исследованными судом доказательствами.

Правильность установленного размера пенсии на дату получения истцом справки и в настоящее время подтверждена ответчиком расчетом размера пенсии Мерковских В.А. (л.д.32-33).

При этом представителем ответчика указано, что выданная Мерковских В.А. справка от 23.09.2020 носит информативный характер, сообщает получателю пенсионных выплат размер выплат, а именно, в случае, если пенсионер прекратит работать, то его страховая пенсия по инвалидности составит 11000,15 руб., ежемесячная денежная выплата - 1337, 89 руб., на 01.01.2021 страховая пенсия по инвалидности составит 11693,21 руб., в том числе: 5037,07 руб. - фиксированная выплата с учетом нетрудоспособного иждивенца + 6656,14 руб. - страховая часть, ежемесячная денежная выплата - 1337, 89 руб.

При изложенных выше обстоятельствах, принимая во внимание, что по данным ИЛС застрахованного лица Мерковских В.А. до настоящего времени является работающим пенсионером, у суда не имелось оснований для удовлетворения исковых требований.

Кроме того, суд обоснованно указал, что вопреки доводам Мерковских В.А. о том, что в период с 2018 году им не осуществлялась трудовая деятельность, ответчиком в материалы дела представлена выписка из ИЛС (это период с 02.03.2018 по 19.04.2018), подтверждающая факт трудовой деятельности Мерковских В.А. за отчетный период - март 2018 г., в мае 2018 г. - за апрель 2018 г. Данные сведения приняты ответчиком во внимание при корректировке размера пенсии, о чем прямо указано в ст. 26.1 ФЗ N 400 от 28.12.2013 "О страховых пенсиях".

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии в действиях ответчика нарушений пенсионных прав истца, полагает, что назначение истцу указанных выплат произведено с соблюдением требований действующего пенсионного законодательства.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе истцом, содержат изложение обстоятельств настоящего спора и собственную оценку заявителя действующего законодательства в области регулирования спорных правоотношений, вместе с тем, данные доводы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, которые признаны необоснованными, им дана надлежащая правовая оценка, изложенная в принятом по делу судебном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ачинского городского суда Красноярского края от 28 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Мерковских В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка