Дата принятия: 18 ноября 2020г.
Номер документа: 33-12282/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2020 года Дело N 33-12282/2020
18 ноября 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пашковой Т.В.,
судей: Грековой Н.О.,Боеску-Зыковой М.В.,
при секретаре Васюшкиной Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N <...> по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Сикорской В.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе Сикорской В.Е.
на решение Городищенского районного суда Волгоградской области от 01 июня 2020 года, которым исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" - удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Пашковой Т.В., выслушав Сикорскую В.Е., поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Сбербанк России" обратился в суд с иском к Сикорской В.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и Сикорской В.Е. был заключен кредитный договор N <...>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 604 000 рубля, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов 16,5% годовых.
Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору.
Ответчиком не исполнялись обязательства по погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 488 371 рубль 21 копейка, из которых: основной долг - 357413 рублей 66 копеек, просроченные проценты - 115707 рублей 89 копеек, неустойка - 15249 рублей 66 копеек.
Направленная ответчику претензия с требованием досрочно возвратить сумму кредита, выплатить проценты осталась без ответа.
По указанным основаниям, истец просил суд расторгнуть кредитный договор N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Сикорской В.Е. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 488371 рубль 21 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8083 рубля 71 копейка.
Суд постановилуказанное выше решение.
В апелляционной жалобе Сикорская В.Е. оспаривает постановленное судом решение, просит решение отменить, ссылаясь, в том числе, на ненадлежащее извещение о дате и времени судебного заседания. Отмечает, что в период с 18 мая 2020 года по 19 июня 2020 года она и ее семья находились на самоизоляции по карантину COVID-19.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В силу ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и Сикорской В.Е. был заключен кредитный договор N <...>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 604 000 рубля, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов 16,5% годовых.
ПАО "Сбербанк России" выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит, в размерах и на условиях предусмотренных кредитным договором.
Поскольку ответчиком не исполнялись надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению кредита, ПАО "Сбербанк России" направило в адрес Сикорской В.Е. требование о расторжении договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое было оставлено ответчиком без ответа.
Расчетом задолженности по состоянию на 20 января 2020 года подтверждается, что по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 488 371 рубль 21 копейка, из которых: основной долг - 357413 рублей 66 копеек, просроченные проценты - 115707 рублей 89 копеек, неустойка - 15249 рублей 66 копеек.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности требований ПАО "Сбербанк России", необходимости расторжения кредитного договора и взыскания с Сикорской В.Е. задолженности по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 488 371 рубль 21 копейка, а также в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходов по оплате государственной пошлины в размере 8083 рубля 71 копейка.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, основанными на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах материального права.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Сикорская В.Е. не была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит не состоятельными, поскольку в материалах дела имеется расписка Сикорской В.Е. о ее согласии на СМС информирование по номеру телефона 89061656101 (л.д. 31), а также отчет об извещении ответчика с помощью СМС-сообщения, результат извещения - доставлено (л.д. 44). Таким образом, ответчик была надлежащим образом извещена судом о дате и времени судебного заседания. В соответствии с принципом диспозитивности, стороны по своему усмотрению пользуются своими процессуальными правами, ответчик, надлежащим образом извещавшийся о слушании дела, предпочел вместо защиты своих прав в суде неявку в судебное заседание.
Кроме того, ходатайств об отложении судебного разбирательства по делу в связи с невозможностью явиться в судебное заседание и нахождением на самоизоляции и на больничном от Сикорской В.Е. в адрес суда не поступало.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Таким образом, суд первой инстанции в строгом соответствии со ст. 167 ГПК РФ, при наличии сведений о надлежащем извещении ответчика о судебном заседании, отсутствия ходатайства ответчика об отложении судебного заседания и не предоставления документов, подтверждающих уважительность причин неявки, обоснованно рассмотрел дело в отсутствие ответчика Сикорской В.Е.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
Учитывая изложенное, оснований для отмены, либо изменения оспариваемого решения судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
определила:
Решение Городищенского районного суда Волгоградской области от 01 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сикорской В.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
