Определение Тюменского областного суда

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2021 года Дело N 33-1228/2021

Дело N 33-1228/2021, N 2-2375/2020

72RS0025-01-2020-000716-31

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ оПределениЕ
г. Тюмень

03 марта 2021 года


Тюменский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кучинской Е.Н.,

при секретаре Самороковой А.А.,

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе ответчика Фатеевой Натальи Сергеевны на определение судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 12 октября 2020 года, которым постановлено:

"Заявление Фатеевой Натальи Сергеевны о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения по гражданскому делу по иску Чюлюковой Любовь Анатольевны к Фатеевой Наталье Сергеевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возвратить заявителю",

установил:

Чюлюкова Л.А. обратилась в суд с иском к Фатеевой Н.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения (л.д. 4-9).

Заочным решением Центрального районного суда города Тюмени от 13 мая 2020 года исковые требования Чюлюковой Л.А. удовлетворены (л.д.92-94).

16 сентября 2020 года в суд первой инстанции поступило заявление ответчика Фатеевой Н.С. об отмене указанного заочного решения суда (л.д.137-140).

Определением судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 23 сентября 2020 года заявление оставлено без движения, ответчику предложено в срок по 08 октября 2020 года устранить недостатки (л.д.141).

Судом вынесено изложенное выше определение, с которым не согласна ответчик Фатеева Н.С., в частной жалобе просит определение отменить.

Указывает, что определение судьи от 23 сентября 2020 года об оставлении заявления без движения в адрес ответчика не направлялось, при этом оснований для оставления заявления без движения не имелось, так как в соответствии со статьей 239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд самостоятельно должен был направить копию заявления и прилагаемых к нему документов сторонам.

На основании частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена единолично судьей, без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив законность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес заявителя корреспонденции несет сам адресат.

Поскольку определение судьи от 23 сентября 2020 года об оставлении заявления без движения было направлено Фатеевой Н.С. своевременно, по адресу, указанному ею в заявлении об отмене заочного решения суда, но в связи с отсутствием адресата по указанному адресу было возвращено, суд апелляционной инстанции полагает, что данное почтовое отправление считается доставленными.

При изложенных обстоятельствах ссылка ответчика на неполучение определения является несостоятельной.

Вместе с тем, доводы частной жалобы об отсутствии оснований для оставления заявления без движения и его возвращения заслуживают внимание.

Возвращая заявление об отмене заочного решения, судья исходил из того обстоятельства, что заявителем не устранены недостатки, указанные в определении об оставлении заявления без движения.

При вынесении определения об оставлении заявление без движения судья пришел к выводу, что заявление не соответствует требованием подлежащих применению по аналогии закона статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (к заявлению не приложены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление заявления всем лицам, участвующим в деле).

Между тем порядок заочного производства, включая подачу заявления об отмене заочного решения и действия судьи после принятия заявления об отмене заочного решения суда урегулирован главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления об отмене заочного решения суда, направляет им копии заявления и прилагаемых к нему материалов.

Таким образом, действия по направлению участвующим в деле лицам копии заявления об отмене заочного решения возложены на суд.

При решении вопроса о принятии заявления о восстановлении срока подачи заявления об отмене заочного решения следовало применить статью 239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку участвующим в деле лицам вместе с копией заявления о восстановлении срока надлежало направить копию заявления об отмене заочного решения.

Ввиду существенного нарушения норм процессуального права при вынесении определения об оставлении без движения заявления об отмене заочного решения суда возврат данного заявления не может быть признан законным и обоснованным, определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу - возвращением дела на стадию принятия заявления о восстановлении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

определение судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 12 октября 2020 года отменить, гражданское дело направить в Центральный районный суд города Тюмени на стадию принятия заявления ответчика Фатеевой Натальи Сергеевны о восстановлении срока подачи заявления об отмене заочного решения Центрального районного суда города Тюмени от 13 мая 2020 года.

Председательствующий: Кучинская Е.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка