Дата принятия: 07 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1228/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2021 года Дело N 33-1228/2021
07 апреля 2021 года гор.Улан-Удэ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Семенова Б.С.
судей коллегии Чупошева Е.Н., Богдановой И.Ю.
с участием прокурора Сметаниной И.Г.
при секретаре Петровой Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Бурчевского М.С.
на определение Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 16 февраля 2021 года о приостановлении производства по гражданскому делу по иску Бурчевского М.С. к Жалсанову Ю.О. о взыскании компенсации морального вреда в связи со смертью, расходов
УСТАНОВИЛА:
Истец Бурчевский М.С. обратился в суд с иском к Жалсанову Ю.О. о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение, расходов на оплату услуг представителя указав в обоснование заявленных требований, что 5 января 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого погибла его несовершеннолетняя дочь. Поскольку ответчик является собственником источника повышенной опасности автомашины Тойота Ленд Крузер, просит взыскать с него компенсацию морального вреда в размере 10 000 000 руб. и расходы на погребение в размере 105 742 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Жамбалов Б.В., Дыбков А.А. и Пилосян Г.М..
В ходе судебного заседания представитель ответчика Жалсанова Ю.О. по доверенности Фомицкий М.М. заявил ходатайство о приостановлении производства по данному делу до рассмотрения уголовного дела в отношении Жамбалова Б.В. по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч.4 ст.264, ст.125 УК РФ Прибайкальским районным судом Республики Бурятия, мотивируя тем, что виновное лицо в совершении дорожно-транспортного происшествия не установлен.
16 февраля 2021 года Иволгинским районным судом Республики Бурятия постановлено определение о приостановлении производства по делу до рассмотрения другого дела, рассматриваемого в уголовном производстве.
Не согласившись с определением суда, истец Бурчевский М.С. обратился с частной жалобой в которой просит определение отменить указывая, что сведений о страховании ответственности собственника или иных владельцев транспортного средства <...> не имеется, следовательно ответственность за причиненный вред должен нести собственник источника повышенной опасности. Считает, что необходимости в приостановлении производства по делу до рассмотрения уголовного дела в отношении Жамбалова не имеется.
Согласно письменных возражений прокурора участвующего в деле - помощника прокурора Иволгинского района РБ Назаровой Ю.И. просит определение суда оставить без удовлетворения указывая, что невозможно рассмотреть данный спор без установления степени вины лица, причинившего вред.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции заявитель жалобы Бурчевский М.С. и его представитель адвокат Налетов А.В. на доводах жалобы настаивали.
Прокурор Сметанина И.Г. в судебном заседании не поддержала письменные возражения представителя прокурора Иволгинского района РБ.
Третье лицо Дыбков А.А. направил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Иные участники судебного разбирательства дела в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Обсудив доводы частной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства дела, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановленного определения.
Статьями 215 и 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен перечень случаев, в которых суд обязан либо вправе приостановить производство по делу.
В соответствии с абзацем 5 статьи 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
Производство по делу в этом случае приостанавливается до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по материалам дела, рассматриваемого в административном производстве (абзац 4 статьи 217 ГПК РФ).
Районным судом установлено и следует из материалов дела, что в производстве Прибайкальского районного суда Республики Бурятия находится уголовное дело в отношении ФИО14 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 4 ст. 264, ст. 125 УК РФ, по факту наезда на несовершеннолетнюю ФИО1, ... года рождения. Уголовное дело судом не рассмотрено.
Обосновывая необходимость приостановления производства по делу, районный суд указал, что приговор суда, вынесенный в дальнейшем по уголовному делу, может иметь значение при разрешении настоящего спора, т.к. вопрос о виновности лица в дорожно-транспортном происшествии, а также размере компенсации морального вреда имеет существенное значение по настоящему делу и может повлиять на исход дела.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда, поскольку в данном споре юридически значимым обстоятельством виновность лица, причастного к совершению преступления, не имеет значения, т.к. иск заявлен истцом о возмещении расходов на погребение в отсутствие сведений о страховании ответственности владельцев автомашины Тойота Лэнд Крузер.
Кроме того, истец указывает, что компенсация морального вреда в связи с гибелью дочери подлежит взысканию с ответчика как с собственника источника повышенной опасности, который впоследующем вправе предъявить регрессный иск к виновному лицу.
При таких обстоятельствах, учитывая основания заявленных требований, приостановления производства по делу не требовалось.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 16 февраля 2021 года о приостановлении производства по делу отменить.
Гражданское дело по иску Бурчевского М.С. к Жалсанову Ю.О. о взыскании компенсации морального вреда и возмещении расходов, возвратить в Иволгинский районный суд Республики Бурятия для рассмотрения по существу.
Председательствующий: Б.С.Семенов
Судьи: Е.Н.Чупошев
И.Ю.Богданова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
