Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 16 апреля 2019 года №33-1228/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2019 года Дело N 33-1228/2019
от 16 апреля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Ахвердиевой И.Ю.,
судей: Ячменевой А.Б., Кребеля М.В.,
при секретаре Шумаковой Ю.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу представителя ответчика публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" Чмирь Оксаны Анатольевны на определение судьи Советского районного суда г. Томска от 18 февраля 2019 года о возврате апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Томска от 25.12.2018,
заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
решением Советского районного суда г. Томска от 25.12.2018 исковые требования Суровцова А.И. к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (далее - ПАО СК "Росгосстрах") о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворены частично.
Не согласившись с указанным решением представитель ответчика ПАО СК "Росгосстрах" Чмирь О.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой.
Обжалуемым определением судьи на основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращена ответчику.
В частной жалобе представитель ответчика ПАО СК "Росгосстрах" ЧмирьО.А. просит определение отменить. В обоснование жалобы указывает, что согласно сведениям, содержащимся на сайте Советского районного суда г. Томска, последний день для подачи апелляционной жалобы является 12.02.2019.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия оснований для его отмены не нашла.
Возвращая апелляционную представителя ПАО СК "Росгосстрах" ЧмирьО.А., судья исходил из пропуска ответчиком процессуального срока обжалования.
Оснований не согласиться с указанными выводами у судебной коллегии не имеется.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.
Как следует из материалов дела, решение суда принято 25.12.2018, мотивированное решение изготовлено 09.01.2019 (т. 2, л.д. 43). Соответственно, последним днем процессуального срока для его обжалования является 11.02.2019 (с учетом выходных дней).
Апелляционная жалоба представителем ПАО СК "Росгосстрах" ЧмирьО.А. подана 12.02.2019, то есть по истечении установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока на обжалование решения.
При таких данных и учитывая отсутствие в жалобе просьбы о восстановлении срока обжалования, судья правомерно возвратил указанную апелляционную жалобу заявителю.
Довод частной жалобы о том, что последним днем для подачи апелляционной жалобы является 12.02.2019, не влияет на правильность вывода суда первой инстанции о возврате апелляционной жалобы, поскольку, как следует из материалов дела, представитель ПАО СК "Росгосстрах" ЧмирьО.А. участвовала в судебном заседании 25.12.2018, в ходе которого было разъяснено, что решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Томска в течение 1 месяца с 10.01.2019.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение о возвращении апелляционной жалобы следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены нет.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Советского районного суда г. Томска от 18 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" Чмирь Оксаны Анатольевны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка