Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 04 апреля 2019 года №33-1228/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2019 года Дело N 33-1228/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Подшиваловой Н.С.,
судей Щаповой И.А., Чайкиной Е.В.,
при секретаре Засухиной Т.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 4 апреля 2019 г. гражданское дело по иску войсковой части 06705 к Клементьеву А. В. о возмещении материального ущерба, по встречному иску Клементьева А. В. к войсковой части 06705 о включении в трудовой стаж периода фактического прохождения военной службы,
по апелляционной жалобе ответчика Клементьева А.В.
на решение Борзинского городского суда Забайкальского края от 23 марта 2018 г., которым постановлено:
Исковые требования войсковой части 06705 удовлетворить.
Взыскать с Клементьева А. В. в пользу войсковой части 06705 денежные средства в сумме 83 992 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 720 руб. путем перечисления на расчетный счет Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения МО РФ по Забайкальскому краю".
В удовлетворении встречного иска Клементьева А. В. отказать.
Заслушав доклад судьи Подшиваловой Н.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
войсковая часть 06705 в лице представителя по доверенности Мурзабековой Н.А. обратилась в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <Дата> <данные изъяты> Клементьев А.В. на основании приказа командующего 29 Армией был исключен из списков личного состава войсковой части 06705. Между тем на основании рапорта ответчика от 15.02.2016 ему ошибочно были выданы воинские перевозочные документы для следования к месту проведения отпуска за 2015 г. до <адрес> и обратно на сумму <данные изъяты>., которые ответчик, не имея статуса военнослужащего, реализовал. В связи с указанным просила суд истребовать у ответчика оригиналы воинских перевозочных документов; взыскать с ответчика в пользу Министерства обороны РФ в лице войсковой части 06705 денежные средства в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (т. 1 л.д. 3-6).
Ответчик Клементьев А.В. в свою очередь заявил встречные исковые требования о возложении на командира войсковой части 06705 обязанности включить в трудовой стаж истца период фактического прохождения военной службы с <Дата> по <Дата>. Заявленные требования мотивировал тем, что не был обеспечен денежным довольствием в полном объеме, в связи с чем не мог быть исключен из списков личного состава войсковой части ранее даты полного обеспечения денежным довольствием (т.1 л.д.59).
Заявлением от 22 декабря 2017 ответчик Клементьев А.В. встречные исковые требования уточнил, просил включить в его трудовой стаж период прохождения военной службы с 28.05.2015 по 15.11.2017 (т. 1 л.д. 176).
Определением Борзинского городского суда Забайкальского края от 13 марта 2017 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Министерство обороны Российской Федерации (т.1 л.д.33).
Определением Борзинского городского суда Забайкальского края от 1 июня 2017 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю" (т.1 л.д.65).
Определением Борзинского городского суда Забайкальского края от 23 января 2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена войсковая часть 01390 (т.1 л.д.196-198).
Решением Борзинского городского суда Забайкальского края от 23 марта 2018 года исковые требования войсковой части 06705 удовлетворены. С Клементьева А. В. в пользу войсковой части 06705 взысканы денежные средства в сумме 83 992 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 720 руб. путем перечисления на расчетный счет Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю". В удовлетворении встречного иска Клементьева А. В. отказано (т.2 л.д.55-59).
Ответчик Клементьев А.В. с решением суда не согласился, в апелляционной жалобе и дополнениях к ней просил о его отмене, как принятого с нарушением норм процессуального и материального права, при несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам и материалам дела, принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме и удовлетворении встречных исковых требований. Со ссылкой на Руководство по оформлению, использованию, хранению и обращению с воинскими перевозочными документами в Вооруженных Силах РФ, утвержденное приказом Министра обороны РФ N200 от 06.06.2001 г., указал на то, что воинские перевозочные документы были выданы ему на основании приказа командира войсковой части, который в материалах дела отсутствует, при этом судом не принято достаточных мер для истребования названного приказа. По мнению ответчика, ответственность за законность выдачи воинских перевозочных документов, правильность оформления и точность указанных в них сведений несут должностные лица, их подписывающие, в связи с чем он не может быть признан виновным в причинении ответчику материального ущерба. Из фактических обстоятельств дела и требований п.14 Руководства следует, что командир войсковой части 06705 издал приказ о выдаче ему воинских перевозочных документов, в связи с чем в силу положений п.12 Руководства несет ответственность за причинение материального ущерба. Вопреки требованиям п.1 ст.7 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" в материалах дела отсутствуют доказательства того, что командир войсковой части 06705 назначал разбирательство по факту причиненного материального ущерба. Представленные истцом доказательства не могут свидетельствовать об обратном, поскольку они сфальсифицированы. Доводы и доказательства этому были им представлены в суд первой инстанции и отражены в протоколе судебного заседания. Изложенное указывает на недоказанность его вины в причинении материального ущерба. Обращает внимание, что в качестве основания для взыскания денежных средств в исковом заявлении выступал только факт не сдачи им в войсковую часть приобретенных по воинским перевозочным документам проездных билетов. Между тем указанные билеты были сданы в войсковую часть на основании рапорта от 06.03.2017, в связи с чем законных оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имелось. Настаивает на том, что фактически между ним и Министерством обороны РФ с даты выдачи воинских проездных билетов и по дату его прибытия из основного отпуска за 2015 год имелись обязательства на основании заключенного контракта о прохождении военной службы. Указывает, что в ходе судебного разбирательства вопрос о возможности применения к спорным правоотношений положений закона о неосновательном обогащении не поднимался, в связи с чем отсутствовала возможность представить свои аргументы и доводы. Обращает внимание на незаконность требований истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, поскольку государственные органы освобождены от ее уплаты (т.2 л.д.67-68, 221-227).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 12 сентября 2018 г. решение Борзинского городского суда Забайкальского края от 23 марта 2018 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика Клементьева А.В. - без удовлетворения (т. 2 л.д.244-251).
Постановлением Президиума Забайкальского краевого суда от 28 февраля 2019 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 12 сентября 2018 г. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Забайкальский краевой суд (т. 3 л.д.66-71).
Представитель войсковой части 06705, Клементьев А.В., представители Министерства обороны Российской Федерации, ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации" надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела в апелляционном порядке, в судебное заседание не явились.
Изучив материалы дела, выслушав представителя войсковой части 01390 Абрамовой А.А., судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Из искового заявления следует, что при подаче иска войсковой частью 06705 были заявлены требования об истребовании у ответчика оригиналов воинских перевозочных документов; взыскании с ответчика в пользу Министерства обороны РФ в лице войсковой части 06705 денежных средств в размере <данные изъяты>, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (т. 1 л.д. 3-6).
Судом постановлено решение об удовлетворении исковых требований войсковой части 06705. С Клементьева А. В. в пользу войсковой части 06705 взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> путем перечисления на расчетный счет Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю" (т.2 л.д.55-59).
При этом, описательная часть решения не содержит указания на заявленное истцом требование об истребовании у ответчика оригиналов воинских перевозочных документов, как это предусмотрено ч. 3 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Мотивировочная и резолютивные части решения также не содержат выводов относительно требования об истребовании у ответчика оригиналов воинских перевозочных документов. Отсюда следует, что указанное требование судом не было разрешено.
На данное обстоятельство ответчик Клементьев А.В. ссылается в дополнениях к апелляционной жалобе, поступивших в Забайкальский краевой суд 02 апреля 2019 г.
Из ответа Борзинского городского суда Забайкальского края от 03.04.2019 следует, что 01 апреля 2019 г. Клементьев А.В. обратился в Борзинский городской суд Забайкальского края с заявлением о вынесении в рамках вышеуказанного гражданского дела дополнительного решения по требованию об истребовании у него оригиналов воинских перевозочных документов.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
В соответствии с абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса РФ, то суд апелляционной инстанции возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Поскольку до направления дела в суд апелляционной инстанции районный суд не разрешилвопрос о принятии дополнительного решения, ходатайство о вынесении дополнительного решения Клементьевым А.В. заявлено на стадии апелляционного рассмотрения, данное обстоятельство препятствует рассмотрению дела в апелляционном порядке, в связи с чем, гражданское дело по вышеназванному иску с апелляционной жалобой ответчика Клементьева А.В. на решение суда от 23 марта 2018 г., подлежит возврату в Борзинский городской суд Забайкальского края для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело по иску войсковой части 06705 к Клементьеву А. В. о возмещении материального ущерба, по встречному иску Клементьева Александра Владимировича к войсковой части 06705 о включении в трудовой стаж периода фактического прохождения военной службы, по апелляционной жалобе ответчика Клементьева А.В. на решение Борзинского городского суда Забайкальского края от 23 марта 2018 г. возвратить в Борзинский городской суд Забайкальского края для выполнения требований, предусмотренных ст. 201 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка