Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 29 мая 2018 года №33-1228/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2018 года Дело N 33-1228/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Бзегежевой Н.Ш.
судей - Сиюхова А.Р., Мамия М.Р.
при секретаре судебного заседания - Добриной Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Хуажева К.Т. на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 19 марта 2018 года, которым в удовлетворении иска Хуажева ФИО11 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Адыгея "Адыгейский республиканский центр медицины катастроф" о признании приказа незаконным и его отмене, взыскании недоплаченной заработной платы и компенсации морального вреда отказано.
Заслушав доклад судьи Мамия М.Р., объяснение представителя ответчика ГБУЗ РА "Адыгейский республиканский центр медицины катастроф" - Бойко А.А. и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Министерства здравоохранения Республики Адыгея - Схапцежук З.А., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Хуажев К.Т. обратился в суд с иском к ГБУЗ РА "Адыгейский республиканский центр медицины катастроф" об отмене приказа, взыскании недоплаченной заработной платы и компенсации морального вреда.
В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ г. работает в ГБУЗ РА "Адыгейский республиканский центр медицины катастроф" заведующим медицинским отделом - врачом бригады экстренного реагирования. ДД.ММ.ГГГГ бригада экстренного реагирования ГБУЗ РА "Адыгейский республиканский центр медицины катастроф" в составе врача Хуажева К.Т., а также фельдшера и водителя, выполняла санитарное задание по транспортировке крайне тяжелого пациента из Краснодарской краевой больницы в Адыгейскую Республиканскую клиническую больницу. После прибытия с вызова на место постоянного базирования бригады Хуажев К.Т. не предоставил фельдшеру по приему и передачи вызовов указанную карту вызова для отметки о времени прибытия бригады с вызова. Приказом N-в от ДД.ММ.ГГГГ на истца наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора за совершение указанного проступка. Считал, что выговор объявлен необоснованно, поскольку он предпринял все необходимые и возможные меры по исполнению распоряжений и поручений работодателя с учетом сложившейся ситуации. Кроме того, в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ N истцу установлен персональный повышающий коэффициент к окладу - <данные изъяты>% оклада), на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Однако доплату он фактически получал не за указанную в приказе работу, а за ежедневное перекрытие врачебной ставки в дневное время. Указанная доплата не производится с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, хотя данную работу он выполняет по настоящее время. Незаконными действиями работодателя ему причинен моральный вред. Компенсацию причиненного морального вреда оценил в <данные изъяты> руб.
С учетом уточненных требований просил отменить приказ ГБУЗ РА "Адыгейский республиканский центр медицины катастроф" от ДД.ММ.ГГГГ N-в о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора, взыскать в его пользу выплату за ежедневное перекрытие врачебной ставки в дневное время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. без вычета НДФЛ, а также компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебном заседании при разрешении спора полагался на усмотрение суда.
Суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе истец просит отменить решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 19 марта 2018 года и принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные требования. В обоснование ссылается на незаконность и необоснованность решения суда. Указывает, что не совершал дисциплинарного проступка, соответственно оснований для объявления выговора не имелось. Полагает, что работодателем не оплачивалась выполняемая им в спорный период работа врача-реаниматолога по совместительству профессий.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика ГБУЗ РА "Адыгейский республиканский центр медицины катастроф" - Бойко А.А. просит решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 19 марта 2018 года оставить без изменения, а жалобу без - удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст. 189 Трудового кодекса РФ под дисциплиной труда понимается обязательное для всех работников подчинение правилам поведения, определенным в соответствии с настоящим Кодексом, иными федеральными законами, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.
В соответствии со ст. 192 Трудового кодекса РФ совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания: 1) замечание; 2) выговор; 3) увольнение по соответствующим основаниям.
Из материалов дела следует, что на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ N, Хуажев К.Т. принят на работу ГБУЗ РА "Адыгейский республиканский центр медицины катастроф" на должность заместителя заведующего медицинской частью - специалиста по скорой медицинской помощи.
Согласно п. 4 приказа ГБУЗ РА "Адыгейский республиканский центр медицины катастроф" N 97 "а" от 24 апреля 2017 года, врач бригады экстренного реагирования по прибытии на место постоянного базирования немедленно предоставляет карту вызова фельдшеру по приему и передачи вызовов для отметки о времени прибытия с вызова.
Пунктом 2 приказа ГБУЗ РА "Адыгейский республиканский центр медицины катастроф" N 10 ОДО от 28 июля 2017 г., закреплено, что заведующий медицинским отделом Хуажев К.Т. обязан обеспечить предоставление копии карты вызова в оперативно - диспетчерский отдел АРЦМК непосредственно после выполнения санитарного задания.
Судом первой инстанции установлено, что после прибытия с вызова на место постоянного базирования бригады Хуажев К.Т. не предоставил фельдшеру по приему и передачи вызовов карту вызова для отметки о времени прибытия бригады с вызова.
Данный факт подтверждается докладной фельдшера по приему вызовов ФИО6 и объяснительной ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с приказом ГБУЗ РА "Адыгейский республиканский центр медицины катастроф" N 240-в от 19.10.2017 г. за совершение данного дисциплинарного проступка на Хуажева К.Т. наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора.
Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку факт нарушения со стороны истца должностных обязанностей и положений локальных нормативных актов нашел свое подтверждение, применение к Хуажеву К.Т. дисциплинарного взыскания в виде выговора является правомерным.
При этом суд также не усмотрел оснований для удовлетворения требования о взыскании недоплаченной заработной платы, поскольку на основании дополнительного соглашения N к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ N, оплата труда врача-реаниматолога бригады экстренного реагирования Хуажева К.Т. производилась пропорционально отработанному времени. Задолженность по выплате заработной платы, начисленной на основании табелей учета использования рабочего времени, перед Хуажевым К.Т. отсутствует.
Таким образом, в отсутствие факта нарушения трудовых прав истца Хуажева К.Т., судом принято обоснованное и законное решение об отказе в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и оценкой исследованных им доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определилхарактер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы, основанных на ошибочном толковании норм материального права, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 19 марта 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Хуажева К.Т. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.Ш. Бзегежева
Судьи А.Р. Сиюхов
М.Р. Мамий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка