Дата принятия: 18 сентября 2020г.
Номер документа: 33-12279/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2020 года Дело N 33-12279/2020
18 сентября 2020 года
г. Екатеринбург
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего
Панкратовой Н.А.
судей
Майоровой Н.В.
Мартыновой Я.Н.
с участием прокурора Жаровцева Д.В.
при помощнике судьи Черных Н.Ю.
при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда 18 сентября 2020 года дело
по иску Быхнюка Е.А. к федеральному государственному казенному учреждению "354 военный клинический госпиталь" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда за ненадлежащее оказание медицинских услуг
по апелляционной жалобе ответчика федерального государственного казенного учреждения "354 военный клинический госпиталь" Министерства обороны Российской Федерации на решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 29 мая 2020 года.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения истца Быхнюка Е.А. и его представителя Колодкина А.В., возражавших относительно доводов апелляционной жалобы, представителя ответчика Ахмадулиной И.Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Жаровцева Д.В., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Быхнюк Е.А. обратился с иском к ФГКУ "354ВКГ" МО РФ о взыскании компенсации морального вреда в размере 1500000 руб., указав в обоснование, что вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 07 августа 2019 года установлено ненадлежащее исполнение Чураковым С.Ю., являющимся работником ФГКУ "354ВКГ" МО РФ, своих профессиональных обязанностей врача-анестезиолога-реаниматолога, что повлекло по неосторожности смерть Быхнюка Е.Е., сына истца, в связи с чем, истцу причинены глубокие нравственные страдания.
Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 29 мая 2020 года иск удовлетворен частично, взыскано с ФГКУ "354 военный клинический госпиталь" в пользу Быхнюк Е.А. компенсация морального вреда в размере 500000 руб., также с ответчика в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.
Не согласившись с указанным решением, ответчик подал на него апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять по делу новое решение об отказе в иске, полагая обжалуемое решение суда незаконным и необоснованным.
В возражениях на апелляционную жалобу истец, ссылаясь на необходимость оставления решения суда без изменения, указал на наличие имеющегося преюдициальный характер для рассматриваемого спора приговора суда. В результате смерти Быхнюка Е.Е. его отцу (Быхнюку Е.А.) были причинены глубокие нравственные страдания, вследствие чего суд первой инстанции правомерно возложил на медицинское учреждение обязанность по компенсации морального вреда. Доводы относительно степени нравственных страданий истца получили надлежащую оценку суда первой инстанции.
В заседание судебной коллегии не явились третьи лица Чураков С.Ю., БыхнюкЛ.В., Быхнюк Р.Е., Быхнюк В.Е., извещенные посредством направления СМС-извещения от 21 августа 2020 года, третье лицо Голосова Н.А., действующая в качестве законного представителя Голосова А.Е., извещенная телефонограммой от 21 августа 2020 года, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определилао рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее в соответствии со ст.ст. 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 07 августа 2019 года Чураков С.Ю., являющийся врачом-анестезиологом-реаниматологом ФГКУ "354 ВКГ" МО РФ, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации (причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей).
Судом в рамках уголовного дела установлено, что 23 апреля 2018 года около 20:40 по результатам проведенных реанимационных мероприятий была констатирована остро наступившая смерть Быхнюка Е.Е. Смерть Быхнюка Е.Е. наступила от острой дыхательной недостаточности тяжелой степени, развившейся как осложнение при введении ему врачом Чураковым С.Ю. внутривенной инъекции пропофола. Между применением данного препарата к Быхнюку Е.Е. в условиях ненадлежащего оказания медицинской помощи и смертью указанного пациента имеется прямая причинная связь.
Заявленный Быхнюком Е.А. гражданский иск о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в размере 1500000 руб. оставлен без рассмотрения, поскольку вред причинен работником при исполнении им трудовых (профессиональных) обязанностей.
Из материалов дела также следует, что истец Быхнюк Е.А. является отцом Быхнюка Е.Е.
Разрешая требования истца о взыскании с ФГКУ "354 военный клинический госпиталь" компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельства смерти сына истца Быхнюка Е.Е. установлены вступившим в силу приговором суда, который в соответствии с положениями статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора; руководствуясь положениями статей 151, 1064, 1068, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание степень нравственных страданий истца в связи с гибелью его сына, потеря которого является невосполнимой утратой, степень вины ответчика, конкретные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд пришел к выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в размере 500000 руб.
Изучение материалов дела показывает, что указанные выводы суда основаны на приведенном выше правовом регулировании спорных правоотношений, установленных судом обстоятельствах, и доводами апелляционной жалобы не опровергаются.
Доводы ответчика о том, что врач Чураков С.Ю. состоял в трудовых отношениях с ответчиком с 20 февраля 2006 года по 12 мая 2019 года, тогда как приговор суда по уголовному делу постановлен 07 августа 2019 года, в связи с чем, по мнению заявителя, надлежащим ответчиком является Чураков С.Ю., не могут быть приняты во внимание, так как основаны на неправильном толковании норм материального права. Смерть БыхнюкаЕ.Е. наступила 23 апреля 2018 года вследствие ненадлежащего исполнения Чураковым С.Ю. своих профессиональных обязанностей, в то время когда Чураков С.Ю. состоял в трудовых отношениях с ответчиком, соответственно, основания для возложения на ФГКУ "354 военный клинический госпиталь" обязанности по компенсации морального вреда в силу ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации имеются.
Доводы апелляционной жалобы об определении судом размера компенсации морального вреда без учета в полной мере степени нравственных страданий истца, при невыяснении степени наличия между ними при жизни погибшего близких связей, основанием к отмене судебного акта не являются, поскольку выражают несогласие с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных доказательств.
Судебная коллегия соглашается с определенным судом размером компенсации морального вреда, поскольку суд первой инстанции в полной мере принял во внимание все фактические обстоятельства дела, характер и степень перенесенных физических и нравственных страданий, связанных с ненадлежащим оказанием медицинской помощи, а также принцип разумности и справедливости. Несогласие ответчика с размером взысканной суммы компенсации морального вреда по основаниям ее неразумности и несправедливости не могут быть приняты в качестве основания для изменения решения суда.
Судом первой инстанции обоснованно учтено, что фактом смерти Быхнюка Е.Е., которая сама по себе является необратимым обстоятельством, причинившим истцу нравственные страдания и нарушившим неимущественное право на семейные связи, истцу объективно причинены нравственные страдания, связанные с преждевременной кончиной близкого человека.
При этом обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем доводы апелляционной жалобы в части несогласия с размером взысканной судом компенсации морального вреда, не опровергают правильности выводов суда при определении размера подлежащей к взысканию компенсации морального вреда.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия не усматривает оснований, влекущих удовлетворение апелляционной жалобы и отмену обжалуемого решения суда первой инстанции.
Оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 29 мая 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика федерального государственного казенного учреждения "354 военный клинический госпиталь" Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.
Председательствующий
Панкратова Н.А.
Судьи
Майорова Н.В.
Мартынова Я.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
