Определение Краснодарского краевого суда от 19 апреля 2021 года №33-12274/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2021 года Дело N 33-12274/2021
Суд Апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе судьи Краснодарского краевого суда Клиенко Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Назаровой М.В., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе представителя <ФИО>9 по доверенности <ФИО>14 на определение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 22 января 2021 года,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>13 обратился в суд с иском к <ФИО>9 о разделе совместно нажитого имущества, признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, о признании права общей свой собственности на квартиру в размере ? доли.
Решением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 27 октября 2020 года исковые требования <ФИО>13 удовлетворены.
Признана квартира, расположенная по адресу: <Адрес...> кадастровый совместно нажитым имуществом супругов.
Разделено совместно нажитое имущество супругов.
Признан договор купли-продажи от 26 декабря 2016 года, заключённый между <ФИО>9 и <ФИО>10, по приобретению квартиры, расположенной по адресу: <Адрес...> площадью 77,7 кв.м., кадастровый , недействительным.
Применены последствия недействительности сделки договора купли-продажи от 26 декабря 2016 года, заключённого между <ФИО>9 и <ФИО>10. Вернуть стороны в первоначальное положение.
Управление Росреестра по Краснодарскому краю обязано погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество регистрационную запись о праве собственности от 28.12.2016 г.
Признано за <ФИО>13 право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес...> кадастровый , в размере <...> доли.
21 декабря 2020 года в Горячеключевской городской суд поступила апелляционная жалоба от представителя <ФИО>9 по доверенности <ФИО>14 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 22 января 2021 года ходатайство представителя <ФИО>9 по доверенности <ФИО>14 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе представитель <ФИО>9 по доверенности <ФИО>14 просит определение суда отменить, срок на подачу апелляционной жалобы восстановить. В жалобе указывает, что <ФИО>9 не принимала участия в судебном заседании, суд первой инстанции, указывает, что мотивированное решение было изготовлено 02 ноября 2020 г., однако данных о дате изготовления мотивированного решения суда материалы дела не содержат, согласно сопроводительному письму копия решения суда в адрес <ФИО>9 направлена 16.11.2020г., получена <ФИО>9 23.11.2020г., в связи с поздним получением копии решения суда срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине.
С учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается единолично, без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда.
Так, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции указал, что ответчик <ФИО>9 была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения гражданского дела, назначенного в суде первой инстанции, однако не явилась, мотивированное решение суда изготовлено 02 ноября 2020 года, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте Горячеключевского городского суда Краснодарского края, доступ к которому открыт, однако, податель жалобы <ФИО>9 не реализовала своё процессуальное право на подачу апелляционной жалобы в установленный законом срок и направила апелляционную жалобу только 21.12.2020 года, то есть спустя почти 2 (два) месяца с даты вынесения решения суда, причины пропуска <ФИО>9 срока на подачу апелляционной жалобы не являются уважительными, оснований для восстановления срока не имеется.
Выводы суда первой инстанции являются ошибочными по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Уважительными причинами пропуска являются обстоятельства, которые объективно исключают возможность своевременного обращения в суд и не зависят от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока.
Согласно ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
2. Решение суда, выполненное в форме электронного документа, с согласия лиц, участвующих в деле, их представителей направляется им посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее пяти дней после дня его принятия и (или) составления.
В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку(в редакции, действующей с 1 октября 2019г.).
Из материалов дела следует, что решение суда выполнено только на бумажном носителе, поэтому суд обязан был направить копию решения <ФИО>9 не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения заказным письмом с уведомлением о вручении.
Как видно, материалы дела не содержат уведомления о вручении <ФИО>9 копии решения суда от 27 октября 2020 года.
Сопроводительное письмо (т. 2, л.д. 191) о направлении копии решения суда в адрес ответчика <ФИО>9 не содержит даты, в связи с чем вызывает сомнение у суда апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда, восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда от 27 октября 2020 г. и направлении гражданского дела для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу представителя <ФИО>9 по доверенности <ФИО>14 удовлетворить.
Определение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 22 января 2021 года отменить.
Срок на апелляционное обжалование решения Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 27 октября 2020 года восстановить.
Гражданское дело по иску <ФИО>13 к <ФИО>9 о разделе совместно нажитого имущества, признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, о признании права общей свой собственности на квартиру в размере ? доли.
направить в Горячеключевской городской суд Краснодарского края для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий Л.А. Клиенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка