Определение Волгоградского областного суда от 27 января 2021 года №33-1227/2021

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2021 года Дело N 33-1227/2021
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Боеску-Зыковой М.В.,
при помощнике судьи Дроботовой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал N 13-466/2020 по заявлению ООО "ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ" о выдаче дубликата исполнительного листа и исследовав гражданское дело N 2-570/2015 по иску ООО "Управляющая компания Деньги сразу" к Новиковой М. В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
по частной жалобе ООО "ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ"
на определение Городищенского районного суда Волгоградской области от 07 декабря 2020 г., которым в удовлетворении заявления ООО "ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ" о выдаче дубликата исполнительного листа отказано,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Управляющая компания Деньги сразу" обратилось в суд с иском к Новиковой М.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
Заочным решением Городищенского районного суда Волгоградской области от 07 апреля 2015 г. с Новиковой М.В. в пользу ООО "Управляющая компания Деньги сразу" взыскана задолженность по договору займа NN <...> от 30 августа 2013 г. по состоянию на 20 февраля 2015 г. в размере 62285 руб., из которых основной долг - 4250 руб., проценты за пользование суммой основного долга - 57035 руб., штраф за просрочку платежа - 1000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2068 руб. 55 коп.
02 июня 2015 г. заочное решение вступило в законную силу.
02 июня 2015 г. истцу выдан исполнительный лист серии ФС N <...>.
Определением Городищенского районного суда Волгоградской области от 25 апреля 2016 г. произведена замена взыскателя с ООО "Управляющая компания Деньги сразу" на правопреемника ООО "Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу ЮГ".
Определением Городищенского районного суда Волгоградской области от 09 августа 2018 г. произведена замена взыскателя с ООО "Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу ЮГ" на правопреемника ООО "ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ".
ООО "ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на утрату документа.
Судом постановлено указанное выше определение, мотивированное отсутствием надлежащих доказательств, свидетельствующих об утрате исполнительного документа.
В частной жалобе ООО "ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ" выражает несогласие с данными выводами суда, указывает на подтвержденность факта утраты исполнительного листа справкой руководителя отдела безопасности об отсутствии оригинала исполнительного документа.
Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом не извещались. Оснований для их извещения судом апелляционной инстанции не усмотрено.
Проверив законность и обоснованность определения в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов частной жалобы, обсудив указанные доводы, изучив представленные материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определения суда.
Согласно ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу либо по его просьбе направляется судом для исполнения.
Частью 1 статьи 430 ГПК РФ определено, что в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
В силу ст. 21 Федерального закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 г. "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
На основании ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (ч. 3 ст. 430 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
В ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" указано, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником (часть 1). После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).
Из представленного гражданского дела N 2-570/2015 следует, что заочным решением Городищенского районного суда Волгоградской области от 07 апреля 2015 г. с Новиковой М.В. в пользу ООО "Управляющая компания Деньги сразу" взыскана задолженность по договору займа NN <...> от 30 августа 2013 года по состоянию на 20 февраля 2015 г. в размере 62285 руб., из которых основной долг - 4250 руб., проценты за пользование суммой основного долга - 57035 руб., штраф за просрочку платежа - 1000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2068 руб. 55 коп.
02 июня 2015 г. заочное решение вступило в законную силу.
02 июня 2015 г. истцу выдан исполнительный лист серии ФС N <...>.
Определением Городищенского районного суда Волгоградской области от 25 апреля 2016 г. произведена замена взыскателя с ООО "Управляющая компания Деньги сразу" на правопреемника ООО "Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу ЮГ".
Определением Городищенского районного суда Волгоградской области от 09 августа 2018 г. произведена замена взыскателя с ООО "Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу ЮГ" на правопреемника ООО "ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ".
Из материалов исполнительного производства усматривается, что постановлением судебного пристава-исполнителя Городищенского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство N <...>-ИП о взыскании с Новиковой М.В. задолженности окончено, исполнительный лист ФС N N <...> возвращен взыскателю.
Исполнительный лист ФС N N <...> был получен взыскателем 24 декабря 2018 г.
Как следует из заявления ООО "ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ" о выдаче дубликата исполнительного документа, факт утраты исполнительного документа подтверждается справкой руководителя отдела безопасности "ЛИГАЛ Волгоград" В., согласно которой, оригинал исполнительного документа в отношении Новиковой М.В. в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, отсутствует.
Отказывая в удовлетворении заявления ООО "ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ" о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции, дав правовую оценку представленным ООО "ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ" документам, а также документам, полученным из службы судебных приставов, обоснованно исходил из того, что доказательств утраты исполнительного листа не имеется.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.
Доводы частной жалобы ООО "ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ" не опровергают вышеуказанных установленных по делу обстоятельств, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не находит объективных причин для удовлетворения частной жалобы. Справка руководителя отдела безопасности "ЛИГАЛ Волгоград" В. свидетельствует лишь о том, что исполнительный лист в отношении Новиковой М.В. отсутствует в офисе, расположенном по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства не подтверждают факта утраты исполнительного листа.
При принятии обжалуемого судебного постановления, нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловным поводом для его отмены, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Городищенского районного суда Волгоградской области от 07 декабря 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу ООО "ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ" - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка