Дата принятия: 13 февраля 2020г.
Номер документа: 33-1227/2019, 33-55/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2020 года Дело N 33-55/2020
Судья Эминов О.Н.
Дело N 33-55/2020
(N 33-1227/2019)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 февраля 2020 года
г. Элиста
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Кашиева М.Б.,
судей Шовгуровой Т.А. и Дорджиева Б.Д.,
при секретаре Батыровой Э.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3114/2019 по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала ПАО "МРСК Юга" - "Калмэнерго" к Сангаджиеву Д.Н. об устранении нарушений охранных зон воздушных линий электропередачи по апелляционной жалобе ответчика Сангаджиева Д.Н. на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 28 октября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Дорджиева Б.Д. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения представителя ответчика Лиджиева С.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя истца Габуншиной К.Б., судебная коллегия
установила:
публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала ПАО "МРСК Юга" - "Калмэнерго" (далее - ПАО "МРСК Юга" в лице филиала ПАО "МРСК Юга" - "Калмэнерго", Общество) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит источник повышенной опасности - электросетевой комплекс подстанции 110/35/10 кВ "Элиста - Восточная", в которую входит ВЛ-110 кВ "Элиста Северная - Элиста Восточная".
Согласно ответу филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Калмыкия (далее - ФГБУ "ФКП Росреестра" по Республике Калмыкия) от 5 ноября 2015 года в Государственный кадастр недвижимости внесены сведения об охранной зоне: ВЛ-110 кВ "Элиста Северная - Элиста Восточная", учетный номер - 08.14.2.32.
В результате осмотра объекта электросетевого хозяйства - Электросетевой комплекс подстанции 110/35/10 кВ "Элиста Северная - Элиста Восточная" выявлено, что в охранную зону объекта входит земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: <...>, предназначенный для размещения объектов общественного питания. В северной части земельного участка расположено сооружение из кирпича и ограждение из металла, в южной части расположено здание общественного питания. Нарушения выявлены на участке охранной зоны воздушных линий электропередачи ВЛ-110 кВ "Элиста Северная - Элиста Восточная" в пролетах опор N 77-78.
Согласно выписке из государственного реестра прав на недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 6 марта 2019 года правообладателем названного земельного участка является Сангаджиев Д.Н.
В соответствии с актом N 6 проверки условий использования земельных участков, расположенных в границах охранных зон объектов электросетевого хозяйства от 13 февраля 2019 года, земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м, входит в охранную зону ВЛ-110 кВ "Элиста Северная - Элиста Восточная", охранная зона ВЛ-110 кВ составляет 20 метров от проекции крайнего провода на землю до границы земельного участка. В северной части земельного участка расположено: сооружение из кирпича (строение А на фото - приложение N 4), ограждение из металла (строение Б на фото - приложение N 4). С южной стороны расположено здание общественного питания (строение В на фото - приложение N 4). Строение А: с северо-западного угла земельного участка находится кирпичное строение квадратной формы площадью 1 кв.м., размером 1 м х 1 м, из которой 0,5 кв.м находится непосредственно под проводами ВЛ; 0,5 кв.м, находится в охранной зоне ВЛ. Строение Б: расстояние от проекции крайнего провода ВЛ: до северо-западного угла ограждения составляет 0,5 м; до северо-восточного угла ограждения составляет 2,0 м. Строение В: расстояние до строения (здание общественного питания): расстояние от проекции крайнего провода ВЛ до северо-западного угла строения составляет 5,4 м; расстояние от проекции крайнего провода ВЛ до северо-восточного угла строения составляет 6,6 м; расстояние от северо-западного угла строения (здание ресторана) до северо-восточного угла строения по северной стороне строения составляет 25 м.
Таким образом, в охранную зону воздушной линии 110 кВ "Элиста Северная - Элиста Восточная" попадают: часть земельного участка трапециевидной формы площадью 424 кв.м; строение А квадратной формы площадью 1,0 кв.м; строение Б, ограждение общей длиной 33,5 м; часть строения В трапециевидной формы площадью 350 кв.м.
Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденными постановлением Правительства РФ от 24 февраля 2009 года N 160, определено, что в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров.
В соответствии с пунктом 9 указанных Правил в охранных зонах, установленных для объектов электросетевого хозяйства напряжением свыше 1000 вольт, помимо действий, предусмотренных пунктом 8 настоящих Правил, запрещается размещать детские и спортивные площадки, стадионы, рынки, торговые точки, полевые станы, загоны для скота, гаражи и стоянки всех видов машин и механизмов, проводить любые мероприятия, связанные с большим скоплением людей, не занятых выполнением разрешенных в установленном порядке работ.
Расположенный в охранной зоне объект общественного питания (ресторан "<...>") является местом с большим скоплением людей, что может привести к причинению вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также отрицательно повлиять на обслуживание и ремонт ВЛ, безопасную работу объектов электросетевого хозяйства.
25 июня 2019 года в целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия о необходимости устранить нарушения охранных зон воздушных линий электропередачи, которая оставлена без исполнения.
В связи с изложенным Общество просило суд обязать Сангаджиева Д.Н. устранить препятствия в пользовании электросетевым хозяйством воздушной линии 110 кВ "Элиста Северная - Элиста Восточная" путем выноса сооружения из кирпича, ограждения из металла и здания общественного питания, расположенных по адресу: <...>, за пределы охранной зоны; взыскать с Сангаджиева Д.Н. в пользу ПАО "МРСК Юга" в лице филиала ПАО "МРСК Юга" - "Калмэнерго" государственную пошлину в размере 6 000 руб.
Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 28 октября 2019 года исковые требования удовлетворены.
На Сангаджиева Д.Н. возложена обязанность устранить препятствия в пользовании электросетевым хозяйством воздушной линии 110 кВ "Элиста Северная - Элиста Восточная" путем выноса сооружения из кирпича, ограждения из металла и здания общественного питания, расположенных по адресу: <...>, за пределы охранной зоны.
Взыскана с Сангаджиева Д.Н. в пользу ПАО "МРСК Юга" в лице филиала ПАО "МРСК Юга" - "Калмэнерго" государственная пошлина в размере 6 000 руб.
В апелляционной жалобе ответчик Сангаджиев Д.Н. просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает, что в соответствии с требованиями Земельного кодекса РФ и Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, на истца возложена обязанность по внесению в документы государственного кадастрового учета сведений о границах охранной зоны. Между тем Обществом представлены только документы, подтверждающие наличие права собственности на источник повышенной опасности - Электросетевой комплекс подстанции 110/35/10 кВ "Элиста - Восточная", который находится за пределами границ его земельного участка. При этом документы, подтверждающие право собственности на земельный участок, на котором расположен источник повышенной опасности, в материалах дела отсутствуют. Из представленных Обществом доказательств видно, что свободный доступ к опоре не ограничен, опора находится за пределами принадлежащего ответчику земельного участка, следовательно, истец имеет возможность эксплуатировать линии электропередачи, ограждение не создает угрозу для работы данной линии и не препятствует доступу к объекту электросетевого хозяйства. Доводов о том, что им чинятся препятствия в доступе к воздушным линиям электропередачи или к наземным опором, истцом не приведено. Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, не устанавливают прямого запрета на использование земель, находящихся в охранной зоне, а лишь определяют условия их эксплуатации при необходимости проведения каких-либо работ, при которых может быть нарушена безопасность работы объектов электросетевого хозяйства, с письменного разрешения сетевых организаций. Им какие-либо работы, которые могли бы угрожать безопасности объектам электросетевого хозяйств и проходящей вдоль ограждения забора линии электропередачи, не ведутся. Также не имеется оснований для признания опасной его деятельности по эксплуатации здания общественного питания, связанной с большим скоплением людей.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Кудырова А.Н. просит решение суда оставить без изменения.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, и возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от 23 августа 2008 года (запись регистрации N <...>) ПАО "МРСК Юга" является собственником источника повышенной опасности электросетевого комплекса подстанции 110/35/10 кВ "Элиста - Восточная", в которую входит воздушная линия электропередачи 110 кВ "Элиста Северная - Элиста Восточная".
Согласно технической документации электросетевой комплекс подстанции 110/35/10 кВ "Элиста - Восточная" входил в состав имущества ОАО "Калмэнерго" на основании плана приватизации дочернего акционерного общества РАО "ЕЭС России" Калмэнерго от 18 февраля 1994 года.
Из ответа филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Республике Калмыкия от 5 ноября 2015 года следует, что в Государственный кадастр недвижимости внесены сведения об охранной зоне: ВЛ-110 кВ "Элиста Северная - Элиста Восточная", учетный номер - 08.14.2.32.
В представленной истцом выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 28 октября 2019 года в разделе 4.1 содержатся сведения о том, что на земельном участке с кадастровым номером <...> имеются ограничения в использовании или ограничения права на объект недвижимости или обременения объекта недвижимости:
- 569 кв.м имеются ограничения прав на земельный участок, предусмотренные статьями 56, 56.1 Земельного кодекса РФ, 08.14.2.32, постановление Правительства РФ от 24 февраля 2009 года N 160 "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон";
- 569 кв.м имеются ограничения прав на земельный участок, предусмотренные статьями 56, 56.1 Земельного кодекса РФ, 08.14.2.32, постановление Правительства РФ от 24 февраля 2009 года N 160 "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон", срок действия с 28 октября 2015 года.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 6 марта 2019 года ответчик Сангаджиев Д.Н. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <...>, с кадастровым номером <...> (государственная регистрация права от 17 октября 2016 года N <...>).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 28 октября 2019 года правообладателем расположенного на указанном земельном участке здания: назначение - нежилое, наименование - кафе, год ввода в эксплуатацию - 2017, является Сангаджиев Д.Н. (государственная регистрация права от 3 августа 2016 года N <...>).
Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются и подтверждаются приложенными им к апелляционной жалобе документами.
Актом N 6 проверки условий использования земельных участков, расположенных в границах охранных зон объектов электросетевого хозяйства, от 13 февраля 2019 года, составленным сотрудниками ПАО "МРСК Юга" в лице филиала ПАО "МРСК Юга" - "Калмэнерго", установлено, что в охранную зону воздушной линии 110 кВ "Элиста Северная - Элиста Восточная" попадают: часть земельного участка с кадастровым номером <...> трапециевидной формы площадью 424 кв.м; строение А квадратной формы площадью 1,0 кв.м; строение Б, ограждение общей длиной 33,5 м; часть строения В трапециевидной формы площадью 350 кв.м. Расположение данных объектов в охранной зоне ВЛ может отрицательно повлиять на обслуживание и ремонт ВЛ, безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров.
В связи с этим 25 июня 2019 года Обществом в адрес ответчика направлено требование об устранении нарушений, которое оставлено без удовлетворения.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что принадлежащие ответчику Сангаджиеву Д.Н. сооружение из кирпича, ограждение из металла и здание общественного питания по адресу: <...>, в нарушение Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 февраля 2009 года N 160, возведены в пределах границ охранной зоны ВЛ-110 кВ "Элиста Северная - Элиста Восточная", вследствие чего нарушены права истца как собственника воздушной линии электропередачи.
С данными выводами суда следует согласиться.
В соответствии с пунктом 3 статьи 209 Гражданского кодекса РФ владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании статей 304, 305 Гражданского кодекса РФ собственник или иное лицо, владеющее имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно разъяснениям Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащимся в пунктах 45, 48 постановления от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
В силу статьи 12 Гражданского кодекса РФ, пункта 4 статьи 60 Земельного кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, действия, нарушающие права на земельный участок, могут быть пресечены.
В соответствии с пунктом 3 статьи 87 Земельного кодекса РФ в целях обеспечения безопасности населения и создания необходимых условий для эксплуатации объектов промышленности, энергетики, особо радиационно-опасных и ядерно-опасных объектов, пунктов хранения ядерных материалов и радиоактивных веществ, транспортных и иных объектов в состав земель промышленности и иного специального назначения могут включаться охранные, санитарно-защитные и иные зоны с особыми условиями использования земель.
Согласно пункту 2 статьи 89 Земельного кодекса РФ в целях обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки; порядок установления таких охранных зон для отдельных видов объектов и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством РФ.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона РФ от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" к объектам электросетевого хозяйства относятся линии электропередач, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических сетей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.
Постановлением Правительства РФ от 24 февраля 2009 года N 160 утверждены Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон (далее - Правила N 160).
Согласно пункту 2 Правил N 160 в охранных зонах в целях обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства устанавливаются особые условия использования территорий.
В соответствии с приложением к Правилам N 160 охранные зоны устанавливаются в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при неотклоненном их положении на расстоянии 20 м для линий напряжением 110 кВ.
В силу пункта 8 Правил N 160 в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров.
Подпунктом "б" пункта 9 Правил N 160 предусмотрено, что в охранных зонах, установленных для объектов электросетевого хозяйства напряжением свыше 1000 вольт, запрещается размещать детские и спортивные площадки, стадионы, рынки, торговые точки, полевые станы, загоны для скота, гаражи и стоянки всех видов машин и механизмов, проводить любые мероприятия, связанные с большим скоплением людей, не занятых выполнением разрешенных в установленном порядке работ (в охранных зонах воздушных линий электропередачи).
В период судебного разбирательства стороной ответчика не отрицалось, что линия электропередачи существовала на момент предоставления земельного участка и строительства спорных объектов.
Также в процессе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции представителем ответчика Лиджиевым С.П. представлена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, где начальником УВС филиала ПАО "МРСК Юга" - "Калмэнерго" Чугуновым В.Б. произведена запись о том, что при проектировании и строительстве необходимо учитывать требования Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 февраля 2009 года N 160.
Таким образом, Сангаджиев Д.Н. знал о наличии высоковольтной линии электропередачи и об ограничениях, которые устанавливаются при ее размещении.
Однако доказательства о согласовании строительства спорных объектов Сангаджиевым Д.Н. с собственником воздушной линии электропередачи, а также какие-либо иные сведения о том, что ответчиком при возведении этих объектов учитывались требования Правил N 160, в материалах дела отсутствуют.
Из акта N 6 проверки условий использования земельных участков, расположенных в границах охранных зон объектов электросетевого хозяйства, от 13 февраля 2019 года следует, что принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером <...> входит в охранную зону ВЛ-110 кВ "Элиста Северная - Элиста Восточная", охранная зона ВЛ-110 кВ составляет 20 метров от проекции крайнего провода на землю до границы земельного участка. В северной части земельного участка расположено: сооружение из кирпича (строение А на фото - приложение N 4), ограждение из металла (строение Б на фото - приложение N 4). С южной стороны расположено здание общественного питания (строение В на фото - приложение N 4). Строение А: с северо-западного угла земельного участка находится кирпичное строение квадратной формы площадью 1 кв.м, размером 1 м х 1 м, из которого 0,5 кв.м находится непосредственно под проводами ВЛ; 0,5 кв.м находится в охранной зоне ВЛ. Строение Б: расстояние от проекции крайнего провода ВЛ: до северо-западного угла ограждения составляет 0,5 м; до северо-восточного угла ограждения составляет 2,0 м. Строение В: расстояние до строения (здание общественного питания): расстояние от проекции крайнего провода ВЛ до северо-западного угла строения составляет 5,4 м; расстояние от проекции крайнего провода ВЛ до северо-восточного угла строения составляет 6,6 м; расстояние от северо-западного угла строения (здание ресторана) до северо-восточного угла строения по северной стороне строения составляет 25 м.
В подтверждение изложенного Обществом приложены фотоиллюстрация территории общественного питания (ресторан "<...>") по адресу: <...>, с произведенными замерами расстояний и выкопировка из публичной кадастровой карты по состоянию на 12 марта 2019 года с изображением границ охранной зоны и местом расположения в охранной зоне объектов ответчика.
В свою очередь, Сангаджиевым Д.Н. в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлены доказательства, подтверждающие факт нахождения данных объектов за пределами охранной зоны ВЛ-110 кВ "Элиста Северная - Элиста Восточная".
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, уставив вину ответчика, выразившуюся в том, что он в нарушение пунктов 8, 9 Правил N 160 возвел спорные объекты в пределах границ охранной зоны ВЛ-110 кВ "Элиста Северная - Элиста Восточная", суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что действия Сангаджиева Д.Н. нарушают права истца как собственника воздушной линии электропередачи.
При этом судебная коллегия отмечает, что запрет на расположение объектов в охранной зоне высоковольтной линии электропередачи обусловлен отнесением этой ЛЭП к источнику повышенной опасности, в отношении которого осуществление полного контроля со стороны его владельца исключается в силу его особых опасных свойств. Исходя из этого, нарушение прав истца как собственника воздушной линии электропередачи возведением в охранной зоне, установленной для объектов электросетевого хозяйства напряжением свыше 1000 вольт, спорных объектов следует из закона, поскольку презюмируется, что строительство объектов в такой зоне может повлечь причинение вреда ввиду особых свойств линии электропередачи как источника повышенной опасности.
Исковые требования по существу направлены на восстановление положения, обеспечивающего безопасную эксплуатацию принадлежащей истцу воздушной линии, которое существовало до нарушения ответчиком установленных правил охраны электрических сетей. Поскольку электрические сети являются источником повышенной опасности, их эксплуатация должна осуществляться в строгом соответствии с действующим законодательством, без ограничений доступа собственника к линии электропередачи ввиду необоснованного возведения в ее охранной зоне объектов, не отвечающих целям охраны сетей высокого напряжения. Нарушения правил, установленных для эксплуатации электрических сетей, создают угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан и могут привести к иным неблагоприятным последствиям, в связи с чем требования истца, направленные на пресечение потенциально опасной ситуации, судом обоснованно удовлетворены.
Ссылка в апелляционной жалобе на то, что Правила N 160 не устанавливают прямого запрета на использование земель, находящихся в охранной зоне, а лишь определяют условия их эксплуатации при необходимости проведения каких-либо работ, при которых может быть нарушена безопасность работы объектов электросетевого хозяйства, с письменного разрешения сетевых организаций, основана на неверном толковании положений указанных Правил, поскольку при наличии письменного решения сетевой организации о согласовании возможность строительства, капитального ремонта или реконструкции в пределах охранных зон предусмотрена для зданий и сооружений, указанных в пункте 10 Правил N 160, тогда как для объектов, перечисленных в пункте 9 Правил N 160, предусмотренный запрет на размещение в пределах охранных зон, установленных для объектов электросетевого хозяйства напряжением свыше 1000 вольт, является безусловным, вследствие чего возведение объектов в охранной зоне ВЛ-110 кВ недопустимо.
Нельзя согласиться и с доводом жалобы о том, что истцом были представлены лишь документы, подтверждающие наличие права собственности на источник повышенной опасности - электросетевой комплекс подстанции 110/35/10 кВ "Элиста - Восточная", который находится за пределами границ земельного участка ответчика.
Так, из содержания технической документации на электросетевой комплекс подстанции 110/35/10 кВ "Элиста - Восточная" следует, что в состав указанной электросетевого комплекса входит ВЛ-110 кВ "Элиста Северная - Элиста Восточная", в охранной зоне которой находится земельный участок, принадлежащий ответчику. При этом согласно ответу филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Республике Калмыкия от 5 ноября 2015 года в Государственный кадастр недвижимости были внесены сведения об охранной зоне: ВЛ-110 кВ "Элиста Северная - Элиста Восточная" (учетный номер - 08.14.2.32).
Другие доводы жалобы не свидетельствуют о нарушении судом законодательства, регулирующего спорные отношения, и сводятся лишь к переоценке имеющихся в деле доказательств и сделанных на их основании выводов судом первой инстанции.
Иная оценка заявителем фактических обстоятельств дела и иное толкование им положений закона не означают допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не свидетельствуют о существенных нарушениях судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
В связи с изложенным решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 28 октября 2019 года оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи
М.Б. Кашиев
Т.А. Шовгурова
Б.Д. Дорджиев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
