Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 21 июля 2017 года №33-1227/2017

Дата принятия: 21 июля 2017г.
Номер документа: 33-1227/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 21 июля 2017 года Дело N 33-1227/2017
 
21 июля 2017 года г. Майкоп
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе
председательствующего Бзегежевой Н.Ш.,
судей Сиюхова А.Р. и Муращенко М.Д.,
при секретаре судебного заседания Хамирзовой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Раенко ФИО15 на определение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 29 мая 2017 года, которым постановлено:
отказать Раенко ФИО16 в восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование решения Майкопского районного суда от 22 июня 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 16 сентября 2016 года.
Заслушав доклад судьи Муращенко М.Д., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Раенко Л.И. обратилась с заявлением о восстановлении пропущенного срока для кассационного обжалования решения Майкопского районного суда от 22.06.2016г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 16.09.2016г., ссылаясь на то, что ей несвоевременно была направлена копия определения судьи об отказе в передаче ее кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции от 08.12.2016г.
В судебном заседании представитель Раенко Л.И. по доверенности Егоров А.А. поддержал заявление и просил восстановить пропущенный срок подачи кассационной жалобы.
Ответчик Анохин И.А. возражал против удовлетворения заявления.
Ответчица Ратуева Г.И. и третье лицо Анохин В.А. в судебное заседание не явились.
Представители администрации МО «Тимирязевское сельское поселение» и Управления Росреестра по РА не явились, в заявлениях просили рассмотреть ходатайство в их отсутствие.
Майкопский районный суд вынес указанное выше определение.
В частной жалобе Раенко Л.И. просит определение суда отменить и восстановить срок подачи кассационной жалобы, пропущенный ею по уважительной причине в связи с ошибочными действиями аппарата суда. Определение было получено ею только 21.04.2017г., то есть за пределами срока кассационного обжалования. Считает неправильными выводы суда о том, что ею не представлены доказательства невозможности подачи жалобы в установленный законом срок.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено данным Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Из материалов дела усматривается, что решением Майкопского районного суда Республики Адыгея от 22.06.2016г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 16.09.2016г., отказано в удовлетворении требований Раенко Л.И. к Анохину И.А., Ратуевой Г.И. и администрации МО «Тимирязевское сельское поселение» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования и переходе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи.
Определением судьи Верховного суда Республики Адыгея от 08.12.2016г. Раенко Л.И. отказано в передаче кассационной жалобы на указанные выше судебные решения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Определением судьи Верховного суда Республики Адыгея от 12.12.2016г. представителю Раенко Л.И. - Егорову А.А. также отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Согласно статье 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой данной статьи, были исчерпаны иные установленные Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Истицей Раенко Л.Ю. указанный процессуальный срок обжалования судебных постановлений в Верховный Суд Российской Федерации был пропущен.
В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Исходя из положений части 4 статьи 112 ГПК РФ указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Обращаясь в суд первой инстанции с заявлением о восстановлении срока Раенко Л.И. указала, что срок пропущен ею по уважительной причине в связи с ошибочными действиями аппарата Верховного суда Республики Адыгея. Определение об отказе ей в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции было направлено по ее адресу лишь 19.04.2017г. после ее заявления и получено 21.04.2017г., то есть за пределами срока кассационного обжалования.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о том, что основания для восстановления срока подачи кассационной жалобы на состоявшиеся по делу судебные акты отсутствуют.
В материалах дела имеются сопроводительные письма консультанта Верховного суда Республики Адыгея от 12.12.2016г. №4г-630/2016 и от 11.04.2017г. №4-4, а также копия заявления Раенко Л.И. (л.д.186-189), свидетельствующие о том, что копия определения судьи Верховного суда Республики Адыгея от 08.12.2016г. об отказе в передаче жалобы истицы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции действительно была направлена ей 19.04.2017г. после ее заявления и получена 21.04.2017г.
Часть 5 статьи 378 ГПК РФ устанавливает в качестве обязательных требований при подаче кассационной жалобы обязанность лица, подающего жалобу, приложить заверенные судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истец Раенко Л.И. была лишена возможности кассационного обжалования состоявшихся по делу решений по уважительной причине, исключающей возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок ввиду отсутствия у нее копии определения судьи.
Также нельзя признать обоснованным вывод суда о том, что права Раенко А.А. не были нарушены, ввиду того, что кассационная жалоба в ее интересах своевременно была подана ее представителем.
В силу требований части 1 статьи 376 ГПК РФ, предусматривающей право всех лиц, чьи права затрагиваются состоявшимися судебными постановлениями, на обжалование в порядке, установленном главой 41 ГПК РФ, Раенко Л.И. не лишается права на самостоятельную подачу жалобы и представление собственных доводов независимо от наличия жалобы ее представителя.
В связи с установленными обстоятельствами, определение суда подлежит отмене с удовлетворением заявления о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
определение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 29 мая 2017 года отменить.
Восстановить Раенко ФИО17 срок подачи кассационной жалобы на решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 22 июня 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 16 сентября 2016 года.
Председательствующий Бзегежева Н.Ш.,
судьи Сиюхов А.Р. и Муращенко М.Д. - подписи.
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Адыгея М.Д. Муращенко



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать