Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2021 года Дело N 33-12268/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Янсона А.С.,

судей Шайхиева И.Ш., Соловьевой Э.Д.,

при секретаре судебного заседания Галеевой Г.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шайхиева И.Ш. частную жалобу Афанасьевой Г.Н., представляющей интересы опекуна Алиуллова Р.К. Алиулловой Э.Р., на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 4 февраля 2021 года, которым постановлено:

заявление представителя Алиуллова Рестяма Кадировича - Афанасьева Романа Евгеньевича о повороте исполнения заочного решения мирового судьи судебного участка N 19 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 15 мая 2019 года - оставить без рассмотрения.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

представитель Алиуллова Р.К. по доверенности - Афанасьев Р.Е. обратился с заявлением о повороте исполнения решения мирового судьи судебного участка N 19 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 15 мая 2019 года.

В обоснование заявления указано, что заочным решением мирового судьи судебного участка N 19 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 15 мая 2019 года удовлетворено исковое заявление Прозорова И.Г. к Алиуллову Р.К. о взыскании задолженности и процентов по договору займа.

Указанное заочное решение от 15 мая 2019 года частично исполнено, оно было отменено судом, однако при его отмене вопрос о повороте исполнения заочного решения не разрешен.

Заявитель просил произвести поворот исполнения заочного решения мирового судьи судебного участка N 19 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 15 мая 2019 года.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 4 февраля 2021 года заявление представителя Алиуллова Р.К. - Афанасьева Р.Е. оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе представитель опекуна Алиуллова Р.К. Алиулловой Э.Р. - Афанасьева Г.Н. просит определение суда отменить, считая его незаконным. При этом указывается, что Афанасьев Р.Е. обратился в суд с заявлением в интересах Алиуллова Р.К., действуя по его доверенности, до вступления в законную силу решения от 27 ноября 2020 года, которым он признан недееспособным, так как фактически заявление в суд направлено 28 декабря 2020 года, когда он был полномочен это делать, поэтому вывод суда об обращении 12 января 2021 года не соответствует действительности; 12 января 2021 года это дата передачи материала судье для рассмотрения. В день рассмотрения заявления 4 февраля 2021 года Афанасьев Р.Е., представив суду решение о признании Алиуллова Р.К. недееспособным, просил о приостановлении производства по делу до определения его опекуна; однако суд это не учел.

Прозоров И.Г., Алиуллов Р.К., Афанасьева Г.Н. о дне судебного заседания извещены, в суд апелляционной инстанции не явились, о причине неявки не сообщили.

Дело в апелляционном порядке согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не сообщивших суду об уважительных причинах неявки.

Суд первой инстанции, оставляя заявление Афанасьева Р.Е. без рассмотрения, руководствуясь положениями ст. 185 и 188 ГК РФ и основываясь на абзац 4 ст. 222 ГПК Российской Федерации, согласно которому в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска, то оно подлежит оставлению без рассмотрения, исходил из вывода, что заявление подано лицом не имеющим полномочий.

Судебная коллегия приведенный вывод суда считает ошибочным, поскольку на момент подачи представителем Алиуллова Р.К. заявления по доверенности - 28 декабря 2020 года, решение суда от 27 ноября 2020 года не было вступившим в законную силу, оно вступило в законную силу 12 января 2021 года, поэтому он был правомочен действовать от имени доверителя. Представитель в день рассмотрения заявления 4 февраля 2021 года, представив суду решение о признании Алиуллова Р.К. недееспособным, просил о приостановлении производства по делу до определения его опекуна; однако суд это заявление не разрешил.

Согласно абз. 3 ст. 215 ГПК Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае признания стороны недееспособной или отсутствия законного представителя у лица, признанного недееспособным.

Судебная коллегия находит, что доводы частной жалобы заявителя обоснованы, суд первой инстанции с учетом пояснений заявителя не рассмотрел вопрос о приостановлении производства по делу для привлечения законного представителя лица, признанного недееспособным, таким образом, оставив заявление без рассмотрения, допустил нарушение норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 225, 328, 333, пунктом 2 статьи 334 и статьей 335 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 4 февраля 2021 года отменить;

заявление представителя Алиуллова Рестяма Кадировича - Афанасьева Романа Евгеньевича о повороте исполнения заочного решения мирового судьи судебного участка N 19 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 15 мая 2019 года направить для рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 7 сентября 2021 года.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка