Дата принятия: 13 мая 2021г.
Номер документа: 33-12267/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2021 года Дело N 33-12267/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Калашникова Ю.В.,
судей Кияшко Л.В., Палянчук Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Автономная теплоэнергетическая компания" к Азими <ФИО>15 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии
по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 21 июля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Кияшко Л.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "Автономная теплоэнергетическая компания" обратилось в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к Азими <ФИО>16 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии.
В обоснование заявленных требований указано, что при осмотре объектов теплоснабжения, подключенных к сетям филиала АО "АТЭК" 20 февраля 2018 г., было выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии в нежилых помещениях N первого этажа, общей площадью кв.м., здания расположенного по адресу <Адрес...> Договор на ставку тепловой энергии между АО "АТЭК" и собственником указанных жилых помещений не заключен. Таким образом, по вышеуказанному адресу осуществляется бездоговорное потребление тепловой энергии с 01 февраля 2017 г. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика убытки, лученные в результате бездоговорного потребления тепловой энергии за период с 01.02.2017-31.03.2018 в размере 1495 066 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 676 руб.
Представитель ответчика в суде первой инстанции возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что акт составлен в отношении ненадлежащего потребителя, с неверным указанием адреса, без указания сведений о приборах учета, типа отопительных приборов, сведений о тепловых нагрузках, за период времени, превышающим один год.
Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 21 июля 2020 г. исковые требования АО "Автономная теплоэнергетическая компания" удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на нарушение норм материального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, что является основанием в силу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) для отмены или изменения решения суда.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал позицию, изложенную в апелляционной жалобе, просил решение суда отменить, ссылаясь на то, что акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии является недопустимым доказательством по делу, составлен с существенными нарушениями действующего законодательства, в отношении ненадлежащего потребителя. Фактическое количество потребляемой воды минимальное, и физически не может соответствовать количеству воды и стоимости, на которые ссылается истец в своих расчетах.
Представитель истца в судебном заседании апелляционной инстанции возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения как законное и обоснованное.
В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности согласно ст. 67 ГПК РФ, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).
01 января 2017 г. вступило в силу Постановление Правительства РФ от 26 декабря 2016 г. N 1498, которым внесены изменения в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. N 354. Согласно п. 6 Правил поставка холодной, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилых помещениях осуществляются на основе прямых договоров собственников с ресурсоснабжающей организацией.
Судом установлено и имеющимися в деле доказательствами подтверждено, что Азими <ФИО>17 является собственником помещений N<Адрес...>
Поскольку договор на поставку тепловой энергии между АО "АТЭК" и собственником указанных нежилых помещений на заключен, суд первой инстанции пришел к выводу, что по вышеуказанному адресу осуществляется бездоговорное потребление тепловой энергии с 01 февраля 2017 г. Договор на поставку тепловой энергии собственником указанных нежилых помещений не заключен ни с АО "АТЭК", ни с ООО "ГУК-Краснодар", (дополнительное соглашение срок действия до 31.01.2017 г.), осуществляющим управление указанным домом.
В соответствии с пунктом 29 статьи 2 ФЗ от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" бездоговорное потребление тепловой энергии потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.
Как следует из пункта 7 статьи 22 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" теплоснабжающие организации обязаны проводить проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, оснований для этого потребления в целях выявления бездоговорного потребления.
В силу положений части 8 статьи 22 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.
При осмотре объектов теплоснабжения, подключенных к сетям филиала АО "АТЭК" 20 февраля 2018 г. было выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии в нежилых помещениях NN первого этажа, общей площадью кв.м., здания расположенного по адресу <Адрес...>
21 февраля 2018 г. в адрес ответчика было направлено письмо N ИП-01/9031-08-408, ИП01/9031-08-409 о необходимости выхода на место и составления акта о бездоговорном потреблении и необходимости заключения договора на поставку тепловой энергии, которое осталось без внимания и удовлетворения.
14 марта 2018 г. представителями АО "АТЭК" составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии. На основании данного акта подготовлен расчет задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии, в соответствии с которым, в период с 01.02.2017 г. по 31.03.2018 г. образовалась задолженность в размере 996710 руб. 84 коп., из них отопление - 15376,31 и ГВС - 981334 руб. 53 коп.
29 марта 2018 г. в адрес ответчика было направлено досудебное предупреждение N ИП-01/9031-08-651 о необходимости оплаты потребленной тепловой энергии, которое осталось без внимания и удовлетворения.
Расчет, представленный истцом, у судебной коллегии сомнений не вызывает, при этом, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, ответчиком данный расчет надлежащим образом не оспорен.
Судом первой инстанции не оставлено без должного внимания, что акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, составлен в соответствии с п. 192-195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. N 442, которыми урегулирован порядок составления акта о неучтенном или бездоговорном потреблении электрической энергии.
Учитывая приведенные положения закона, обстоятельства дела, тот факт, что в адрес ответчика направлялось уведомление о необходимости заключения договора тепловой энергии, которое было проигнорировано, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии основания для взыскания с ответчика в пользу АО "АТЭК" убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии.
Правовая позиция суда первой инстанции, изложенная в решении, является правильной, поскольку она основана на нормах права, регулирующих спорные правоотношения, учитывает характер этих правоотношений, а также конкретные обстоятельства дела; выводы суда основаны на всесторонней оценке представленных сторонами доказательств и судом апелляционной инстанции не правильными не признаны.
Кроме того размер взысканной задолженности определен по правилам безучетного потребления, поскольку именно на собственника нежилых помещений действующим законодательством была возложена обязанность по заключению договора с АО "АТЭК", что сделано не было. Таким образом, прибор учета не был введен в эксплуатацию. Доказательств обратного в суд первой и апелляционной инстанций, представлено не было. Договор на поставку тепловой энергии заключен ответчицей только 17 марта 2020 г., в то время как наследодатель Азими А.Р., правопреемником которого является ответчик, умер 14 апреля 2015 г., то есть по истечении почти пяти лет с момента вступления в наследство был заключен договор.
Кроме того, из выписки ЕГРН от 05 апреля 2018 г. следует, что адресом объекта является <Адрес...> именно этот адрес указан и в акте о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, и в письмах, направленных на имя собственника нежилых помещений, а также в досудебных претензиях, поскольку у истца на момент предъявления требований отсутствовали основания не доверять сведениям выписки из ЕГРН, выданной уполномоченным органом.
Доводы жалобы в части ненадлежащего извещения потребителя о проведении проверки, несостоятельны.
Материалами дела подтверждается, что 21 февраля 2018 г. по адресам регистрации собственника и месту нахождения нежилых помещений направлялись уведомления о необходимости заключения договора на поставку тепловой энергии.
Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми кон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, ответчик был надлежащим образом уведомлен о существе предъявляемых требований.
Судом установлено, что предыдущий собственник нежилых помещений <ФИО>14 <ФИО>18 Рашид умер 14 апреля 2015 г. Его правопреемником является супруга - Азими <ФИО>19.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства. При этом, из материалов дела следует, что договор на поставку тепловой энергии заключен ответчиком только 17 марта 2020 г.
Таким образом, именно ненадлежащее несение Азими М.О. бремени собственника нежилых помещений повлекло причинение истцу убытков.
Установленные судом обстоятельства, изложенные выше, апеллянтом не опровергнуты, в то время как в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Согласно статье 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.
При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены у суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 21 июля 2020 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.
Председательствующий Ю.В. Калашников
Судьи Л.В. Кияшко
Т.А. Палянчук
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
