Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 28 декабря 2020 года №33-12266/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2020 года Дело N 33-12266/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда
в составе: председательствующего судьи Опалевой Т.П.
судей Бабиновой Н.А., Лапухиной Е.А.,
при секретаре Басимовой Н.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 28 декабря 2020 года гражданское дело по частной жалобе Саблиной Нины Васильевны на определение Дзержинского районного суда г.Перми от 13 октября 2020 года, которым постановлено:
Производство по гражданскому делу по иску Саблиной Нины Васильевны к Мусихину Андрею Геннадьевичу о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением от 02.04.2018г., возврате жилого помещения в собственность приостановить до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу по иску Горюновой Ю.Е., Саблина Е.Е. к Мусихину А.Г., Саблиной Н.В. о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением от 02.04.2018г., заключенного между Саблиным В.И., Саблиной Н.В. и Мусихиным А.Г., находящегося в производстве Дзержинского районного суда г.Перми.
Заслушав доклад судьи Лапухиной Е.А., пояснения ответчика Мусихина А.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Саблина Н.В. обратилась в суд с иском к Мусихину А.Г. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением от 02.04.2018г., заключенного между ней, Саблиным В.И. и Мусихиным А.Г., возврате жилого помещения по адресу г.Пермь, ул.**** в собственность, указывая на неисполнение и существенное нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, не предоставление содержания, не оказание ухода, получение от получателей ренты денежных средств за оплату услуг ЖКХ, приобретение продуктов, вещей и предметов быта, отсутствие участия в получении медицинской помощи.
В ходе рассмотрения дела поставлен на обсуждение вопрос о приостановлении производства по настоящему гражданскому делу до рассмотрения дела по иску Горюновой Ю.Е., Саблина Е.Е. к Мусихину А.Г., Саблиной Н.В. о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением от 02.04.2018г., заключенного между Саблиным В.И., Саблиной Н.В. и Мусихиным А.Г.
Определением Дзержинского районного суда г.Перми от 13 октября 2020 года производство по настоящему делу по иску Саблиной Н.В. к Мусихину А.Г. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением от 02.04.2018г., возврате жилого помещения в собственность приостановить до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу по иску Горюновой Ю.Е., Саблина Е.Е. к Мусихину А.Г., Саблиной Н.В. о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением от 02.04.2018г.
В частной жалобе истец Саблина Н.В. просит определение суда отменить, считая его незаконным, производство по делу возобновить, поскольку нарушаются ее права и интересы в отношении недвижимого имущества, правообладателем которого до настоящего времени является Мусихин А.Г.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец, третье лицо не явились, извещались, об отложении рассмотрения дела не заявляли. Ответчик Мусихин А.Г. в судебном заседании полагал определение суда не подлежащим отмене.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права (п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ).
В соответствии с абзацем 5 статьи 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.
Согласно абзацу 4 статьи 217 ГПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных абзацем пятым статьи 215 настоящего Кодекса, - до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении.
По смыслу приведенных норм приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела.
Из материалов дела следует, что в производстве Дзержинского районного суда г.Перми находится гражданское дело по иску Саблиной Н.В. к Мусихину А.Г. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением от 02.04.2018г., возврате жилого помещения по адресу г.Пермь, ул.**** в собственность истца.
Также в производстве данного суда находится гражданское дело по иску Горюновой Ю.Е., Саблина Е.Е. к Мусихину А.Г., Саблиной Н.В. о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением от 02.04.2018г., признании недействительной регистрацию право собственности за Мусихиным А.Г. на жилое помещение по адресу: г.Пермь, ул.****, признании в порядке наследования право собственности за Саблиным Е.Е. и Горюновой Ю.Е. по 1/2 доли за каждым на квартиру по адресу: г.Пермь, ул.****.
Принимая определение от 13.10.2020г. о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения гражданского дела по иску Горюновой Ю.Е. и Саблина Е.Е., суд первой инстанции вывод о необходимости приостановления производства по делу не мотивировал, не указал какие факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке рассмотрения дела по иску Горюновой Ю.Е. и Саблина Е.Е., имеют юридическое значение для настоящего дела и без установления которых объективно невозможно рассмотреть настоящее гражданское дело.
Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда, поскольку он сделан без учета имеющих значение для дела обстоятельств.
Судебная коллегия находит, что требования по данным гражданским делам действительно взаимосвязаны, поскольку в обоих случаях спор касается одного предмета - договора пожизненного содержания с иждивением от 02.04.2018г., заключенного между Саблиным В.И., Саблиной Н.В. и Мусихиным А.Г.
Вместе с тем, наличие такой взаимосвязи само по себе не свидетельствует о невозможности рассмотрения настоящего гражданского дела до рассмотрения гражданского дела по иску Горюновой Ю.Е., Саблина Е.Е. к Мусихину А.Г., Саблиной Н.В. о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением от 02.04.2018г., признании недействительной регистрации право собственности за Мусихиным А.Г. на жилое помещение по адресу: г.Пермь, ул.****, признании в порядке наследования право собственности за Саблиным Е.Е. и Горюновой Ю.Е. по 1/2 доли за каждым на квартиру по адресу: г.Пермь, ул.****.
Обязанность приостановить производство по делу по основанию, установленному в абзаце 5 статьи 215 ГПК РФ, связана не с фактом наличия в производстве суда другого дела, а с невозможностью рассмотрения судом спора до принятия решения по другому делу.
В данном случае, приостановление производства по делу не может быть признано допустимым, поскольку факты и правоотношения могут быть самостоятельно установлены судом в рамках рассматриваемого дела.
При таком положении, у суда первой инстанции не имелось предусмотренных ст.215 ГПК РФ оснований для приостановления производства по делу.
Учитывая изложенное, оспариваемое определение подлежит отмене, гражданское дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст. 199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Определение Дзержинского районного суда г.Перми от 13 октября 2020 года отменить, гражданское дело по иску Саблиной Нины Васильевны к Мусихину Андрею Геннадьевичу о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением от 02.04.2018г., возврате жилого помещения в собственность - направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Председательствующий - подпись
Судьи - подписи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка