Дата принятия: 21 октября 2020г.
Номер документа: 33-12264/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2020 года Дело N 33-12264/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Хомич С.В.
судей Славгородской Е.Н., Гросс И.Н.
при секретаре Черникове С.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества "Звезда" к Терещенко Александру Ивановичу о взыскании задолженности, по апелляционной жалобе Терещенко Александра Ивановича на заочное решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 февраля 2019 года. Заслушав доклад судьи Славгородской Е.Н., судебная коллегия
установила:
Садоводческое некоммерческое товарищество "Звезда" (далее СНТ) обратилось в суд с иском к Терещенко А.И. о взыскании задолженности по уплате взносов и коммунальных платежей, ссылаясь на то, что ответчик имеет в долевой собственности земельный участок N 290, расположенный по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на территории СНТ "Звезда". Не являясь членом СНТ "Звезда", Терещенко А.И. ведет садоводство в индивидуальном порядке. Между истцом и ответчиком договор на пользование инфраструктурой и другим имуществом общего пользования садоводства не заключен. Ответчик имеет задолженность перед СНТ по уплате взносов и коммунальных платежей. Размеры обязательных и целевых взносов установлены решениями общего собрания СНТ "Звезда" от 21.06.2015, от 22.05.2016, от 28.05.2017.
Истец просил взыскать с Терещенко А.И. в пользу СНТ "Звезда" задолженность по уплате обязательных взносов, штрафные санкции и задолженность по коммунальным платежам в размере 55199,99 руб., из которых 500 руб. - задолженность по оплате обязательных взносов; 5500 руб. - задолженность по оплате целевых взносов; 107,88 руб. - штрафные санкции за неоплату обязательных взносов; 522,14 руб. - штрафные санкции за неоплату целевых взносов; 48569,97 руб. - задолженность за неоплату коммунальных услуг. Также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1856 руб.
Заочным решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону ль 11.02.2019 исковые требования СНТ "Звезда" удовлетворены. С Терещенко А.И. взыскана задолженность по уплате целевых взносов, коммунальных платежей и штрафных санкций в размере 55199,99 руб., а также государственная пошлина в размере 1856 руб.
Терещенко А.И. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, в которой указано, что заочное решение не отражает фактическое положение дел с наличием задолженности перед СНТ "Звезда" со стороны апеллянта.
Апеллянтом указано, что при подаче иска СНТ был неверно указан адрес места жительства ответчика - АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в то время как Терещенко А.И. проживает по месту регистрации в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Неявка ответчика в судебное заседание связана с отсутствием у него информации о времени и месте рассмотрения дела. Неверно указанный адрес ответчика исключил возможность надлежащего его уведомления о состоявшемся судебном заседании, что привело к нарушению его процессуальных прав участвовать в судебном заседании, возражать против исковых требований, заявлять ходатайства о подсудности дела и пропуске сроков исковой давности, а также представлять доказательства, опровергающие позицию истца. Апеллянтом также указано, что ввиду неправильного указания истцом адреса ответчика судебное решение принято с нарушением правил подсудности.
Кроме того, в апелляционной жалобе указано на наличие у ответчика доказательств, опровергающих исковые требования, в том числе квитанций об оплате коммунальных услуг и целевых взносов.
Апеллянтом приведены доводы о том, что истец ввел суд в заблуждение, не сообщив, что на момент принятия заочного решения имелся вступивший в законную силу судебный приказ от 07.11.2018 о взыскании с другого собственника земельного участка задолженности в пользу СНТ "Звезда" на туже сумму, что указана в исковом заявлении к Терещенко А.И. Тем самым истец добился двойного возмещения и двойного неосновательного обогащения.
Терещенко А.И. просил заочное решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11.02.2019 отменить, направить дело на новое рассмотрение по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.
СНТ "Звезда" представлен отзыв на апелляционную жалобу Терещенко А.И., в котором указано на законность и обоснованность принятого судом решения и отсутствие оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
В суде апелляционной инстанции представитель СНТ "Звезда" Ковалева В.В. просила оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу Терещенко А.И. - без удовлетворения.
В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя СНТ "Звезда" Ковалевой В.В., судебная коллегия приходит к следующим выводам.
11.02.2019 Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону постановлено заочное решение об удовлетворении исковых требований СНТ "Звезда" к Терещенко А.И. о взыскании задолженности по оплате целевых платежей и коммунальных услуг. Суд исходил из представленных истцом доказательств, подтверждающих наличие у ответчика задолженности перед СНТ.
Из материалов гражданского дела следует, что ответчик по делу Терещенко А.И. извещался судом первой инстанции о времени и месте рассмотрения иска СНТ "Звезда" о взыскании задолженности по оплате целевых взносов и коммунальных платежей по адресу, указанному в иске: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (л.д.68, 70).
В материалах дела также имеется адресная справка (л.д. 72), в которой указано, что по имеющимся сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области, Терещенко А.И., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, зарегистрированным не значится.
Вместе с тем, Терещенко А.И. с 25.05.2004 зарегистрирован по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (л.д. 143).
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик Терещенко А.И. не был извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного на 11.02.2019 по месту его регистрации и жительства.
Статьей 330 ГПК РФ установлены основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке. В соответствии с ч. 4 указанной нормы, основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
С учетом того, что дело по иску СНТ "Звезда" к Терещенко А.И. о взыскании задолженности по уплате целевых взносов и коммунальных платежей рассмотрено в отсутствие ответчика Терещенко А.И., не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое по делу заочное решение от 11.02.2019 года подлежит отмене.
В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" даны разъяснения о том, что нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, устанавливающих правила подсудности, не является основанием для применения судом апелляционной инстанции пункта 1 части 4 статьи 330 ГПК РФ. При наличии указанных нарушений суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации и частью 2 статьи 33 ГПК РФ отменяет постановление суда первой инстанции по основаниям части 3 статьи 330 ГПК РФ и передает дело в суд первой инстанции, к подсудности которого законом отнесено его рассмотрение. Так, дело может быть передано на рассмотрение по подсудности в суд первой инстанции, если на нарушение правил подсудности указано в апелляционных жалобе, представлении и суд апелляционной инстанции установит, что лицо, подавшее жалобу, или прокурор, принесший представление, заявляли в суде первой инстанции ходатайство о неподсудности дела этому суду либо что у них отсутствовала возможность заявить в суде первой инстанции такое ходатайство по причине их неизвещения о времени и месте судебного заседания или непривлечения к участию в деле; если вследствие нарушения правил родовой подсудности при рассмотрении дел, связанных с государственной тайной, или правил исключительной подсудности по искам о правах на недвижимое имущество отсутствовала возможность собрать, исследовать и оценить в качестве относимых и допустимых доказательств сведения, соответственно составляющие государственную тайну или находящиеся по месту расположения недвижимого имущества, что могло привести к вынесению неправильного по существу решения суда.
В апелляционной жалобе Терещенко А.И. на заочное решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11.02.2019 заявлено о том, что дело рассмотрено с нарушением правил подсудности.
Судебной коллегией установлено, что у Терещенко А.И. отсутствовала возможность заявить в суде первой инстанции ходатайство о неподсудности дела Октябрьскому районному суду г. Ростова-на-Дону по причине его неизвещения о времени и месте судебного заседания по месту его регистрации и жительства.
Ответчик Терещенко А.И. зарегистрирован и проживает в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону, соответственно дело по иску СНТ "Звезда" подсудно Ворошиловскому районному суду г. Ростова-на-Дону.
Эти обстоятельства позволяют судебной коллегии, отменяя заочное решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11.02.2019 по основаниям ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, одновременно, на основании ходатайства Терещенко А.И. о передаче дела по подсудности, разрешить вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону для рассмотрения по существу.
Доводы апелляционной жалобы Терещенко А.И. об отсутствии у него задолженности перед СНТ, подлежат проверке при новом рассмотрении дела судом первой инстанции.
Руководствуясь ст.ст. 199, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 февраля 2019 года отменить.
Гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества "Звезда" к Терещенко Александру Ивановичу о взыскании задолженности передать по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону для рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26.10.2020.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
